Я не понимаю…, ничего не понимаю © Опции

[Гидр]

да понятно, что золото не испарилось, а пошло в промышленность, или может в валюту, может как оплата чего-то. просто раздражает очередное передёргивание фактов. в очередной раз кто-то сочиняет красивую сказку, а потом всплывают факты и оказывается, что это враньё.

[kolbasatnik]

Ну историю всегда переписывают по потребности и читают, то, что хотят видеть. Объективной реальности мы никогда не узнаем.

[ZND]

есть интересная книга Карамзина "История государства Российского". собственно, там и дается - что есть история. как она пишется и откуда, что берется. от начала изобретения письменности и до более поздних времен. думаю, основные принципы написания актуальны и сегодня.

[kolbasatnik]

У Бушкова есть книга "Россия, которой не было". Тоже интересно, даже не столько в информативности, сколько в методологии

[ZND]

У Бушкова есть книга "Россия, которой не было". Т

качнул, читаю. и что-то кажется мне, что сильно пересекается с творчеством Суворова(Резуна). по стилю изложения материала))

[Тупорезов]

Это ,,Пиранья"который:-,,..он взвился вверх немыслимым какскадом,она легла под него с невыразимым стоном." ?

[Гидр]

какой же я глупый!

Согласно федеральному закону, "ходатайство о присвоении звания "Город трудовой доблести" с приложенным к нему экспертным заключением Российской академии наук, рассматривается Российским организационным комитетом "Победа".
Заключение Магадан уже получил, и включен в список потенциальных кандидатов, о чем сообщалось в конце мая в релизе магаданской областной думы.
...
Сбор подписей - ненужная никому и по сути бессмысленная процедура - в законе она даже не упоминается.
Но данной возможностью для потенциального повышения явки пользуются власти многих городов, например Екатеринбурга, Новокузнецка, Нижнего Тагила.
При этом инициатором таких сборов выступила "Единая Россия".

какой же я глупый...

[Poruchik]

Странно. Золото добывала вся Колыма. А чего-то-там-доблести присваивают Магадану

[Shiko]

Гидр,
Это не столько ты глупый, сколь они хитрые ...

"Хитрость - ум без доброты. Ум, соединенный с добротой - мудрость. Хитрость же постепенно чахнет и непременно рано или поздно оборачивается против самого хитреца. Поэтому хитрость вынуждена скрываться. Мудрость же открыта и надежна. Она не обманывает других, и прежде всего самого мудрого человека. Мудрость приносит мудрецу доброе имя и прочное счастье, приносит счастье надежное, долголетнее и ту спокойную совесть, которая ценнее всего в старости.

Стремящийся обмануть других прежде всего обманывается сам.
"



P.S.
«У Белинского где-то в письмах, помнится, есть такая мысль: мерзавцы всегда одерживают верх над порядочными людьми потому, что они обращаются с порядочными людьми как с мерзавцами, а порядочные люди обращаются с мерзавцами как с порядочными людьми.
Глупый не любит умного, необразованный образованного, невоспитанный воспитанного и т. д. И все это прикрываясь какой-нибудь фразой: „Я человек простой…“, „я не люблю мудрствований“, „я прожил свою жизнь и без этого“, „все это от лукавого“ и т. д.
А в душе ненависть, зависть, чувство собственной неполноценности».

[ZND]

Стремящийся обмануть других прежде всего обманывается сам.

чепуха.

Ум, соединенный с добротой

осталось дать понятие, что есть ум, и (извечный вопрос) - что есть добро? на этом можно и заканчивать

для кого эти воскресные проповеди, для учеников начальных классов? белинский в принципе не об этом пишет, подтянуто за уши.

[Shiko]

для кого эти воскресные проповеди, для учеников начальных классов?

Это не проповеди, а цитаты из книги. Книга эта адресована не кому-либо конкретно, а всем читателям. Но прежде всего молодым, которым автор книги хочет передать свой опыт, знания и ...

[ZND]

"Ум — это, прежде всего, поведение. Умный человек — это тот, кто ведет себя правильно в собственной семье, с товарищами, на работе и т. д. Ум — это тактичность, умение отделить мелкое от важного, предусмотреть будущее"

и всё?

Добро - это прежде всего счастье всех людей. Оно слагается из многого, и каждый раз жизнь ставит перед человеком задачу, которую важно уметь решать. Можно и в мелочи сделать добро человеку, можно и о крупном думать, но мелочь и крупное нельзя разделять.

мелковато.
а разве "добро" - это не философское понятие?

Сообщение отредактировал ZND - 26.6.2020, 9:50

[Shiko]

мелковато.
а разве "добро" - это не философское понятие?

И философское и не только.

[ZND]

Но прежде всего молодым, которым автор книги хочет передать свой опыт, знания и ...

И философское и не только.

в таком случае велика вероятность того, что "молодым" будут навязаны однобокие взгляды на суть вещей и явлений.

[Shiko]

в таком случае велика вероятность того, что "молодым" будут навязаны однобокие взгляды на суть вещей и явлений.

Почему, в каком случае будут навязаны однобокие взгляды?

Почему, по каким причинам вероятность навязывания однобокие взглядов велика?

Задаю эти вопросы, потому, что лично я не понимаю почему и на основе чего сложилось твое мнение о высокой вероятности навязывания однобоких взглядов.
Аргументируй пожалуйста свое вышесказанное мнение и свои ответы на заданные мной сейчас вопросы.

Сообщение отредактировал Shiko - 26.6.2020, 11:44

[Тупорезов]

Я балдю! ZND,оно окончит этот опус как обычно-,,..А Я так хочу,Я так
вижу, Я так понимаю!"Это-же единственный аргумент , он-же
тезис,он-же базис.

Сообщение отредактировал Тупорезов - 26.6.2020, 11:45

[Гидр]

можно подумать, что у нас молодёжь одним Белинским зачитывается на ночь глядя.

[ZND]

Аргументируй пожалуйста

открываем диспут по сравнительному анализу содержания стихотворения В. Маяковского "Что такое хорошо, и что такое плохо?" и работы Ф. Ницше "Человеческое, слишком человеческое" ?

можно подумать, что у нас молодёжь одним Белинским зачитывается на ночь глядя.

честно говоря, думаю молодежь, в основной массе, вообще его не читает.

Сообщение отредактировал ZND - 26.6.2020, 12:38

[Тупорезов]

Замер...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Гидр]

крошка сын пришёл к отцу
и сказала кроха:
- "щас бы - бабу хорошо!"
- "да, сынок - неплохо!"

[Shiko]

открываем диспут по сравнительному анализу содержания стихотворения В. Маяковского "Что такое хорошо, и что такое плохо?" и работы Ф. Ницше "Человеческое, слишком человеческое" ?

Как хочешь. Если хочешь, то можем открыть и такой диспут.

Я же пока хочу только прочитать твои ответы на два моих последних вопроса, заданных тебе.

[ZND]

твои ответы на два моих последних вопроса,

формула "Добро - это прежде всего счастье всех людей" не рабочая. понятие о счастье сугубо индивидуально, соответственно и о добре - тоже.

[Shiko]

формула "Добро - это прежде всего счастье всех людей" не рабочая. понятие о счастье сугубо индивидуально, соответственно и о добре - тоже.

ZND спасибо, что показал пример каким образом отвечать на твои вопросы.

[ZND]

каким образом отвечать на твои вопросы.

полагаю, не зачем тебе цитировать Томаса Мора.

[Гидр]

честно говоря, думаю молодежь, в основной массе, вообще его не читает.

о, серьёзно?!

я о том, что при любой подходе Белинского или другого автора к понятиям о счастье и добре - было бы странно думать, что читателям будет что-то навязано. можно ведь читать не только его. тогда, возможно, сформируется более широкий взгляд на вещи. а можно его вообще не читать. тогда, видимо, взгляд на вещи станет более однобоким в другую сторону.

где же истина в итоге, в чём же сила? *сРаказм*

Сообщение отредактировал Гидр - 26.6.2020, 19:39