Хостинг и техническая поддержка -- компания Маглан
автоклуб M49

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
ОСАГО при ДТП "Россгосстрах", Хватает ли выплаты на возмещение ущерба по ремонту после ДТП
путник
сообщение 11.2.2009, 20:59
Сообщение #26


Группа: Участник
Сообщений: 18
Спасибо: 4




Johny, может у них качество работы с 2004г изменилось в лучшую сторону, хотелось бы на это надеятся, но на всякий случай , если у тебя был печальный опыт по тяжбам с РГС можетпридется к тебе за советом обратиться.
Перейти в начало страницы
 
+
Johny
сообщение 11.2.2009, 22:39
Сообщение #27


Группа: Активный участник
Сообщений: 1943
Спасибо: 2512

Авто: Volkswagen Polo sedan 2014



Гыы biggrin.gif  Качество работы.

Страховая компания - это не благотворительная организация. Страхование - это бизнес, который ведется на наши с вами денюжки. И если они будут видеть возможность уменьшить или затянуть со страховой выплатой - так оно и будет. А если уж будет возможность вообще не выплачивать...

Критерии оценки "качества работы" ясны?

Вот пока пример внесудебных вариантов решения твоей проблемы. В качестве образца можно использовать и для обращения в прокуратуру. "Шапочку" только сменить (а прокурор не сменился?)

685000, г. Магадан,
ул. Якутская, 65
Прокурору г. Магадана
Шумкову Вячеславу
Михайловичу


Сообщение отредактировал Johny - 11.2.2009, 22:48
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Росстрахнадзор.doc ( 28.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 411
 
Спасибо! — Aleks_Vl путник
Перейти в начало страницы
 
+
Johny
сообщение 11.2.2009, 23:21
Сообщение #28


Группа: Активный участник
Сообщений: 1943
Спасибо: 2512

Авто: Volkswagen Polo sedan 2014



Цитата(путник @ 11.2.2009, 0:22) *
Хватает ли выплаты "Россгосстраха" в Магадане на возмещение расходов по востановлению авто после ДТП?


А-А-А-А, зацепило. Счас буду печатать пока с работы не погонят.
Во первых некорректно поставлен вопрос.   Федеральным законом ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности" на страховые компании действительно возложена обязанность по возмещению вреда вследствие ДТП. Но вот что касается самой страховой выплаты, то ее размер в обязательном порядке устанавливается специально назначаемой экспертизой. Это новелла в отечественном законотворчестве! Ибо по всем другим видам вреда, можно предъявлять любые доказательства о его размере.

Естественно, под страхом потери лицензии и уголовного преследования страховым компаниям запрещено вступать в сговор с оценщиками дабы те "насчитали немножко меньше, ибо многовато в этом месяце-квартале набилось". Но кто нибудь, кто сталкивался, может сказать что между страховщиками и экспертами сугубо официальные отношения? Без тени панибратства? По мне так в тюрьму всех, или на кол.

Лично у меня было две экспертизы. Причем второй эксперт, назначенный по ходатайству страховой компании, установил ущерб... в пять раз меньше чем насчитал его коллега! ohmy.gif

Что делать?
1. Практически невывозной вариант.
В соответствии со ст. 83 ГПК требовать назначения комиссионной экспертизы. Вряд ли суд согласится, даже если согласится - то оплачивать это вам.
2. Ст.1064 ГК РФ пока никто не отменял. Общие основания ответственности за причинение вреда. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отсюда: получаем страховую выплату, чиним авто в официальном сервисе (с чеками там и т.д.), если сумма ремонта превышает страховую выплату - подаем иск на причинителя вреда с целью возмещения этой разницы. И пусть он сам подтягивает страховую в качестве соответчика. Можно конечно сразу у страховой добавки потребовать, но в случае отказа - плакала ваша пошлина.

Сообщение отредактировал Johny - 11.2.2009, 23:23
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Постановление_экспертиза.doc ( 49.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 378
 
Спасибо! — Aleks_Vl
Перейти в начало страницы
 
+
Рамзес
сообщение 11.2.2009, 23:32
Сообщение #29


Группа: Активный участник
Сообщений: 5659
Спасибо: 3219

Авто: Toyota



Цитата(KAMAZ @ 11.2.2009, 1:10) *
по сути ты прав. Можно расчитаться на месте. Но это не совсем законно...


почему незаконно? давайте порассуждаем. Обращаться к страхователю - это право клиента, а не его обязанность. В каком месте закон запрещает участникам ДТП урегулировать свои вопросы полюбовно? Конечно, если без криминала - вымогательства и т.п. Ты бьешь мою машину и оставляешь мне энную сумму денег. А я взамен отказываюсь от претензий: ведь мои претензии - это дело частного обвинения, не так ли? а если мы так регулярно развлекаемся - бьем друг друга и даем деньги друг другу. Разве законом это запрещено? это частное дело. тут есть над чем подрассуждать.

Сообщение отредактировал Рамзес - 12.2.2009, 0:01


--------------------
Если вы считаете, что можно все, не удивляйтесь, когда это сделают с вами
Спасибо! — Aleks_Vl
Перейти в начало страницы
 
+
путник
сообщение 11.2.2009, 23:42
Сообщение #30


Группа: Участник
Сообщений: 18
Спасибо: 4




Johny, Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238, нужно порыть консультант, возможна куча принятых дополненй или это в последней редакции

Сообщение отредактировал путник - 11.2.2009, 23:44
Перейти в начало страницы
 
+
KAMAZ
сообщение 12.2.2009, 1:45
Сообщение #31


Группа: Директор автопарка
Сообщений: 21178
Спасибо: 10100




Segyn, пиши, звони, подсоблю
Johny, это обычное дело во всех страховых. Не вписан в страховку - отказ в любой страховой

Рамзес, договориваются у нас на месте по иному. "давай 5000 и мы разъезжаемся"... вот так у нас все понимают эту договоренность. Это значит не ожидая ГАИ. Не ожидая ГАИ покидаешь место ДТП - нарушаешь ПДД. Все просто.


--------------------
89148508740
Спасибо! — Aleks_Vl
Перейти в начало страницы
 
+
Авто-кто
сообщение 12.2.2009, 10:23
Сообщение #32


Группа: Активный участник
Сообщений: 7402
Спасибо: 5064

Авто: Volkswagen Golf+, 2013



Во нагнали жути, самим не страшно?

Я не раз писала, что страховые компании (все) платить не любят, суть страхового бизнеса в том, чтоб платить меньше.
Но они не хамят, а только тщательно выискивают причины, для отказа или уменьшения выплаты.

Если что то не так, то явно непорядок с документами, многим отказывают как раз по причине невписанности в полис.

Ну не вписан был, ЧТО ВОЗМУЩАТСЯ?

Я сегодня почти не верю в разные мнения на этот счет, когда до сих пор ещё ездят люди желающие застраховаться в РЕСО (!)
Приезжает - а вот я хотел бы застраховаться в РЕСО, больно хорошая компания (она закрылась больше года назад, прим.авто-кто)
А вот Афес - плохая компания (лично я так не считаю, прим.авто-кто)

Оба его утверждения имеют нулевую основу, он не в теме, но он раглагольствует и доказывает.


--------------------
Квартиры, дома, дачи, участки в Калининграде и области.
8-911-072-6Ч9Ч, WhatsApp, Telegram

★ Дзен познается в пробках.
Спасибо! — Aleks_Vl
Перейти в начало страницы
 
+
Johny
сообщение 12.2.2009, 12:45
Сообщение #33


Группа: Активный участник
Сообщений: 1943
Спасибо: 2512

Авто: Volkswagen Polo sedan 2014



Цитата(KAMAZ @ 12.2.2009, 1:45) ссылка доступна только зарегистрированным
Если что то не так, то явно непорядок с документами, многим отказывают как раз по причине невписанности в полис.

Ну не вписан был, ЧТО ВОЗМУЩАТСЯ?


При всем моем уважении!
Давайте откроем "ФЗ-40 ОСАГО":
Статья 15. Порядок осуществления обязательного страхования
...
2. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Это корреспондируется другой статьей:
Статья 14.
Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
К слову, у меня скопилась внушительная стопочка судебной практики г. Магадана, согласно которой случаи, когда водитель не был вписан в полис признавались страховыми и страховая компания таки расCASHливалась.

Дабы поставить жирную точку в начинающейся полемике по этому вопросу, прикрепляю мнение Верховного Суда РФ по этому вопросу. Надеюсь, мнение этого судебного органа считается авторитетным?



Сообщение отредактировал Johny - 12.2.2009, 12:46
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Информационное_письмо_Верховного_Суда.doc ( 25.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 377
 
Перейти в начало страницы
 
+
Авто-кто
сообщение 12.2.2009, 12:51
Сообщение #34


Группа: Активный участник
Сообщений: 7402
Спасибо: 5064

Авто: Volkswagen Golf+, 2013



Так смысл?
Вообщето смысл есть
страховая компания расчитается, а с виновника взятки гладки или мизер будет выплачивать много-много лет.

Естественно страховые компании стараются этого избежать.
Кстати те лишние одну-две тысячи за совершенную аварию люди (многие) платят с большим скрипом
Или начинают юлить (крутить, мутить) дабы не платить вообще.
Уж это я знаю точно.
И мне не нравится такой подход. 1_veryangry.gif
И за аврию не расчитывался. и штраф платить не хочет.

БЕССОВЕСТНО.


--------------------
Квартиры, дома, дачи, участки в Калининграде и области.
8-911-072-6Ч9Ч, WhatsApp, Telegram

★ Дзен познается в пробках.
Спасибо! — Aleks_Vl
Перейти в начало страницы
 
+
Johny
сообщение 12.2.2009, 13:29
Сообщение #35


Группа: Активный участник
Сообщений: 1943
Спасибо: 2512

Авто: Volkswagen Polo sedan 2014



Смысл:
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Как следует из преамбулы, Закон принят в целях защиты прав потерпевших, а не страховых компаний.
Понимаю, что у вас, сотрудников страховых, своя правда, а у нас своя:
- Я заплатил за страховку;
- В меня упоролись лешие, не вписанные в страховку;
- Ихняя страховая выплатила мне возмещение, при этом:
   1. те деньги которые лешие заплатили за страховку остались за ними;
   2. подали на регресс в размере выплаты;
   3. влупили лешим конский коэффициент за ДТП (то, что нет единой базы среди страховых и лешие перебежали в другую компанию- это ваши проблемы! за 5 лет базу можно было создать)
Неужели мало?

Если бы этого не было, то мне бы пришлось мучительно долго судиться с причинителем вреда, получать исполнительный лист и бегать за приставами. Это и дорого и занимает много времени.
А страховая компания выступает здесь как коллекторное агентство с развитой инфраструктурой (филиалами) с юридическими группами и отделами. Должнику придется несладко в борьбе с такой структурой, на меня же (маленького-худенького) он может и забить. А то и люлей вломить:
ссылка доступна только зарегистрированным




Сообщение отредактировал Johny - 12.2.2009, 13:35
Перейти в начало страницы
 
+
KAMAZ
сообщение 12.2.2009, 13:32
Сообщение #36


Группа: Директор автопарка
Сообщений: 21178
Спасибо: 10100




все правильно, но вот только политика страховых компаний такова, что они стараются отказать по любой минимальной причине. К слову в РГСе уже отказались от практики отказа выплат при невписанной страховке. Проверял.


--------------------
89148508740
Перейти в начало страницы
 
+

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 23:26