Я не понимаю…, ничего не понимаю © Опции

[Гидр]

во-во-во

об этом я и говорил :)

[Маринеро]

ну если пёрнуть и блевануть это чувство юмора для вас ребята, то мне вас жаль...

Боже, фууууу, такие грубые слова вы пишите...что лучше направить жалость исключительно на себя)))так сказать, нЭ растрачивайте добро)))))))

Сообщение отредактировал Маринеро - 19.6.2017, 14:59

[impulsik]

это как бэ не мои слова, но ладно, тебе простительно...

[Маринеро]

это как бэ не мои слова, но ладно, тебе простительно...

)))) ну, ума-то хватило перепечатывать эти слова.... но тебе простительно)))))

[Alex_gunn]

да, на андроиде эта бяка. я, правда, склоняюсь к тому, что засекают код региона входящего звонка, нежели прям слушают. слушать всех - как-то слишком заморочно с технической точки зрения. да и я не параноик.

но осадочек остался (с)

За последний месяц многие жаловались на такое бесовство. Все на андроиде. Но браузеры разные. Я ещё понимаю хром, но как остальные узнают.
Не обязательно прям слушать. Достаточно из разговора брать наиболее часто употребляемые слова.

[HUNTER23]

Вот-вот, недавно похожая беда и меня постигла...
Набрал запрос о ядовитых змеях, какие действия нужно предпринимать при укусе, какие сыворотки могут быть взаимозаменяемыми...Ну и вылез один ответ - "Как правильно отсосать яд". Я-то знаю, что отсасывать яд бесполезное занятие, но ради прикола открыл почитать... Вероятно, браузер как ключевое слово узрел "отсосать" , да ещё интерпретировал его совершенно в другом смысле...Вам небось сейчас смешно, а я замучился почту чистить, было ощущение, что мной заинтересовались все минетчицы России и ближнего зарубежья...И в спам не отправишь, потому как мне многие под собственным именем пишут...

[Shiko]

Это контексная реклама. Она базируется на текстовых запросах в браузерах, окейгугле, ютубэ, сообщениях в соцсетях, месенджерах, голосовых сообщениях, телефонных разговорах и т.д. и т.п. - на всём к чему есть доступ операционной системы телефона или программ-агентах, в том числе скрытых, вирусных и т.п....

А вот в ответ на маты и порнослэнг она не реагирует, ибо запрещенный контент фильтруется и высеривается

[Mag-i-Rus]

...слушать всех - как-то слишком заморочно с технической точки зрения. да и я не параноик.

но осадочек остался (с)

Не так уж и заморочно. Технически, эта задача успешно решалась еще в прошлом веке. В начале 90-х, работал с такими комплексами. Слушали всех и вся, автоматически велась запись. По окончанию разговора, если в беседе упоминались ключевые слова, запись сохранялась (и позже передавалась на анализ оператору-человеку). Пустой разговор, без ключевых фраз - удалялся. Записывалось ещё на магнитофонные ленты. Не думаю, что за прошедшие десятилетия систему не совершенствовали. А с нынешней технической базой (ИИ, прочие шняги) - ...!
Так что, можно не параноить и расслабиться, досье имеется на каждого

[Гидр]

даже кнопочный телефон слышит мат, когда промочишь ботинки :)

[Filmor]

У меня даже дисковый слышал, как я запинался об табуретку.

[Гидр]

дисковый не только слышал, он удалённо включал бобинный магнитофон у товарища майора :)

[Shiko]

дисковый не только слышал, он удалённо включал бобинный магнитофон у товарища майора

Дисковый потому и был дисковым - при прокручивании диска взводился пружинный механизм привода лентопротяжного механизма бобинного магнитофона скрытого внутри телефона...

Сообщение отредактировал Shiko - 20.6.2017, 22:19

[kolbasatnik]

Кто помнит детскую игрушку - две коробки из под спичек и натянутая между ними нитка, вот так же нас и пишут, то что мы говорим - идет абоненту по радио или проводам, а по натянутым проводам ответвляется в нужную кому-то сторону.

[Filmor]

Из сегодняшнего брифинга мэра:

В субботу получим гранодиоритовый бордюрный камень из Владивостока, сразу приступим к его укладке.

ссылка доступна только зарегистрированным

Не понимаю, а что у нас с Андреевским карьером? Там закончились гранодиориты?

p.s. в реале доставляемый сюда камень родом из КНР.

Есть подозрение, что зря раньше за такие вещи отправляли пароходом в Магадан. Теперь эти люди такие фокусы устраивают…

[Tolik_L]

Непонятно, как так, разве не высота автомобиля вместе с грузом больше 4 метров правильный ответ? Ведь грузовик с грузом 3,5 метра явно будет выше 4 метров разрешенной высоты. В ГИБДД такой же вопрос в билетах, и ответ тоже "высота груза 4 метра".

[Гидр]

не знаю какие там ещё были варианты, ну, строго-строго говоря, выбранный ответ действительно неправильный, т.к. знак подразумевает "более 4 м", а "ровно 4 м" - формально пропускает :)

похоже, составители вопросов решили внести развивающий момент в виде арифметической задачки, но не рассчитали свои силы в дидактике. вышло неуклюже :)

Сообщение отредактировал Гидр - 22.6.2017, 18:29

[Filmor]

Tolik_L, если габаритная высота с грузом 4 м, то проехать ещё можно...

Там же указано: если высота груза 4м, и подходит под вопрос – проехать будет нельзя...

[HUNTER23]

Я тут тоже решил себя на знание ПДД по этим билетам проверить. В некоторых билетах вообще правильных ответов нет.Ну, в смысле, правильный ответ-то есть, но сам вопрос так сформулирован...
Такое ощущение, что русский язык для писавшего вопросы не родной...
Сразу вспоминается учебник математики для 2-го класса - "....на воду село шесть воробьёв...".

[Tolik_L]

Filmor, ещё раз, высота груза 3,5 метра, высота, например, кузова камаза 1,5 получается ехать можно?Ведь груз то не 4 метра, а меньше))

[Filmor]

Tolik_L, расскажи где ты нашёл 3,5 метра?
Не надо додумывать за составителей. Только голые факты.
Там всего 2 варианта. И если габаритная высота с грузом равна 4 м, а именно это ограничение мы видим на знаке, то проехать можно.

[Tolik_L]

Filmor, прочитайте, пожалуйста, внимательно вопрос, потом ответ, а потом то, что означает знак. Да, в правилах знак 3.13 имеет ввиду высоту вместе с ТС, в билете ПРАВИЛЬНЫЙ ответ ТОЛЬКО ВЫСОТА ГРУЗА 4 МЕТРА. 3,5 метра я привёл как пример того, что если следовать логике составителя билетов, то с таким грузом под знак проехать можно, хоть и высота машины ещё 2 метра будет. В этом то и есть весь вопрос. Если вы ещё до сих пор не поняли, то думаю сейчас я более чем подробно объяснил.
Вот так выглядит билет, и если вы выберете ответ №2, то он будет НЕПРАВИЛЬНЫМ!

[kolbasatnik]

Ну, может, в ГИБДД проконсультироваться? Составители билетов тоже люди, возможно, они ошиблись, а программе фиолетово.

[D'ama]

в билете приведены два максимально полярных ответа. если составители будут указывать все варианты - типа, если высота груза 3,5 метра - а если высота груза 1 метр, но это КРАН))) и т.д. - То это будет не билет, а задача, Карл)))
сам билет выявляет только ваши знания - различаете ли вы разницу между:
- высота груза 4 метра
- и ГАБАРИТНАЯ высота автомобиля ВМЕСТЕ с грузом 4 метра,
естественно, применимо к этому знаку.

выбирается единственный ответ, без всяких "если..." от "противного"))) - потому что, при высоте ГРУЗА 4 метра, ГАБАРИТНАЯ высота всяко больше и проезд запрещен.

Сообщение отредактировал D'ama - 23.6.2017, 12:06

[Voldemar]

Ну, я бы при габаритах 4м вместе с грузом - тоже не рискнул бы проехать, пока сам рулеткой не промерил бы высоту... А то вдруг - мост просел, или же дорожники при измерении округлили пару сантиметров в бОльшую сторону... )

Сообщение отредактировал Voldemar - 23.6.2017, 12:22

[Filmor]

Tolik_L, дык я внимательно и читаю. Я иногда очень нудный.

В каком случае при перевозке крупногабаритного груза Вам запрещено продолжить движение в прямом направлении?

и два варианта ответа:

1. Если высота груза 4м

2. Если габаритная высота автомобиля вместе с грузом 4м.

Так вот, знак ограничение высоты 4 м вполне позволяет авто, габаритная высота которого вместе с грузом составляет 4м проехать под мостом. а Вы зачем-то запретили продолжить движение...