Версия для печати темы

Автор: lynx 30.3.2011, 2:16

уважаемые профи встал вопрос в выборе фотоаппарата, бюджет 20-25 т.р. (тут в Спб т.е. без Магаданских наценок и т.д.) нужны советы и конкретные модели.
что нужно:
пикселя конечно))
очень хороший зум (т.е. увеличение максимум, есть тут что хочется заснять издалека но чётко и подробно)
ночная съёмка т.е. никаких тёмных фонов и т.д. (хз как это правильно называется)
фирмы: Canon, Nikon, Pentax, Sony мне по душе ))))))))
его размер и вес меня мало волнует так же ))))

п.с. товарища, желательно ответы по теме типа такого: ссылка или название модели и причины именно этого выбора

п.п.с. понимаю что бюджет для проф. фотоаппарата скромная, но надеюсь что можно будет что то подобрать либо же предлагайте подороже, будем думать.

остановилась пока на модели NIKON D5000 kit 18-55 DX VR http://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnye-fotoapparaty/zerkalnye-fotoapparaty-nikon/zerkalnyy-fotoapparat-nikon-d5000-kit-18-55-dx-vr.html?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQt9C10YDQutCw0LvRjNC90YvQuSDRhNC-0YLQvtCw0L_Qv9Cw0YDQsNGCIE5JS09OIEQ7Mzk5NjQyMjEwOw но жду ещё советов и рекомендаций!

Автор: Gooday 30.3.2011, 2:23

Давай уточним одно. Тебе зекралка нужна? Или обычный фотоаппарат со встроенным обьективом? От этого уже будем "плясать"

Автор: lynx 30.3.2011, 2:26

Gooday, йа лох можно поподробней что есть зеркалка и что есть встроенный =)))))))))))) мне нужно чтоб снимал хорошо и днём и ночью и приближал максимум далёкие объекты

Автор: Gooday 30.3.2011, 2:28

Все. Понял. Сейчас. Фирмы я так понимаю тебе без разницы?=)

Автор: lynx 30.3.2011, 2:30

Gooday, т.е. его размер и вес меня мало волнует так же )))) фирмы: Canon, Nikon, Pentax, Sony мне по душе ))))))))

Автор: Gooday 30.3.2011, 2:45

Ну буквально за несколько минут поиска. Вывел 2 модельки из обычных цифровых фотоаппаратов. Это Panasonic Lumix DMC-FZ45 и Sony Cyber-shot DSC-HX1. 14 и 10 мегапиксельный (количество пиксель тут не такая уж большая роль, но все же). Зум (увеличение) 24 и 20 соответсвенно. Оба фотоаппарата являются любительскими полнофункционалами. Что еще сказать, фотографии чистые, шума мало.У сони стоит КМОС матрица (что лучше чем ССД) и четче фотографии. Цена примерно равная 13к (где дешевле, где дороже). Из личного опыта скажу, много времени сидел на сони Н5, сони Н10, сейчас у отчима сони Н50- эргономика на высоте, все понятно и четко. Легкие удобные камеры. У панасоника серия люмикс тоже хорошая. Летом в плеере был когда, при меня штук 5 точно взяли таких. Так что вот такие пироги. Остальные какие-то не такие камеры. Можно посмотреть дешевую любительскую зеркалку, отличное качество фотографий, но при стандартном обьективе (кит) он обычно 17-70 что равно примерно 3х зуму. Это очень мало. Нужны еще обьективы. В общем все от задяч Ваших зависит.

чуть не забыл, панасоник будет поновее моделька.

Автор: lynx 30.3.2011, 2:59

так 2 есть:
Panasonic Lumix DMC-FZ45 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6298216&hid=91148&text=LUMIX%20DMC-FZ45&srnum=26
Sony Cyber-shot DSC-HX1 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4555944&clid=502

ночью они хорошо снимают?

а чем вот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6070625 Canon EOS 550D Kit хуже?



вооооо ваще красавец красненький http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4974524 он чем плох?

Автор: Gooday 30.3.2011, 3:02

lynx, я же спросил, зеркалки смотрим. Если так, то да, конечно же лучше взять сапога 550д, отличное видео, отличное фото. Но недостаток для любителя это сменная оптика. Как уже говорил, родной обьектив кит, он короткий, а Вас интересует как я понял длиннофокусный (очень хороший зум (т.е. увеличение максимум, есть тут что хочется заснять издалека но чётко и подробно) это нужно покупать отдельный обьектив. А так, если не горит, покупайте Canon 550D Kit, ну и цену смотрите конечно (интеренет кончился, посмотреть не могу). Покупайте его, а потом со временем уже купите обьектив телевик (чтобы увеличивать хорошо)

Про пентаксы, я ничего не скажу. Никогда не пользовался. Есть люди, но их все же мало кто ими пользуется, насколько я знаю, у них маленький модельный ряд обьективов, из-за этого и дороговизна. Так что я бы не брал.

Автор: lynx 30.3.2011, 3:08

Gooday,

а я вас спросила что есть зеркалка



ночью они хорошо снимают?

итак уважаемые, возвращаемся к нашим баранам кто что посоветует?

Автор: Gooday 30.3.2011, 3:11

=))Ну это было бы тяжело обьяснить=))) В общем если нужен хороший фотоаппарат, но бюджет 25 тысяч, и больше нельзя вложить денег, то, покупайте из Canon 550D, Sony A550, A450, Nikon D5000 или же Nikon D90 Kit 18-105 стоит примерно 32 тысячи. Обьектив не сильно длинный. Но для постоянно сьемки подойдет как нельзя кстати. В общем все вышеперечисленные модели хороши. Тут уже дело в одному, кому что привычнее и удобнее..

Они любительские, т.е если не было у Вас фотоаппарата, то можно выбрать и их, полностью автоматизированные, поставил, нажал, готово. Ночью снимают хорошо. Видно будет =))) Вспышки есть у обоих.


P.S лучше покупайте зеркалку и вышеперечисленых мною моделей.

Автор: lynx 30.3.2011, 3:25

остановилась пока на модели NIKON D5000 kit 18-55 DX VR http://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnye-fotoapparaty/zerkalnye-fotoapparaty-nikon/zerkalnyy-fotoapparat-nikon-d5000-kit-18-55-dx-vr.html?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQt9C10YDQutCw0LvRjNC90YvQuSDRhNC-0YLQvtCw0L_Qv9Cw0YDQsNGCIE5JS09OIEQ7Mzk5NjQyMjEwOw теперь интересно, нужно ли ему дополнительно докупать вспышку? или родной хватит вполне для ночной съёмки в городе?

Автор: Gooday 30.3.2011, 3:30

Что же эдакое Вы там задумали ночью?=)))Сами посудите, если на улице, ночной город, или еще что либо, то вспышка не нужно, для этого есть ISO. Чем больше ИСО тем в более он в темноте будет снимать вообще без вспышки. Допустим хотите снять город просто, как машины допустим едут, что Вы делаете, ставите на штатив, делаете выдержку на 10 секунд и пропорциональную диафрагму..Чтобы не было никакой темной фотографии. И никакой не надо вспышки. Если фотографировать в доме, или еще что либо (для себя) то опять же ИСО или встроенная вспышка. Этого для начала всегда хватит. Когда уже поймете что Вам именно нужно и для чего фотоаппарат нужен, тогда уже поймете что покупать есчо..

Автор: lynx 30.3.2011, 3:35

Gooday, ночью снимать будем всё! =))))) живём в потрясающем городе а его ночной могу фотать только беря фотик у друзей и это печально, посему фотик нужен для всего))) отдельное спасибо за инструкцию

Автор: Gooday 30.3.2011, 3:37

Да это пустяки=)) Там еще много неизведанного=)) Как только нащупаешь фотоаппарат, потом как пойдет, фиг остановишь=)))
Когда прийдете в магазин, возьмите 3 фирмы в руки, одинаковой цены, и шелкайте, лазитей. Просто лично мне, эргономика никон не нравится, тяжелый в управлении. Самый простой сони. Кэнон не сложнее..

Автор: maldyak 30.3.2011, 9:01

Я так понимаю, что приоритет все таки в сторону возможности делать снимки при недостаточной освещенности. Значит нужен светосильный объектив. То что будет стоять за ним уже в общем-то без разницы, т.к. в одной ценовой категории аппараты разных производителей примерно одинаковы по характеристикам и возможностям, тут дело вкуса и цвета.

Плюс хороший зум... в 20-25 тыс. не обойтись... имхо

Я бы остановился на Canon 550D )))))))).... но вот объектив который может быть удовлетворил бы потребности, стоит добрых пол-сотни тысяч руб... я про Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM))))))) (а со стабилизатором почти в 2 раза дороже)

Если все таки быть скромнее и отказатся от зум-объектива, то я бы предпочел фикс-объектив за разумные деньги.

Все вышесказанное исключительно мое мнение

Автор: lynx 30.3.2011, 10:19

maldyak, меня конкретно устраивает данная моделька NIKON D5000 kit 18-55 DX VR, а берёт кстати не девушка (если что ) я тут только капризничаю

Автор: maldyak 30.3.2011, 10:48

Понятно)))))

вопрос в другом... вопрос предназначался профи...

тему просмотрели как минимум трое которых знаю))) но советом поделиться не пожелали... ))))

Все таки kit-овый объектив 18-55 DX VR будет темноват для ночных съемок... VR стабилизатор конечно поможет, но далеко не всегда, запасайтесь штативом

Автор: Ruiner 30.3.2011, 10:54

Конкретизируй задачу. Ночная съемка движущихся объектов? Статичных? С рук? Со штатива? Удаленных или близкорасположенных? Это астрофотография или просто видовая фотография? Допустимый диапазон выдержек - доли секунды или 10-30 секунд?

Может ты хочешь снимать с рук слабоосвещенные сцены с движущимися объектам — это один набор. Если со штатива снимать город как обычно - это другой набор. Если астрофотография - это третий набор.

Покажи те фотографии, которые тебя сподвигли искать камеру и желать делать ночную съемку.

Автор: SirFisher 30.3.2011, 11:03

...вероятно, что для начала из зеркальной техники хватит Nikon 5000 или Canon 550 с фиксом на 35 или 50 мм. Ночная съемка предполагает длинные выдержки. Поэтому нужен будет штатив (+5 и более тыс. руб.), либо придется увеличивать ISO (на данных моделях - чревато резким увеличением цифрового шума).

Автор: maldyak 30.3.2011, 11:09

Вот так всегда, клещами из вас все вытягивать надо

......

и кстати, "фотосклад" не самый дешевый магазин, на www.fotoplus.su эта модель Никона стоит несколько дешевле.

Автор: motk 30.3.2011, 11:38

если есть опыт пользования фотоаппарато друзей, то уже должны быть какието преоритеты, что в них понравилось , что нет.

если опыта в фотоделе нет вообще, то лучше купить для начала " мыльницу" чтобы понять что именно вам нужно , чего не хватает "мыльнице" для достижения целей.

если не собираетесь делать фото для глянцевых журналов, и больших рекламных щитов, то и не надо покупать дорогой фотоаппарат.

хорошие снимки можно делать и средниньким фотиком.

Почитайте литературу! 

мой фотик: sony H5

ps в советском кинематографе зачастую ночные съемки делали днем!

не вкоем случае не хочу сказать, что я в этом абсолютно разбираюсь. все ИМХО.

Автор: Gooday 30.3.2011, 12:03

motk, Н5 хорош...правда старовата моделька..продал года 3 назад...Сейчас Н50 харош..Хоть и тоже 2008 года..

Автор: motk 30.3.2011, 13:34

Gooday, Я и не спорю, покупал когда то топовую модель сейчас уже дрова .
Брал для семьи, но нечто более чем просто мыльница, а зеркалка все таки дорого. А на этом и видео есть, и оптика хорошая, и функционала много.
для обучения фотоделу само то!
Сейчас уже "подрос" до зеркалки

Автор: lynx 30.3.2011, 23:20

Ruiner,

хочу и движущиеся и не движущиеся )))))))) т.е. и дороги, людей, здания
штатив пока не нужен (на сегодняшний день)

maldyak,
кто сказал что я буду приобретать его именно там? ))) это только сцылко на хар-ки





мыльница есть, фоты во: (не могу найти модель на ней - старушке)



скорее тогда не беру а мне берут

Автор: Ex_Prepod 30.3.2011, 23:33

нормальный ночной снимок без штатива не сделать, так что озаботься даже самым дешевым за 1-1,5т.р.

сони, никон, пентакс... какая разница... в смысле у них у всех матрица одна от сони. у кенон - своя матрица. если брать доступную зеркалку смотри либо кенон, либо никон - под них оптика чаще в магазинах встречается, а качество на начальном уровне как и функционал примерно одинаковые. так что выбирай по эргономике. но помни: покупая зеркалку, берешь систему - на энтот байонет потом идет все: и оптика, и пыха, и новая тушка....
экзотика типа системы 4third (панасоник, олимпус) оно конечно хорошо и интересно по ттх, но очень экзотично и стекла в продаже надо искать.

Автор: Gooday 30.3.2011, 23:42

Ex_Prepod, ты прав, матрица у всех от сони, только одна модель Никон д7000 пошла с матрицей от Никон...Но сам фотоаппарат ужасен...Просто слов не хватает, скрипит, жжужит...в общем отдельная тема для разговора...

Я говорю, приедьте в магазин, возьми одну от сони, одну от никон, одну от кэнон. Мне нравится эргономика сони (сейчас и кэнон и сони) управление одинаковое. Лазил во многих фотоаппарат а некоторые и месяцами были (друзья давали а сами уезжали) так вот никон...это что-то я не могу до сих пор к ним привыкнуть, как возьму в руки, так сразу давай искать удобные кнопки..Меню заморочено. Хотя фотоаппарат никон д90 отличный для начала..Даже шикарный=) А из кэнона бери 550д=) Никон д5000 моделька относительно новая, вроде неплохая, но все же ЛИЧНО МНЕ не нравится...

Автор: Ruiner 31.3.2011, 8:47

При таких условиях у тебя нет денег на нормальный фотоаппарат и оптику.

Смотреть надо в сторону D700/D7000 и светосильной оптики 35/1.4, 50/1.4 и т. д.

http://gallery.pitnet.ru/photo64408

С рук.

Автор: lynx 31.3.2011, 9:18

всем спасибо, тему можно закрыть фотик куплен

Ruiner, в первом посте поправка что подвинуться по цене это можно))) и в данной теме меня интересовало не ваше мнение есть деньги или нет, а непосредственно модели на ваш взгляд хорошие и пояснение по каким причина такой выбор

п.с. печально что из очередной темы, которая в дальнейшем пригодится и другим форумчанам, в очередной раз сделали помойку (((

Автор: БЯКА 14.11.2011, 22:38

Есть у меня  рукописная подвеска, портретная. Автор сделала ее для меня. Хочет увидеть меня в образе, запечатленном ею на подвеске. 

Нужен фотограф.

Автор: Юзер 14.11.2011, 23:44

Напиши мне хотя бы в ЛС, что (или кого ? ) требуется сфотографировать и под какой образ подгонять снимок. Иначе фотограф не сообразит из моих объяснений , чего от него ждут.

Автор: София 15.11.2011, 8:55

Бяка, что в стиле НЮ что ли?
Есть один мальчик( ему уже к 50) професионал, видела его работки- чудо!

Автор: maldyak 15.11.2011, 9:39

Наташ, к Форанеру Жене обратись, у него и студия есть.

Автор: БЯКА 15.11.2011, 9:57

 Спасибо, Женя. Там особой студии не нужно, как мне кажется, нужно, чтоб  совпала поза с рисунком, с наклоном головы - ну и  под образ меня "декорировать". Автор хочет видеть, насколько ее восприятие меня совпадает с реальностью.


Для особенно озабоченных - идите в жопу. 

Автор: Nutka 16.11.2011, 19:46

вобщем созрели на хороший фотоаппарат.
Любимая Н10 сонька уже не устраивает.
В связи с чем вопрос..что же все же лучше?? кэнон или никон?
какую модель посоветуете? в основном для дома, те для любительского, но что бы качество было на высоте. И хорошая макросъемка.
Думаю в 30 уложиться. И что лучше встроенная или дополнительная вспышка или какая модель с хорошей встроенный вспышкой? Еще интересует УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив, что бы кучу лишний "что бы было" не покупать.
И где лучше брать? у нас поездили посмотрели..и выбора нет..то , что в инете за 15 у нас за 25-30, и сами продавцы толком ничего объяснить не могут...а все циферки и буковки мне ни о чем не говорят.
может кто брал в каких проверенных инет магазинах?
вобщем буду благодарна советам знатаков.

Автор: hopter 16.11.2011, 19:49

это запрещенный вопрос для

Автор: D-imon 16.11.2011, 19:49

Тоже буду к лету-отпуску брать...либо никон д7000, либо д700, второй дорогой, зараза

Автор: Nutka 16.11.2011, 19:53

hopter, почему?
D-imon, а в чем разница? я вот смотрела 5000 и 5100 , но вот фирму не помню я больше по "нравится" " не нравится" ориентируюсь, ну и чуть по описанию..поэтому и спрашиваю совета. что бы не купить какашку в красиво обертке

Автор: D-imon 16.11.2011, 19:57

первый дешевле и чуть менее профессиональный, битые кадры получается. Но зато видео снимает.
Второй небитые кадры и очень профессиональным считается. Цена пустого 2.5 американских...
Лучше взять производства Япония

Ну для хорошей съемки надо еще и объективы лучше золотой серии и разного назначения))) Они тоже очень дорогие

Автор: Nutka 16.11.2011, 20:00

D-imon, мне не для "работы" как многие выбирают..а для себя, посему "золотые" тоже не интересуют.
Что значит БИТЫЕ кадры? и где гарантия, что Япония, а не Чина?

Автор: hopter 16.11.2011, 20:04

потому что этот вопрос будет существовать столько, сколько будут существовать эти две фирмы

вечный холивар

Автор: usver 16.11.2011, 20:09

берите canon eos1000d для начинающих самое то

З.Ы. против никона ничего не имею, просто сам начал с canon eos450d

Автор: Leona 16.11.2011, 20:13

Нужно выбирать исходя от своего бюджета, здесь люди начнут советовать свои фотоаппараты, или говорить: "научись фотать на дешевом, а только потом покупай дорогой фотик" никогда тут совета о подобном больше не попрошу......выбрала себе сама фотик, очень им довольна.. в интернете полазила, почитала, на каждый фотоаппарат можно отзыв найти...

Автор: Cruella 16.11.2011, 20:21

Вот вот, каждый раз видя такую тему приходит мысль, что инет с его обзорами, тестами, рейтингом магазинов, придумали для лохов. а нормальные товарищи спрашивают авторитетного мнения а магаданской локальной сети Я вам даже посоветую чем гугл озадачить - набираете в поиске "зеркалка начального уровня" и о чудо!!! Только думаю в 30 не уложитесь, можно кстати и на ebay посмотреть, может будет чуть подешевле, но рисковано, хотя в пути по России наша почта тоже вполне себе способна угробить зеркалку.

Автор: PUPS_SV 16.11.2011, 20:24

А зачем вам зеркалка? Вы профессиональный фотограф? Если просто для дома для семьи - то оптимальный вариант мегазумная камера. Ещё не зеркалка уже не мыльница. Сейчас таких огромное колличество, выбор мама не горюй. Если вам просто для понтов то тогда только Mamiya , круче только горы, выше только небо. ( http://www.mamiya-usa.com ). Все никоны и кеноны в сравнениии - мыльницы. Не нужно забывать одну простую вещь - фотографирует не фотоаппарат, а фотограф. Вы не хотите тратиться на дополнительные девайсы, но для камер подобного класса нет универсальных. То есть есть, но они снижают качество дорогой камеры до уровня мыльницы. Так что сначала я советую определиться с назначением, потребностями, возможностями, а потом подбирать сначала класс камер, а уж потом, в последнюю очередь - модель.
И ещё: не всегда дорогие новейшие камеры лучше проверенных временем старых.
Удачи. Обращайтесь, помогу советом.

Автор: Leona 16.11.2011, 20:48

Ну вот и началось.... щас налетят суперфотографы и будут утверждать если не умеешь, не лезь.. я, например, никогда в жизни не была фотографом и не понимала ничего в них, но купила первый фотик профессиональный, за 80 тысяч, просто для себя и могу сказать, что фотает фотоаппарат, а не фотограф, у меня универсальный объектив, даже с ним фотки красивые получаются, без какого либо фотошопа....каждый раз когда фотаю, вспоминаю эти ваши упреки, что нельзя покупать зеркалку, если ты не профессионал...... никакого дара не нужно, чтобы делать хорошие кадры для себя..это тоже самое, что сказать - не покупайте себе спортивные и дорогие машины, если вы не профессиональный водитель..

Автор: Aurelius 16.11.2011, 20:51

Ну ты сейчас наговоришь... Требуется качество, а то что "горизонт завален" это уже наши проблемы.

Автор: marwin 16.11.2011, 20:54

Nikon kid 550D зеркалка любительская, цена от 22 до 28 т.р. смотря где брать будите, в магадане есть в продаже, и выпускать начели эту модель с 2010г..


Советую, как вариант.

Автор: Nutka 16.11.2011, 21:01

а я каждый раз видя такие очень важные и нужные комментарии думаю....да не важно...вобщем вы думайте прежде чем писать, лады?
если Я интересую тут, значит мне так надо...но самым важным останется ваше мнение на сей счет...я учту

PUPS_SV, да не в понтах дело если бы в них самый дорогой взяли бы и все...просто тут вот в чем дело...в Москве у сестры зеркалка ( только модель не знаю) и так вот качество самого фото на авто настройках очень разнится с таким же кадром на автонастройках с нашей соньки. Сильно с наворотами не нужен и, как писала выше, для семьи...но и для макро съемки ( ногти)
И еще..думаю если бы мы были проф.фотографами советов бы не спрашивали...

Автор: Aurelius 16.11.2011, 21:19

Главное требование что б фотоаппарат быстро фокусировался и быстро снимал (к примеру: капли каплями, а не их размазанным результатом). Да, в отзывах ещё хают в последнее время малую работу от АКБ, хотелось бы тоже не попасть в просак.

Автор: PUPS_SV 16.11.2011, 21:35

2Nutka, почитайте всётаки в инете про камеры стоящие до зеркалок. Вот там и фото качественные и видео снимают хорошо и платить много не требуют и шансов поломать камеру где-нить на природе меньше. Если всётаки решили брать только зеркалку, то советую обратить внимание на Olimpus. Цена чуток ниже чем у конкурентов, объективы подходят с камер 10-ти летней давности, т.е. ариори дешевле. Матрицы там отличные, их многие другие фирмы используют, не афишируя того.
2Aurelius в 70-е - 80-е годы был один фотограф известный, который больше десятка лет на многочисленных конкурсах первые места за свои фото брал. Так вот он принцыпиально снимал только Сменой. Я видел эти фотографии в "Советском Фото" ... это верх совершенства. И очень многие это признавали беззаговорочно. Фотожабы тогда ещё не было .

Автор: custo 16.11.2011, 21:59

Присмотритесь к nikon d3100 kit 18-105 vr. У самого такой, рекомендую, легкая, небольшая зеркалка начального уровня и видео снимает fullHD. Обошлась через Связной 27000р. Сейчас заказал на ebay еще к ней фикс 35 1.8, жду...

Автор: Форанер 16.11.2011, 22:05

Жую попкорн)

Автор: Shiko 16.11.2011, 22:09

Какой фирмы, модель, навороты, девайсы, ...?

Автор: hopter 16.11.2011, 22:25

а я слышал про хассельблад
говорят как купишь тушку за полтора лимона и объектив за четверть, так сразу становишься мегафотографом и все крутые журналы в очередь за твоими фотками становятся

Автор: Nutka 16.11.2011, 22:28

hopter, а нафига нам полтора ляма на "тушку" и "очередь за фотками"??

Автор: Ron Dennis 16.11.2011, 22:55

Я себе выбирал фотоаппарат вот на этом сайте www.плеер.ру,выбор большой и цены нормальные.

Автор: oag 16.11.2011, 23:07

А еще в первом сообщении что-то про макро было

Вобщем многое зависит от объективов. Благо - они съемные. Хреново - универсальных нет. Всякие там "быстро фокусировался" - тоже не самые дешевые.

Мой совет непрофессионала: берете любительскую зеркалку ($500-1000 в Москве) с китовым объективом. Ничего особенного этот объектив не представляет, но после мыльницы на полгода-год восторги обеспечены. Кэнон или Никон - без разницы. Это как Мерседес и БМВ. Через некоторое время сами начнете понимать, чего вам нехватает. А может быть на этом и остановитесь.

Автор: Форанер 17.11.2011, 1:31

Ни чего не понимаю в бюджетных зеркалках и в руках их даже не держал, но знаю одно правило, в фотоаппарате каждый заложенный доллар в его цену оправдан. Берите то, что позволяет вам бюджет, сколько не жалко на фотоаппарат если он вам так нужен. Время готовности зеркалки к съемке у всех примерно одинаковая намного меньше секунды. Дороже модель-шустрее автофокус точнее замер экспозиции, точнее работает автоматика. Объектив китовый-говно. Многие это усвоив, покупают, что нибудь посерьезнее а его даже не пытаются продавать, просто выкидывают в ведро. Остальное расскажет продаван.

Автор: Maledict 17.11.2011, 1:48

вопрос из серии что лучше: Intel или AMD, Toyota или Honda, Mary Kay или Avon, Schwarzkopf или Shamtu....

Автор: maldyak 17.11.2011, 9:06

Соглашусь с Форанером. Любая зеркалка начального уровня за указанную сумму от любого производителя будут иметь практически одинаковый набор функций и параметров. Выбирайте ту которая "ляжет в руку". Если заказывать будете в интернет-магазине, то предварительно стоит пройтись по нашим магазинам, найти аналогичную камеру, подержать в руках, полазить по менюшкам на предмет: удобно-неудобно. И все.




P.S.-

... Nikon желтит

Автор: hermit 17.11.2011, 9:54

Зеркалка не нужна.

Истину глаголишь! Присматриваюсь к мегазумной камере Canon PowerShot SX220, SX230.

И ещё, я бы взял например Canon G10, G11, G12 на http://adorama.com комплектом: фотокамера, карта памяти, кейс. Уложиться можно в 20 тысяч.

Автор: Voldemar 17.11.2011, 10:26

 

Сразу видно - любитель...


Желтит - Кэнон... Никон - синит... 

Автор: Nutka 17.11.2011, 10:29

Maledict, вот худо бедно разбираясь в перечисленном тобой, могу в каждом пункте, особенно в последних двух аргументированно сказать , что лучше и чем.)
а тут я профан...поэтому и спрашиваю
maldyak, про желтизну читала как раз таки о кэнонах
вобщем пока мы остановились на никоне д 5100.

будет он радовать и захочется ли мне лезть в дебри с объективами-покажет время

Автор: maldyak 17.11.2011, 10:49

Voldemar, Nutka там кагбэ три смайлика))))) ну да ладно))) не удачная шутка

Вот, гид по выбору объектива от Кэнон.

Автор: Nutka 17.11.2011, 11:52

maldyak,

Автор: Форанер 17.11.2011, 12:21

Фотоаппарат это всего лишь инструмент, а без знаний, хороших карточек не получится. Узнав премудрости фотодела Вы поймете, что снимки, могут получатся хорошими, из любого аппарата резкие и не смазанные. Покупайте зеркалку-отличный выбор для творчества!

Автор: still 17.11.2011, 20:56

бери лейку или хасселблат

Автор: hermit 18.11.2011, 11:17

И ещё совет. Почаще поглядывайте на картинку - она обладает отрезвляющим эффектом:

Есть мнение, что эта картинка висит дома у http://am49.ru/talk/index.php?showuser=5 в качестве иконы.

Автор: Nutka 18.11.2011, 19:36

hermit, а какое отношение ко мне имеет данная картинка? я разве где то написала, что планирую стать фотографом?

Автор: dissector 18.11.2011, 19:39

бери соню альфа. дешева и сердито.

Автор: Nutka 18.11.2011, 19:42

dissector, уже взяли)

Автор: dissector 18.11.2011, 20:06

соньку?

Автор: Nutka 18.11.2011, 21:02

dissector, никон

Автор: dissector 18.11.2011, 21:51

есть только кэнон!

Автор: Ася 18.11.2011, 22:36

советую магазин в club.foto.ru, там можно найти ВСЁ. В клубе можно узнать всё про камеры и найти уроки по фотографии. Доставка товаров ЕМС-почтой в течение недели. Проверено на себе!
PS Дружу с Nikon

Автор: Aurelius 18.11.2011, 22:38

dissector, Никон, Кенон, да какая в ЖЖЖЖ разница, да! Для обывателя то...

Автор: dissector 18.11.2011, 22:38

а любишь canon? как все старо..

Автор: Aurelius 18.11.2011, 22:40

1. Интел.

2. Тойота.


3. Понятия не имею.

4. Шамту.

Тут никаких трудностей.

Автор: Форанер 19.11.2011, 2:02

хехе наши победили!

Автор: Filmor 19.11.2011, 9:26

Aurelius, Nutka

Не забудьте огласить какой фотоаппарат будет куплен

Автор: Nutka 19.11.2011, 15:19

Filmor, ааа...так это....никон Д 5100...
посмотрим, но я влюбилась с первого взгляда теперь будем разбираться.
На след. неделе уже должен прийти. Заказали через связной

Автор: Джам 19.11.2011, 15:26

суперпрофесионалы не налетели. лол



ЗЫ: альфа чернит..

Автор: Damir 19.11.2011, 16:02

Что бы не плодить темы, подскажите и мне.
Бюджет 45 т.руб., покупать буду в Москве.

Автор: oag 19.11.2011, 19:22

Damir, Canon D60, например.

Автор: Nutka 27.11.2011, 20:13

ой я такая довольная)))))))))))))) прямо очень довольная)) сегодня забрали! просто восторг!

Автор: BodyGuard 28.11.2011, 1:49

А покажи пару снимков с него. И какой именно взяла аппарат?

А по части фотоаппарата. Зеркалка большая и тяжелая. В отпуске порой лишний раз даже из номера не хочется его забирать. Таскаться по городу с ним тож напряжно =) Взял себе мыльницу для этих целей =)
Всем кто задает подобные вопросы советую Canon G серии. Сейчас уже кажется G12 есть. Один фиг все покупают зеркалки и снимают в ДЖипеГе и со встроенной вспышкой. Толку нет. А! еще чуть не забыл! СКОЛЬКО МЕГАПИСКСЕЛЕЙ в камере это НЕ главное. Стекло и прямые руки куда важнее =)))
А вообще если есть деньги (особенно не ваши ) - покупайте на что хватит. А потом уж разбирайтесь нужно оно Вам или нет.
ИМХО

Автор: Filmor 28.11.2011, 15:51

Из обсуждения на dirty найденного на дне океана фотоаппарата Canon:
krykov: Ну Никон бы никто не выбросил в океан.
Spec84: Никон бы всплыл!!

Автор: Ruiner 28.11.2011, 16:08

В подтверждение своей мысли о том, что зеркалка для домашних фоток больше не нужна, я просто покажу фотографии, сделанные на мыльничку Sony NEX 5.

Автор: maldyak 28.11.2011, 16:26

Где-то в инете попадалось сравнение фотографий с EOS 400D и Хассельблад в одних условиях с хорошим светом. Два портрета. Разницу можно увидеть только если рассматривать 100% кроп под лупой

А, вот, нашел. http://tityaev.livejournal.com/6856.html

Автор: GOLLANDEC 28.11.2011, 16:29

а мне NEX 5 нравится, еще б докупить к нему 18 -200 объектив

Автор: Aurelius 28.11.2011, 17:35

Nikon D5100 пришел вчера.

Первые ощущения на пятерочку. Уже разбираемся со спецэффектами. Очень порадовала скорость съёмки, сдвигов почти не получается.

На первое время пойдёт. Не порадовало малое приближение 18-55mm F\3,5-5,6G.

Автор: maldyak 28.11.2011, 18:01

Aurelius, ну тогда копите на 18-200 VR ))))

Автор: Aurelius 28.11.2011, 21:39

maldyak, Когда такой купим - успокоимся
с птичкай!

Автор: elmont33 28.11.2011, 23:56

никоны...каноны...сломается - че делать будете ? отправлять куда-нибудь за деньгу....при сравнении автофокуса в движении Альфы77 с каноном и никоном те отдохнули в сторонке...ну ладно...77 дорога еще....а 35 или 55 чем вам плохи ? Про NEXы я вообще молчу...люди скидывают свои зеркалки и покупают их, ибо при тойже самой матрице и том же качестве съемке ощутимо выигрывают в габаритах и удобстве....а NEX7 это ваще ВАУ!!!

Автор: Форанер 29.11.2011, 2:29

В студии с импульсным светом пофиг чем снимать. Даже на кит будут получаться суперрезкие кадры.

Автор: GOLLANDEC 29.11.2011, 2:31

Дрон 2009 уже тестил 77 альфу и NEX7 и очень даже советовал

Автор: SirFisher 29.11.2011, 2:53

...можно больше не писать - фотоаппарат куплен.
Аня, поздравляю с приобретением!

Автор: maldyak 29.11.2011, 9:02

SirFisher, ну есть повод просто пообщаться

Автор: DarkSky 29.11.2011, 9:06

Надо тему переименовать выбор фотоаппарата для начинающих, пусть тут вопросы задают, чего новых тем то плодить...

Автор: Nutka 29.11.2011, 11:13

elmont33, а почему должно сломаться? слава Богу за все время сознательной жизни у нас ломался только холодильник..и то когда перебои со светом были...
техника она же как дама бережное отношение любит..а не тяп ляп...

SirFisher, спасибо Сереж

Автор: 23898 29.11.2011, 11:43

Ну пока темы для начинающих нет я под шумок спрошу. Чем (как?) надо снимать что бы цвета на фото были насыщенные. У меня мыльница sony DSC HX5V, для моего уровня съёмок резкость-чёткость фото меня устраивает. Цвета всегда какие то бледные и не выразительные. Чем (бюджетно-мыльнично) снимать чтобы цвета получше были? В редакторе не охота фото менять. Если можно кратко и без сложной терминологии.

Автор: maldyak 29.11.2011, 12:04

Жень, если возможности увеличить контраст и насыщеность в фотике нету, попробуй разные програмные режимы: Пейзаж, Портрет и т.д.

Автор: 23898 29.11.2011, 12:08

maldyak, В фотике все варианты-режимы перепробовал меняется всё кроме цвета.

Автор: Sgt. Pepper 29.11.2011, 12:22

хороший свет = хороший цвет. Или фотошоп.

Автор: SirFisher 29.11.2011, 12:54

23898, для цифровой фототехники придется пользоваться редактором. Особенно для бюджетных камер. Причина изначально заложена в матрицу. У нее нет белой точки, есть 18% серая. Поэтому в редакторе на кривых выставляется белая и черная точки и цвета становятся лучше

Автор: hermit 20.12.2011, 12:46

Автор: andy 20.2.2012, 21:15

В общем вопрос с опросом: какой фотоаппарат выбрали бы Вы?
А к чему всё это затеяно?
Да всё очень просто. Вот решили себе приобрести. Отобрали, теперь нужно определиться.
Так же интересуют плюсы и минусы моделей. Мнения, почему нравятся и почему не нравятся. Еще больше интересуют развернутые и объективные мнения.
Заранее всем спасибо!
А на рассмотрение предлагаются такие модели:

Canon EOS 1000D kit
Canon EOS 1100D Kit
Nikon D3000 Kit
Sony Alpha DSLR-A290 Kit
Sony Alpha DSLR-A390 Kit
Sony Alpha DSLR-A500 Kit

Автор: GOLLANDEC 20.2.2012, 21:17

andy, тогда альфу 55 уж.... на 77 много денег надо или нех7

Автор: andy 20.2.2012, 21:24

аргументируй в пользу 55-ой альфы. тем более она дороже предложенных.
а нех7 нет в продаже.

Автор: GOLLANDEC 20.2.2012, 21:35

andy, по инету смотрел на днях - nex7 по стоимости как и альфа 77, это одни из последних моделей сони (24 мегапиксельные), обе тестил Дрон 2009 , он мне их и посоветовал, сам я юзаю пятый нех, мне впринципе нравится, но нехватает одного объективчика..., а альфа 55 по тестам стоит выше из твоих перечисленных сонь. я сам присматривался к ней

Автор: супчик 20.2.2012, 22:02

Соньку сразу отметаю - уже давно сложившееся предубеждение, что фотоаппараты - это не их конёк.
Я голосовал за 1000D, потому что у самого такой же, а также: 1) отличие 1100 от 1000 - в мегапикселях, у первого их на 2 больше при равном размере матрицы; фотки могут быть резче, но шумнее, а это Fuuuuuu! 2) опять же - при том же размере матрицы ISO уже 6400 (против1600); куда столько? Fuuuuuu! У 1100D есть бонусы в виде коррекции экспозиции аж на 5 (!) ступенек (против 2 ступенек у 1000), ну и возможность снимать видео (хы, фотограф - и снимает видео; бабоньки, я счас усусь!)

А вот Никон D3000 - достойный соперник, и местами технически выигрывает.

Мой тебе дружеский непрофессиональный совет: если хошь Кэнон, обрати внимание на более старые модели (400, 450).


p.s. Надеюсь, ты уже знаешь, что не в мегапикселях счастье, да? И про экспокоррекцию (очень полезная функция)?

Автор: Goblin 20.2.2012, 22:13

Я бы все таки хоть немного подкопил и посмотрел на более старшие модельки зеркалок. Но это мое мнение, сдобренное покупокой d7000. А на самом деле снимает не камера - снимает фотограф! И второе распространеное изречение - дело не в тушке - дело в объективе!:)
А вообще - вы зеркалку в руках крутили? Могу свою завести как нить к вам в офис на покрутить пощелкать!:)

Автор: maldyak 20.2.2012, 22:14

Начального уровня ваще пофигу какая. Можно закрыть глаза на брэнд и выбирать исключительно по принципу нравится/не нравится )))

Автор: DarkSky 20.2.2012, 22:28

maldyak, Не соглашусь, понятное дело, что если только постигаешь азы, то мегадорогой аппарат и не нужен, но сугубо мое мнение в котором уже не раз убеждался... с хорошим инструментом приятнее и удобнее работать... и всегда есть порог куда можно еще дотянуться...

Автор: Kuzya_777 20.2.2012, 22:32

Никон Д800

Автор: maldyak 20.2.2012, 22:56

Леша, согласен, но когда речь не идет о жестком ограничении бюджета покупки.


Kuzya_777, почему бы не Canon 5D MarkIII? ))))) ах да... его еще нет в продаже))))

Недавно ролик рекламный видел, веселый. На тему противостояния Никон И Кэнон.

Так вот в конце ролика дается ссылка, что-то типа nikonVScanon.com которая ведет на сайт Pentax!!!))))) Задумался...))

Автор: maldyak 20.2.2012, 23:06

По делу, Андрей из предложенного посмотри 1100d и d3000. По возможности подержи в руках и ту и другую. Как кэнонист я б тебе посоветовал 1100-ку, но все таки д3000 по ощущению мне опказалась крепче.

Автор: Ex_Prepod 20.2.2012, 23:58

Логично: пентах по эргономике выигрывает, но вот со стеклами в магадане сложнее

Автор: Sgt. Pepper 21.2.2012, 16:39

офф топ..
Если следывать этой логике, то существует определённая степень мастерства фотографа, позволяющая ему фотографировать без фотоаппарата...

хыхыхых..

Автор: GOLLANDEC 21.2.2012, 23:21

Sgt. Pepper, и на встроенную память, осталось определить куда шнур подключать, что б с компом соеденить.......

Автор: Firwalle 21.2.2012, 23:31

если Sony, бери 580 альфу, она теперь видео снимать умеет ...... ну и соответственно качество Sony =)

К сожалению в настоящее время кроме Sony и Canon в полупрофессиональном диапазоне никто ничего предложить стоящего не может =((

Да и еще ..... очень приятные цены на 580 соньку на ebay =))

Автор: hightway 21.2.2012, 23:32

Pentax бери

P.S. извиняюсь за оффтоп

P.P.S. Поверти их все в руках и бери тот который лучше в руке лежит т.е. каким тебе будет более лучше и удобнее управлять

Автор: Leon 22.2.2012, 13:43

Присмотрись к Canon EOS 600D, золотая середина.

Автор: Ruiner 22.2.2012, 13:47

Без разницы.

Автор: maldyak 22.2.2012, 13:51

У Andy бюджет покупки ограничен и камеры ХХХD и выше в него не вписываются.

Он не спрашивает же какую? А спрашивает - какую из предложенного списка?

Ruiner прав, без разницы.

Автор: andy 22.2.2012, 21:32

Спасибо всем!
Приобретена камера Nikon D3000 Kit (стечение обстоятельств сложились удачно).
Так что теперь ждите с вопросами в других темах этого раздела.

Автор: Ex_Prepod 22.2.2012, 22:07

Именно так я и купил pentax k10d
Andy, с покупкой! Пусть и аппарат и снимки тебя только радуют

Автор: andy 24.3.2012, 23:22

Зашел сегодня в один из Магаданских магазинов и попался Canon EOS 1100D Kit.... ценник убил... наповал.... 25700.... при средней цене в инете в 16590......

Автор: CaypoH 25.3.2012, 23:52

Перед покупкой стоит задуматься, а нужен ли мне вообще серьезный аппарат.. Основное отличие профессиональных от мыльниц это настройки, т.е. на профессионалке все можно настроить, скажем так вручную, а мыльница снимает в основном на автомате при минимальных ручных настройках, а теперь вопрос стоит ли тратить значительные суммы на профессиональную камеру, если заниматься фотографией серьезно то да, а если снимать так же как и на мыльницу в авто режимах, то лучше купить мыльницу с хорошим объективом, благо сейчас таких достаточно

Автор: andy 26.3.2012, 0:07

CaypoH, Юра! Ну я пока тренируюсь. Пробую снимать в разных режимах, уже начинаю разбираться потихоньку, как правильно выставить экспозицию в зависимости от освещения и от того, что хочу в конце увидеть. Но это всё пока пробы пера, которые на всеобщее обозрение пока не выставишь.

Автор: CaypoH 26.3.2012, 19:18

andy, Андрей, сообщение не тебе лично, просто для анализа начинающим фотографам, а то потом пишут, что камера плохая и то в ней не так и это, но как кто то писал выше Камера-инструмент и снимает она так на сколько хватает фотографа, бывает что и на обычную мыльницу такие шедевры делают...

Автор: astronom 10.4.2012, 20:04

Ребят,дабы не создавать отдельную тему, посоветуйте фотоаппарат до 20тыс руб! Но только чтоб его можно было присоединить к компу!!! Предпочтения только Кенону! О его предназначении можно догадаться если посмотреть на ник))
Думаю лидо 500, либо 550, либо 600? что скажите? может еще чтото есть хорошее за эту стоимость? в фотоаппаратах полный чайник!

Автор: maldyak 10.4.2012, 20:41

 А точно речь идет о Никоне?))) 500, 550, 600 - это модели Кенон. ИМХО за эту цену разница только в названии. 

Автор: astronom 10.4.2012, 20:44

ой,пардон, думаю об одном,пишу о другом))
Да, мне только на кенон до 20тыс!))

Автор: maldyak 10.4.2012, 20:47

Подозреваю, что просто уже есть адаптер на кенон к телескопу? Тогда на какую модель хватит - ту и бери. Я за 600Д.

Автор: astronom 10.4.2012, 20:51

адаптеры есть и на кенон и на никон...
хочу кенон, так как он лучше подходит, да и некоторые модели с компа управляются... знать бы какие))
а 600 с компа управляется?
сколько в Магадане он стоит?

Автор: maldyak 10.4.2012, 20:55

Да практически все управляются. У меня старенький 400Д был, тоже удаленное управление было. Цену не скажу, не помню, в Цифрале надо посмотреть.

Автор: astronom 10.4.2012, 21:13

спасибо)

Автор: ninurg 11.4.2012, 10:47

astronom, у нас дешевле 25к рублей не видел...600D (кит) лежал в Цифрале за 33к рублей. Видел 1100D (кит) в Премиуме за 25,5к рублей.
Назрел вопрос.
Скажите свое мнение, что интереснее или правильнее будет:
1. Сanon 1100D body и докупить Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S
или
2. Canon EOS 550D kit 18-135 mm IS
По бюджету оба варианта примерно одинаковы - в районе 28-30 т.р.
Может быть есть вообще иной вариант (но в пределах Canon и планируемого бюджета )
Покупку буду оформлять через интернет-магазин.

Автор: Sgt. Pepper 11.4.2012, 11:32

ninurg 550D с китом 18-55 (как широкоугольный он ничё так), переходник на м42 и пару тройку мануальных советских фиксов, или кеноновский 50/1.8

Автор: astronom 11.4.2012, 13:20

Во блин, лучше в инете заказать дешевле выйдет..

Автор: astronom 11.4.2012, 21:29

На соседнем форуме продается кенон 500д. что вы можете о нем сказать? стоит его брать? цена 17тыс..

Автор: maldyak 11.4.2012, 21:37

С объективом или тушка?

В общем если использовать только в паре с телескопом, то нормально. Если еще и по прямому назначению, я все таки рекомендую 600Д как более новую модель.

Автор: astronom 11.4.2012, 22:00

с объективом "кит" цифры не помню,но самый обычный...

Автор: мага 14.4.2012, 0:13

журнал чип за этот год. обзор камер:никон 5100 сред. цена в инете 29500 кач-во изоб.100% пиксели-16 шумы на исо100/400

самые низкие 0.67/1.15. кэнон 600 ср. ц. 33000, кач-во из. 99%, пиксел. 18, шумы самые низкие 800/1600 1.54/1.83. кэнон 1100 ср.ц 22000 кач. из. 98% пиксели 12 шумы одни из самых низких при всех значенияч исо. никон 5100 3 место, кэнон 600-7 место, 1100-12 место из 15 камер. По соотнош. цена -качество 1100 самый оптимал. У самого 600-й -ндравится. У никона матрица чуть больше. Вопрос в том , что хочешь от аппарата. Есть псевдозеркалки Альфы 33/55 более шумные Схудшим кач-вом изоб. при этом вне конкуренции по оснащению и скорострельности.

Автор: Sgt. Pepper 14.4.2012, 11:39

Пиксели, матрицы, шумы... а я себе купил Canon Canonet QL17 GIII.. 76год.. положил его и пару катушек чёрно-белого ильфорда в карман и в перёд... Маленький, лёгкий, удобный, а выглядит как красиво, фул фраим!!!

Автор: astronom 14.4.2012, 11:50

где вы такие цены ншли? кенон 600 в инете 23990р, кенон 1100 13тыс!

Автор: мага 14.4.2012, 15:36

Да, виноват. цена указана не в инете, а средняя розничная. В инете должно быть дешевле, хотя ваши цены похожи на стоимость только туши ( без объектива). Такая комплектация обзывается BODY/

Автор: astronom 14.4.2012, 15:39

да,только тушка

Автор: мага 14.4.2012, 15:46

Да, виноват. Цены указаны как средние розничные. В инете будет дешевле, но ваши цены похожи на стоимость только туши ( без объектива). Такая комплектация называется BODY. Есть пара журналов " фототехника" если помогут с выбором... Только с возвратом. 914 853 82 54

Автор: astronom 14.4.2012, 16:00

Я присмотрелся на кенон 600д, или 550 ... на фото,хрю. объектив не знаю,он мне вроде и не нужен, так как планирую только для съемки через телескопы.. но ножет быть сигма 15-200мм отдельно 18тыщ стоит, а в коплекте на 5тыщ дешевле)так чтобы было на всякий случай)

Автор: astronom 18.4.2012, 1:01

И опять я в раздумье) Кенон 600. У него 18мп. Почитал отзывы,пишут что 18 это явный перебор, они не используются на 100% Как это влияет на качество фото? и влияет ли вообще?
550 такая же матрица, дисплей похуже, так стоит ли переплачивать 2 тыщи?

Автор: maldyak 18.4.2012, 9:27

Дисплеи у них одинаковые (судя по данным на фото.ру) Вобще камеры похожи как две капли перцовки)))

600-ка немного крупней размером и эта модель вышла относительно недавно. Кроме того у 600 дисплей поворотный, очень удобно если снимать приходится из неудобных положений. Плюс система беспроводного управления вспышками.

Все эти плюсы думаю стоят две тысячи.

Автор: AnnaUnique 18.4.2012, 9:40

И где первые фото - заценить способности фотографа и аппарата? Какие восторги от покупки? Где отзывы? А то зреет аналогичная проблема.

Автор: dissector 18.4.2012, 9:44

незнаю - посмотрел фотки с 500 и 600 кэнона-заказал 500 бодик.

походу опять на 600 сделали 18 пикселей из 12.

Автор: maldyak 18.4.2012, 10:37

Рус, на 600д, 60д и 7д - матрица одинаковая. Тут мне кажется, что оптическое разрешение простых объективов просто не может обеспечить такое разрешение матрицы. На 60д детализация мне нравилась, ИМХО это полноценные 18МП. Хотя конечно при таком физическом размере матрицы такое количество пикселей излишне. 10-12 за глаза хватило бы, за то пиксель "жирный" был бы)))

Автор: astronom 18.4.2012, 11:18

тогда получается 600 брать не стОит?

еще рекомендуют 1100д, что скажите?

Автор: Sgt. Pepper 18.4.2012, 12:24

astronom, а фокусное расстояние у телескопа с переходником какое будет, и угол обзора, соответствует плёночному стандарту? Кроп фактор учитывал?? Или там это неважно?

Автор: dissector 18.4.2012, 12:36

Там матрицы шматрицы, понятно, я по цигански-пофотал и выбрал.
объектив - еф 70-280. дисплей да, у 600 удобный, но не думаю, что надежный, я в глазок зырил. и еще у д600 видеобонус HD VIDEO на 30 кадров в сек(фотожессть )

Автор: astronom 18.4.2012, 12:51

у меня 2 фотографирующих телескопа, фокус первого- 600мм( Объектив АПОхромат), второго 1200мм(зеркальный).
Насчет угла и тд не знаю... На кропе пробовали фотать- прикольно получается, на обычную матрицу все сильно мелкое...

Автор: мага 22.4.2012, 13:21

Полностью согласен с Женей , если на 600-ку повесить хорошее стекло камера очень приличная. Ее используют профики в кач-ве запасной.Единственный минус маленькая скорость серий. съемки. Насчет дисплея откидного тоже удобно. Съемка с высоких и низких точек, а то что надежно... Так ведь это камера а. не молоток.

Автор: Аццкий 22.4.2012, 13:31

Топикстартеру, по вопросу выбора стекла - не сильно обращай внимание на "профиков" ) Фотошоп накинет твоей бюджетной линзе полтысячи евро сверху к цене) Шутка...с долей правды )
Canon брать будешь если, могу продать Tamron 28-75 mm f2.8 - глянуть его можешь в радиолинке на телевышке.

Автор: SirFisher 22.4.2012, 13:38

Аццкий, отличный вредный совет.
В съемке на 35 мм, главное - стекло, а фотоаппараты меняются. Никакой фотошоп не даст того рисунка, которое делает стекло

Автор: Аццкий 22.4.2012, 13:47

Ты хочешь закинуться копипастами текста про боке, светосилу и влагопылезащищенность элек?

А Топикстартеру думаешь оно надо, исходя из выбора тушек в голосовании?

Автор: SirFisher 22.4.2012, 13:58

Аццкий, зачем же, у меня личный опыт богатый. Еще раз повторю, что фотоаппарат - это сменная деталь. Основное по времени использования - стекла.
P.S. Людям с хорошим видением достаточно и обскуры.

Автор: maldyak 23.4.2012, 9:30

На сколько я понимаю, автор планирует заниматься не классической фотографией, а "астро", то есть в качестве объективов у него будут в основном телескопы)))) 

Автор: SirFisher 23.4.2012, 10:14

maldyak, нет ничего лучше пленки или пластин для астрофотографии. Цифра, конечно, дает много свободы в творчестве - выдержки, быстрый и очень творческий процесс обработки. Но при длинных выдержках матрицы греются, шумы на них часто "забивают" звезды (тем более у Canon, шумы которого разноцветные).
Не понятно почему astronom отдает предпочтение Canon - большинство снимков, которые запали в память, были сделаны на Nikon. Имхо, конечно

Автор: astronom 23.4.2012, 13:01

Кеноны лучше. Только они могут переделываться под спецастрокамеру. У них пишетя буквы например Кенон 550Da. Там фильтр на замену, но это только как камера надоет На Никоны таких фильтров не сущетвует.
Кеноны могут управляться большим колличеством астропрограмм! Никоны нет. и т.д.

Автор: astronom 23.4.2012, 13:19

Если бы были деньги, то я бы купил именно астрономическую камеру, с охлаждением до -55гр, лучшими характеритиками, но самая дешевая стоит от 2000 до 23000$. И они только для астросъемки.
У меня есть камера с охлаждением до -33град, но она не очень годится для съемки, у нее немного другая наиважнейшая функция...
Мне больше нужна камера для дома, чтоб поснимать природу, а в перерывах накрутить ее на телескоп и снимать астро, а на ее видео записать планеты, потом по отдельности сложить тысячу кадров))
выбор по прежнему между 550 и 600. Брать собираюсь через месяц)

Скажите, для начинающего пойдет объектив кит 18-135? или сигма 18-200? или мож что другое лучше взять?

Автор: Ворон 23.4.2012, 13:26

Ничего из списка не выбрал. Особенно ограниченность списка из линейки Nikon удивила. Пластика никоновского рава на мой взгляд не сравнится ни с чем.

Автор: maldyak 23.4.2012, 14:10

Все это грозит вывалиться в извечный вопрос CanonVSNikon

Человек обозначил свои предпочтения и задает конкретные вопросы)))))

В качестве китового...

ну например,

CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM

TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD

Автор: astronom 23.4.2012, 14:33

Я раньше хотел фотик до 20 тыс, щас уже за 30 ценник поднял) капец)
а 18-135 в качестве основного можно использовать? Я в этом плохо разбираюсь)
Сильно он будет тяжелый вместе с фотиком?

Никоны я брать не хочу, на них нет астропрограмм, а на кеноны у меня они уже установлены. При астрофото ВСЕ управляется с компа... Тем более не все никоны могут управляться с компа...

Фотик Никон 200 такое бывает?

Автор: maldyak 23.4.2012, 15:01

Любой объектив может быть основным, смотря что снимать. 18-135 достаточно универсален, часто идет в кит-наборе.

Тушка весит пол-кило, плюс 18-135 весит 455 гр. вот и считай.

Тут куча отзывов и примеров фото с этого объектива: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1978

Тут обзор с тушками 500 и 550: http://101tema.ru/canon_18-135_IS_500d_550d

Автор: astronom 23.4.2012, 15:03

Ага, спасибо)

Автор: SirFisher 23.4.2012, 15:07

Какая-то непонятность организовывается. Буковка "а", которая ставится в некоторых фотоаппаратах Canon, обусловлена лишь отсутствием инфрокрасного фильтра, (hot mirror), закрывающего сенсор, который легко можно убрать с любого фотоаппарата. По остальным характеристикам - никаких отличий.
Дистанционное управление фотоапаратами есть у обоих систем...
Я не буду Вас агитировать за Nikon или за Canon. Вы выбираете фотоаппарат исходя из своего бюджета, но на мой имхо брать стоит либо Nikon D700, либо Canon 5D Mark II, а они в Ваш бюджет не помещаются

Автор: astronom 23.4.2012, 15:33

Это фильтр выпускается только для кенонов. Фирма баадер гиперион. Германия, он стоит около 4500р.. При фотографировании космоса, очень важна пропускаемость в линии водорода! У обычных фотиков пропускаемость около 25%! Т.е. чтобы мне фотографировать водородные туманности с обычным фотиком, цвета будут сильно искажены, не будет деталей, придется делать длинные выдержки. По этому зеркалкой можно фотать только галактики, зв. скопления и некоторые туманности...
Фильтры есть для кенон 300, 350, 400, 450, 500, 550, 5д.
спец астрокамеры лучше приспособлены для этого, но их цены очень высоки, например есть астрокамеры SBIG... стоят как машина...

Автор: SirFisher 23.4.2012, 15:54

astronom, этот фильтр - hot mirror - есть на всех фотоаппаратах. Вот его то убирают для астрофотосъемки. Поставив этот фильтр, фотоаппарат становится обычным фотоаппаратом

Автор: astronom 23.4.2012, 17:16

там штатный выкидывают, ставят другой, они бывают в линии водорода, в линии кислорода и т.д... Я пока менять его не собираюсь) нихочу фотик гробить, потом возможно куплю под переделку 1100, в Москве эти фильтра меняют за 2тыс.
это уже другая тема, в правильном астрофото используются совсем другие камеры, а это чтоб научиться азам)


Т.е если взять 18-135 он мне, как начинающему пойдет?
у меня телескоп с апохроматическим объективом высокого класса, т.е свободный от хроматизма увеличения с практически идеальным полем, был бы он легким и маленьким можно было бы и им попробовать поснимать природу) но с его весом в несколько кг и размерами- это мучение)

Автор: maldyak 23.4.2012, 17:23

Как начинающему пойдет.

Объективы тоже тяжелые есть)))) SIGMA AF 200-500 mm f/2.8

Конструкция (элементов/групп) 17/13
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 2
Поле зрения 12,3 - 5 град.
Количество лепестков диафрагмы 9
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 236,5 х 726
Вес (г) 15700

или 400-1000 mm f/5.6 APO EX DG для Canon

Автор: astronom 23.4.2012, 17:37

ужОс .
Еще вопрос, а светосила 2.8 это не много? тут же должно быть очень хорошее качество изготовления линз..

Автор: maldyak 23.4.2012, 18:12

2,8 для зума с такими фокусными.... не спроста он стОит 600 тыс.р.

Или вопрос не про эту Сигму?

Автор: astronom 23.4.2012, 18:33

я не про сигму,видел его в фото.ру)
про обычные зум-объективы 2.8? видел несколько штук не дорогих, подозрения вызывают...
Если самый светосильный телескоп ф4, он стоит аш капец, его и настроить очень сложно, огромная лотерея по качеству изготовления, то наверно фото-объективы еще требовательней?

Автор: astronom 30.4.2012, 12:55

Все выбрал. Беру кенон 550д с китом 18-135мм, через 5-6 дней заказываю.

Кто скажет, какой у него ресурс затвора? 100тыс?

Мне нужен ДУ пульт.

Я выбрал один, он с дисплеем, можно выставить число кадров и интервал между кадрами. Если пульт без батарейки,подключается проводом и управляет только затвором "от руки". Как вам такое, брать можно? написано к 550 подходит. стоит 1590р

По правилам он у меня будет подключен к компу со всем барахлом, но ноут не всегда можно взять с собой...

Автор: ninurg 30.4.2012, 17:11

astronom, Если не секрет, где будешь заказывать фотоаппарат?

Автор: Аццкий 30.4.2012, 17:45

Возьми body. Не пори горячку с китовым ширпотребом. Линзу определишь и докупишь пока тушка прийдет. А пока она - тушка - идет, почитаешь теорию чтоль...

Автор: astronom 30.4.2012, 18:00

я не представляю вообще какие нужны сюда объективы!! Я кроме как цифромыльницы, больше ничего другого в руках не держал!
Какой ты можешь тогда посоветовать объектив до 10-14тыс? кроме как кит я думаю ничего другого купить нельзя.

Автор: dissector 30.4.2012, 18:03

да , пилять любой кроме китового. тамрон сигма на худой конец...
есть 75-300 в районе 6-7 тыщ, телескопический с ультрасониковым мотором на наведении. - луна на весь экран.

бодик бери.

Автор: astronom 30.4.2012, 18:06

Для луны у меня совсем другое оборудование
А если сигма 18-200?

Автор: Аццкий 30.4.2012, 18:13

Тебе объектив зачем?
Купи Canon 50mm f/1.8 за 100 баксов и больше не надо ничего для съемки пьянок.

Автор: dissector 30.4.2012, 18:17

на луне тож бухают???

Автор: ChillOut 30.4.2012, 18:19

Не знаю, что там у Кэнонов за стёкла, но я бы взял 35 мм или 50мм, но лучше 35 С Фиксом хоть думать есть над чем, а не крутить крутилки на зум-зумах

Автор: astronom 30.4.2012, 18:21

мне объектив чтоб поснимать природу, часто катаюсь везде, также поснимать звезды(треки и тд...))
А чем плох тот же 18-135? отзывы читал, вродь ниче так?

Автор: dissector 30.4.2012, 18:22

нормально у кенона с зумом, зато хоть будет честное представление о вселенной, а не никоновский глэм.

Автор: Аццкий 30.4.2012, 18:26

браво!


киньте на яплакол )))

Автор: astronom 30.4.2012, 18:27

Теперь я в сомнениях! или фикс или зум. Мне нужна универсальность! От портретной съемки до астро! что лучше?

Автор: dissector 30.4.2012, 18:28

лучше два разных.

Автор: astronom 30.4.2012, 18:31

А пояните, для чего нужен фикс, где его можно применять , и для чего зум и его применение?)

Автор: Аццкий 30.4.2012, 18:33

одинаково только нельзя зуммировать и фикс обычно светосильней.

Автор: Ruiner 30.4.2012, 18:37

Вот это муки выбора!

Автор: astronom 30.4.2012, 18:38

т.е. фикс для фото звезд, созвездий и проч подойдет лучше? Тогда какой можно взять фикс хорошего качества, в цене думаю до 8тыс(+-2)?

Автор: dissector 30.4.2012, 18:39

подороже

Автор: astronom 30.4.2012, 18:42

знал бы ты как я себе первый большой телескоп покупал, там вообще жесть


на сколько?
в фото я только начинающий!

Автор: dissector 30.4.2012, 18:46

ну вот есть 10 и бери за 10.

Автор: Аццкий 30.4.2012, 18:51

Astronom

Я не знаю как ты звезды полтинником фотографировать будешь, да и вообще почему цифра а не средний формат? ))

Автор: astronom 30.4.2012, 18:55

их с десяток) еще бы знать какой нужен,
чет я запутался, тут же чем больше фокусное расстояние, тем больше увеличение?

Автор: Аццкий 30.4.2012, 18:56

нет, тем меньше угол поля зрения

Автор: astronom 30.4.2012, 19:13

что такое средний формат?
Я могу купить камеру которая нужна только для астрофотографии! ни для чего другого она не годится. Самая дешевая стоит 40тыс, она с охлажнением матрицы до -40 град... Я ее покупать не хочу,возможно в будущем. Мне нужна зеркалка, которой я могу поснимать и дома и галактики в поле. Лучше всего для космоса годится 1100д и 550д из-за его возможности снимать планеты на кропнутом видео... 1100 лучше глубиной ямы.
Я буду брать 550д. она будет навешена на телескопы с фокусом в 510мм и на 1200мм.
так как этой камерой еще хочу поснимать и дома и на улице, для нее нужен объектив, вот только какой я не знаю. выбор стопорнулся только на объективе. выбираю уже месяц, читаю отзывы...

Автор: ninurg 30.4.2012, 19:55

Я для себя решил брать 550Д+18-55+55-250. Почитал обзоры - вполне достаточны для начала. Еще 50-ник наверн докуплю. Для лета хватит, а там посмотрим. А то все эти холивары надоели...фикс или зум, родной или нет...

Автор: astronom 30.4.2012, 20:10

вот и мне тоже надо для начала)

Автор: astronom 1.5.2012, 0:44

подскажите, где в Магадане можно купить объектив? я наверно точно закажу только тушку, а объектив отдельно, с проверкой...

Автор: ninurg 1.5.2012, 12:14

astronom, в Цифрале достаточно много объективов -Canon Sigma Tamron.

Автор: astronom 2.5.2012, 0:18

В магазин еще не ездил.
Вопрос. можно ли вообще за эти 10-12тыщ взять объектив лучше чем кит?
Объектив желательно широкоугольный. Для пейзажа. такое возможно за эту стоимость?

Автор: Аццкий 2.5.2012, 0:24

причем тогда кит и ширик? Смотри на сигму 12-24 или кэнон 10 мм как на ширики. Кит есть кит - он старается закрыть бытовой дипазон "чтоб и пъянку и закат"

Автор: astronom 2.5.2012, 0:50

а скоко этот сигма 12-24 стоит? ато уже деньги кончились на инете, целый день читаю про них. нифига не понимаю) скоро дойдет до того,что вместо объектива буду использовать свой АПОхромат

Автор: ninurg 2.5.2012, 10:08

astronom, Примерные цены (по сайту pleer.ru)
Canon EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5 USM (гарантия Canon) 22,147 руб.
http://pleer.ru/_6191.html

Sigma Canon AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM 20,098 руб
http://pleer.ru/_28523.html

Sigma Canon AF 12-24 mm F/4.5-5.6 II DG HSM 25.237 руб
http://pleer.ru/_33946_Sigma_AF_12_24_mm_F45_56_II_EX_DG_HSM.html

Автор: astronom 2.5.2012, 13:16

афигеть, мне бы че нить подешевле , фотик стоит 21р и еще за 20р объектив, для меня это перебор,
для объектива ну сааамый верхний предел 15тыщ! больше уже жалко тратить. мне еще надо тыщ 40 в телескоп вложить...


А в Магадане БУ объективы можно где-нить купить? БУ вообще рабочие, или только на запчасти?

Автор: Sgt. Pepper 2.5.2012, 13:24

astronom, http://www.bhphotovideo.com/c/product/12082-GREY/Canon_2509A003_Super_Wide_Angle_EF.html

Автор: astronom 2.5.2012, 20:03

А кто нибудь заказывал в плеер.ру? Почему там цены так сильно занижены?

Автор: Аццкий 2.5.2012, 22:45

обычный магазин. тарятся все.

Автор: astronom 2.5.2012, 22:54

Т.е. все там ок? это не развод? цены то прилично ниже))

Автор: A.Krasnoff 2.5.2012, 22:57

я покупал на плеер ру не раз - всё норм ))

Автор: astronom 2.5.2012, 23:35

а как по срокам доставки? За 3-5 дней доставят? В фото.ру мне телескопы приходят в эти сроки, самый быстрый 3суток!
как тут с оплатой, оплата наличкой курьеру есть?

Автор: maldyak 2.5.2012, 23:46

На сайте наверняка есть ссылка где описаны условия оплаты и сроки доставки.

Автор: Гидр 2.5.2012, 23:47

С регионами обычно магазы работают по полной предоплате. Если сравнивать с Фото-ру, то конечно ценник покажется низким, это просто потому, что Фото-ру - вконец ожиревшая контора (имхо).

Автор: dissector 2.5.2012, 23:53

они размножаются!
на реквизиты с заказа на фото.сру приходили и с других сайтов - и ценник был разный, а заплотил одинаково..... 7%-3% доставка -1500-2100, шарага.ру

пи.си. ... так вровень или заподлицо? начальник.

...вровень-заподлицо(наша раша)

Автор: astronom 2.5.2012, 23:56

Я в фото.ру обычно покупаю только астрономическое оборудование, там оно самое дешевое из всех астромагазинов. а фотики там действительно дороговатые)
в плеер.ру 550д стоит около 18т.р, а в фото.ру 21.700.

Автор: Гидр 3.5.2012, 0:04

dissector, нипонил.

Вообще ну может я неправ, но в 10-м году я в командировке в Москоу-сити покупил Кэнон ПоверШот sx120 IS, предварительно полазав в Яндекс-маркете. Так вот в Фото-ру он стоил 13 штук с копейками. А в самом дешёвом магазине, до которого, правда, пришлось пилить полчаса пешкодралом от конечной метро - 7,9! Нихрена, я бы сказал, не вровень! Фотик и был приобретён в этом скромном подвальчике, до сих пор работает и радует. Я конечно понимаю, что за 2 года могло что-то измениться, но вот щас в том же Маркете наугад фотики выбираю - в кругу самых высоких ценников стабильно Фото-ру.

А то, конечно, в Охотный ряд спустился, первый бутик - ихний

Автор: dissector 3.5.2012, 0:10

бери с плеера-норм магазин. правда заказал еос500д carcass, а счет на 550д тело пришел. а я за день их подписываю по 7-20 штук. так , что и не заметил.отпишусь когда прийдет. оплатил 27.04.2012 говорят прийдет за 5 дней, юмористы...
кстати че за писотписятый? искал сейчас , вроде таже хрень как 500д, тока 18000000 пикселей и таже матрица и проц и.... видео ХАДЭ-прям веселуха .

Гидр, ну тут видим Яркий пример - позиционирования рынка. контора одна , а инет магазинов = много.(невзяли за 20 есть за 16)
оптовик то в нерезиновой один.

Автор: Гидр 3.5.2012, 0:13

dissector, да об чём речь, - п....сы они все.

Автор: astronom 3.5.2012, 0:17

как я понял в плеер.ру я сам выбираю какой ТК доставить. Выберу КСЭ, они быстро однако работают)

Автор: ninurg 3.5.2012, 4:56

astronom, тоже буду с плеера.ру заказывать. Через КСЭ уже получал товар? Честно говоря, я хотел через ТК "Пони-экспресс" отправить.

Автор: Leona 3.5.2012, 12:09

На фото.ру дешевеет все быстро.. например, объектив, который я там заказывала пол года назад стоил 50, я его 2 месяца назад там заказала за 45, а сейчас он уже 43 а везде как он стоил примерно 38 тысяч так и стоит, на плеер.ру его нет в наличии и стоит 37 500 типа под заказ, уж луше переплатить, но все будет в наличии и в проверенном месте.. на плеер.ру даже под заказ нет ни одного дорогостоящего фотоаппарата... хотяб ну однуу 1D для разнообразия продавали.... ужас прям.

Автор: astronom 3.5.2012, 12:19

Почитал я отзывы за этот магазин, желание покупать там резко отпало!
КСЭ уже заказывал, хорошая фирма, правда дороговатая немного) Но зато сроки доставки очень радуют. Моему другу доставили посылку за 2суток. Мне привезли крутой телескоп, весом в 11кг, утром на 3 сутки!
другие ТК привозили по 5-6 дней, но правда там вес был большой(50-80кг).

Лучше я переплачу 2т.р и куплю в фото.ру! Они во всяком случае работают отлично, мне нравится. купил у них уже 6 телескопов! я точно знаю что посылка придет в отличном состоянии, в правильной комплектации,проверенная и без брака! другим магазинам я не очень доверяю...

Автор: Sgt. Pepper 3.5.2012, 12:27

есть же BH!

http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Canon&ci=6222&N=4288586280+4291570227

Автор: astronom 3.5.2012, 12:39

вчера пытался перейти, ссылка была битой! потом попробую еще.

Автор: Sgt. Pepper 3.5.2012, 12:49

Вот Canon EOS Rebel T2i (550д) - 549 долларов.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/675617-REG/Canon_4462B001_Canon_EOS_Rebel_T2i.html

а вообще подожди, подкопи и возьми Canon EOS 60Da - 1499 долларов, ну или что ты там хотел...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/853491-REG/Canon_6596B002_EOS_60Da_DSLR_Camera.html

всё равно потом 550д продашь и купишь то, что хотел.. только лишние заморочки..





www.bhphotovideo.com

Автор: Leona 3.5.2012, 12:58

У меня ссылка открывается, всё нормуль с ней

Автор: astronom 3.5.2012, 13:06

Мне 60д не нужен! жалко гробить)
У меня фот будет рабатать на улице и долго работать, в связке астрографа! Если бы было в 1100д кроп-видео, взял бы его. но мне нужно видео для съемки планет. так что только 550д, 1100 подходит лучше из-за размера пиксела, но нет видео(
в 60д есть кроп видео, но не хочу его гробить в жестких условиях.

Автор: Sgt. Pepper 3.5.2012, 13:16

Я 60D и не предлагал, я предложил 60Da. Зеркальная камера ориентирована на астрономов-любителей. Зачем изобретать велосипед, если нужна камера для астрофотографии, я считаю, что нужно брать камеру для астрофотографии.. Цена более чем приемлемая, учитывая стоимость твоего оборудования..
http://www.3dnews.ru/news/627153

Автор: astronom 3.5.2012, 13:23

не догледел)
эта камера тож фигня! эт такой маркетинговый ход
За эту стоимость я смогу купить настоящую астрономическую камеру, QHY8 или SBIG. но нихочу, дорого)
у меня всего 35тыс. и за эту стоимость надо купить фотик и объектив)

Автор: astronom 5.5.2012, 20:11

Ура, я купил Кенон 550д. Производство Япония. Взял тут, в магазине за 24990! Цена инета. Объектив китовый 18-55 II, снимает НОРМ! На уровне хорошего цифровика! Для начала пойдет!

Фотик понравился. Еще не привычно после мыльниц, но привыкну. Сразу уставил самые главные программы для астронома) дистанционный спуск затвора. У меня есть еще пару астрономический программ, надо попробовать их связать, может такая зеркалка их потянет.

Взял флешку на 16гб. думаю этого хватит. В случае чего, на компе хард только для астрономии на 120гб))

Еще надо потратиться тыс на 10р и будет полный астрограф. Думаю в 140тыс рублей уложусь.

Автор: Jurist 21.8.2012, 16:14

Собрался приобрести первую зеркалку. До этого долго пользовался мыльницей Кенон А650, вроде все устраивало но он накрылся. Помимо этого сфотографировать пятилетнего сына-электровеника просто не реально, нужна хорошая скорострельность и бысрый фокус.
Начитался отзывов о зеркалках остановиться на Сони А65 . Однако знакомый советует новый Canon 650D. Требования такие:
1. Быстрый и точный автофокус.
2. Хороший внутрекамерный джипег.
3 Качественное видео обязательно.
4. Высокая скорострельность.
5. Фотографировать буду в основном на авто.

Заранее благодарен Вам за советы.

Автор: мага 24.8.2012, 18:10

я тоже когда-то хотел соньку, только 55. В итоге купил canon 600D и доволен вполне. Минус у сони- весьма дорогая оптика. У 600-ки скорость 3.7 кадра. Для съемки ребенка этого хватит. А 10 кадров в сек. это для спортивных съемок ( под такие параметры нужна будет быстрая карта памяти, которая дороже). Зато сонька по оснащенности на голову впереди.

Автор: Ruiner 24.8.2012, 18:36

В этом случае только кенон.

Автор: dissector 24.8.2012, 20:44

я тож за кенон, объективы-ультрасоники=тема!

Автор: Sergo 25.8.2012, 2:31

год назад брал соньку slt-a55vy с инджапана, и карту там же, 32 гига 10-го класса, с фотками карта справляется на ура, и НД видео тоже, карта обошлась в общем около 100 бакинских

Автор: Рамзес 5.11.2012, 20:48

...а СОНИ - краснит! я не шучу. Две камеры Сони (мыльницы Cybershot)- заколебался в фотошопе красноту вытягивать, имеется в виду, при съёмке в помещении.

требуется совет, желательно тех кто реально пользовался. Стоит выбор:
две бюджетные зеркалки Nikon D3000 или Canon EOS 1100D, либо мегазумная незеркалка Olympus SP-810 UltraZoom. Фотограф "наелся" мыльниц и хочет двигаться дальше. Не исключено что во время еды "придёт аппетит". Только не надо высокомерного - "зеркалка для избранных". Всё можно освоить, если оно того стоит. Итак, слушаю дельные советы

Автор: dmitryovcharenko 6.11.2012, 11:04

Рамзес, Fujifilm X-PRO1 или Xe1!

Автор: Рамзес 6.11.2012, 11:07

dmitryovcharenko, аргументируйте пожалуйста. Вообще-то ваш вариант не укладывается в предложенные ценовые рамки. Он стоит порядка 60 тысяч, а за такие деньги я бы Сони Альфу взял.

Кстати выбирая между Кэнон и Никон, обнаружил любопытный факт: по данным тестов журналов Chip и ComputerBILD, в одном журнале лидирует один фотоаппарат, в другом - другой. И всё с небольшим отрывом. Судя по всему, камеры идут "ноздря в ноздрю". У Никона вроде как удобнее управление, у Кэнона вроде как лучше цветопередача. Соотношение положительных/отрицательных отзывов вроде как одинаково. Никон продаётся лучше, но не исключено влияние бренда. Цена тоже примерно одинакова. Короче, надо совет реальных владельцев или фотографов-профессионалов.

Автор: dmitryovcharenko 6.11.2012, 11:40

Конкретно про фуджи я пошутил.. а вообще я имею в виду, почему бы не беззеркалку!? Допустим тот же сони некс! Размеры меньше, камеры новее, качество то же (если не лучше), переходники почти на всё!

Автор: Ruiner 6.11.2012, 11:53

Зеркалка это вчерашний день, вообще.

Автор: Рамзес 6.11.2012, 11:56

Ruiner, а звук затвора?.. я без "клац-клац" снимать не согласный, простите ))

Автор: Ruiner 6.11.2012, 11:57

А в них есть затвор, это же не мыльницы. И звук клац-клац тоже есть.

Автор: Рамзес 6.11.2012, 11:58

да я не про этот звук. Звук поднимающегося зеркала ни с чем не спутаешь

Автор: shooter 6.11.2012, 21:20

Звук поднимающегося зеркала ни с чем не спутаешь

Также как грохот выстрела и запах дымного пороха! (Пардон за флуд).
А тема интересная, сам стою перед аналогичным выбором. Буду следить.

Автор: GOLLANDEC 6.11.2012, 21:26

Димка, а у тебя почему не Сони? , кстати, я все равно за Сони, и Дрон 2009 очень советовал, а там по бюджету либо альфу 77, либо nex7 или если дешевле, то альфу 65

Автор: dmitryovcharenko 6.11.2012, 22:05

По тому, что в мире существует Fujifilm X-Pro1

Автор: Ruiner 6.11.2012, 22:08

Не надо никому про эту камеру рассказывать, а то накупят себе

Автор: Рамзес 6.11.2012, 22:21

Ruiner, да, побегут сейчас и накупят, по 60-то тысяч.

Автор: NOKIA 7.11.2012, 10:08

Спецы, посоветуйте что все таки лучше?
- NIKON D3200 KIT 18-105 VR
- Nikon D90 Kit 18-105

Автор: Ruiner 7.11.2012, 10:21

D3200

Автор: Рамзес 7.11.2012, 10:37

NOKIA, никон с никоном сравнивать... мне бы ваши проблемы.. ))))
грубо говоря, разные модели одного производителя можно сравнивать по цене. Какая дороже - та и лучше.

Автор: Ruiner 7.11.2012, 13:01

Это не так. Та, которая больше подходит для поставленных задач, та и лучше.

Автор: Voldemar 7.11.2012, 13:15

 

Самая лучшая оптика - консервная банка с пробитым иглой отверстием...

И она не самая дорогая... )

Автор: Рамзес 7.11.2012, 13:24

ой-ой, налетели профессионалы. Ну какие "поставленные задачи" у обычного фотолюбителя?! Кошка-дети-отпуск на море-семейные торжества. И какой фотоаппарат НЕ ПОДХОДИТ для этих задач?
Voldemar, оптика отдельный разговор. Речь про тушку и её функционал.

Автор: SoLЯRA 7.11.2012, 13:28

мне муж подарил на ДР отлиный фотоаппарат для,как Вы выразились -обычного фотолюбителя - Sony NEX C3K с телеобъективом (объективы сменные) я очень довольна.

Автор: Voldemar 7.11.2012, 13:36

 

Ну, для указанного типа "поставленных задач" - неправильно поставлен сам вопрос...

Должно быть - какой фотоаппарат достаточен для сих целей...


И здесь выбор по типу "Какая дороже - та и лучше" как раз не самый разумный...

Ну, кроме только если деньги девать некуда и попонтоваться охота...

Кстати, с "Кошка-дети-отпуск на море-семейные торжества" - сейчас и телефоны неплохо справляются, самый дорогой всё равно дешевле фотокомплектов, и не надо обременять себя лишним весом и объёмами...

Автор: dmitryovcharenko 7.11.2012, 13:40

http://www.lookatme.ru/flow/posts/photo-radar/14791-pinhol-fotoapparat-bez-linz

Автор: GOLLANDEC 7.11.2012, 20:19

Майя, можно объективчик попробовать ? могу на время пробы свой дать попроще

Автор: TIM 7.11.2012, 20:42

Всю жысть работал с Сонями, после нового моцика будет зеркалка Сони Цвета сочные, интуитивная работа с интерфэйсом, надежность, ну и всякие няшки ИМХО

Автор: SoLЯRA 7.11.2012, 20:57

GOLLANDEC, угусь=)

TIM, мне тоже очень понравился этот аппарат, скоро покажу тебе=))

Автор: TIM 7.11.2012, 21:02

Майа!!! (загробным голосом маньяка убийцы в ночи) ОСТЛОСЬ 19 дней!!! МУАХХХАХАХААА!!!!

А если по сусчеству, я работал со многими производителями, волею судеб, и только Соня делает картинку живой есть доказательства смотрите мои мини-киношки

Автор: Рамзес 7.11.2012, 21:19

SoLЯRA, будьте добры пару фоток в качестве образца. Желательно в помещении и с настройками "на автомате". Можно архивом. Спсб.

зеркалка - ничего не скажу, не знаю, а вот мыльницы у них гуано. Две штуки Cybershot дома лежат на выброс, DSC W150 и ещё какой-то.

Автор: GOLLANDEC 7.11.2012, 21:24

Рамзес, nex не кибершот, совсем другая технология, по факту псевдозеркалка без видоискателя, что привело к уменьшению габаритов, http://am49.ru/talk/index.php?autocom=gallery&req=user&user=630&op=view_album&album=566 сняты nex 5, у Майи более новая модель. но моя тоже уже перепрошита

Автор: Рамзес 7.11.2012, 21:37

GOLLANDEC, а размер матрицы как у зеркалок? 1:2/3 кажется? а китовый объектив работоспособен? или сразу на замену?

Автор: GOLLANDEC 7.11.2012, 21:44

Рамзес, комплект разный для кита, 18-55 и блинчик (16F28) у меня сразу шли в комплекте, но.. лучше брать, на мой взгляд, с китом 18-200 и потом , если понадобится блинчик докупить, матрица одна и таже с зеркалками
п.с. объективы я еще не докупал, не то что не хочется, просто если не надо далеко снимать, то 18-55 вполне хватает для бытовых нужд

Автор: Гидр 7.11.2012, 22:06

А чем плохи их мыльницы, особенно для "кошка-дома-отпуск на море"? Для любительских целей вполне нормально. В духе "нажал на кнопку - получишь результат", для своих целей это вполне оправдано, в конце концов - можно сосредоточиться на кадре, а не на настройках, балансе белого, аберрациях и кирпичных стенах.

Хотя... знакомый прикупил какую-то их новую навороченную мыльницу - вот та да, видео в HD снимает лучше, чем фото - ужатый такой мыльный жипег. Переборщили с маркетингом, сделали видеокамеру с функцией стоп-кадра.

Автор: GOLLANDEC 7.11.2012, 22:11

Гидр, Ярик, потому что есть разница в качестве и если в погожий солнечный день она не так ощутима, то при не очень хорошем освещении это видно хорошо...

Автор: SoLЯRA 7.11.2012, 22:13

фотки если не уменьшать то в архиве они весят 35мб (7 фото в разных условиях), уменьшать?

так,ладно,вы тут пока "спорьте",а я фотки завтра скину.

Автор: Рамзес 7.11.2012, 22:13

Гидр, обе мыльницы БЕЗБОЖНО КРАСНЯТ при съёмке в помещении. Красное всё - лица, мебельная стенка (которая на самом деле цвета дерева), задний фон... Косяк, заметный невооруженным глазом даже на маленьком экранчике камеры. А уж в компьютере.... Плюс зернистость различимая.

Автор: GOLLANDEC 7.11.2012, 22:19

Рамзес, в автоматическом режиме краснят? или в ручном каком? а то я на нексе задрал исо и забыл блгополучно, на автомате все Ок снимало, а в ручных все очень светлое, долго понять не мог почему...

Автор: Гидр 7.11.2012, 22:19

Рамзес, в смысле автобаланс не справляется? Не думаю, что с этим идеально справится всякая мыльница. С "авто" на "лампы накаливания" переключал? Зернистость - может auto ISO, если от 400 и выше - опять же на любой мыльнице зерно полезет...

П.С. По поводу цвета, вот была у меня самая простенькая зеркалка Пентакс к110, вот такого гавна по цветопередаче я более нигде не видел. Везде, где освещение хоть чуть-чуть отличалось от стандартного солнца и неба со стандартными белоснежными кучевыми облаками - везде кадры были затянуты в непередаваемо-унылую лёгкую жёлто-охристую пелену. И далеко не всегда её можно было убить простым "автобалансом" в фотошопе. Через некоторое время Пентакс сдох, потом я прикупил себе средненькую мыльницу от Кэнона - и не нарадуюсь.

Автор: StalkeR 7.11.2012, 22:24

Как можно сравнивать нормальную зеркалку с ценой тушки от 100 тысяч рублей с мыльнецей даже со сменными обьективами.

Плюс обьективов нужно тоже как минимум штуки 3 это тысяч 200,универсальных объективов не бывает ,как говорит руннер у кадого свои цели .Зеркалку дорогую сравнивать можно только с плёночным фотоаппаратом.

Автор: Рамзес 7.11.2012, 22:30

StalkeR, о дорогих зеркалках здесь речь не шла. Те модели которые я упоминал в пределах 20 тыр за кит. Те кто покупают фотоаппарат за 100 тысяч, как правило в форумных советах не нуждаются.

Автор: TIM 7.11.2012, 22:46

Было дело, на мыльницу Сони делал фотки для предвыборки, рано утром и днем, и после работы шорахался по колхозу фотал дык баннера по колхозу висели и фотошопом только провода резал, буклеты, листовки и все такое.. А профи снимки фотошопил нещадно, и всего пару фоток в буклет вошли.. Так то
И согласен с Рамзесом полностью!

Да, и еще юзал Никон Д3100... Не понравился, ни картинка ни управление, хотя простой очень.

Автор: dissector 8.11.2012, 0:42

бринжстоун надо брать!!! со сменными объективами-зима и лето.

а фотки можно и в инете посмотреть.



кенону сони матрицы делает, но кто юзал кеноновские ультрасоники-от кенона не откажется. а лучший фотопарат-самсунг. 3000р и ты можешь увековечить резульнаты своего труда!

Автор: Xander 8.11.2012, 12:11

Андрей, Nikon D3000 Kit. Цвета рисует очень теплые, естественные рисует, тип матрицы для этого хороший. ЦЕНА (!). Снятый с производства, на Связном стоит 12990 руб. http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/517944 (тем более доставка бесплатна). В свое время покупал заметно дороже.

Автор: Рамзес 8.11.2012, 12:34

Xander, всё так, только Canon EOS 1100D не хуже (по отзывам), да вот ещё Сони Некс рекомендуют...

Автор: Xander 8.11.2012, 14:27

Рамзес, но Никон идет с CCD-матрицей, а Сапог - с CMOS, поэтому я бы отдал предпочтение Никоку. Да и дешевле он почти на 3 тысячи. Иногда я жалею, что продал свой D3000 и перешел на D90. Именно из-за естественности передачи цветов.

Автор: dmitryovcharenko 8.11.2012, 15:06

Без разницы.

Автор: Рамзес 8.11.2012, 15:30

немного не понял: ССД лучше ЦМОС передаёт цвета? если бы всё так просто было, Кэнон тоже перешли бы на ССД, тем более по цене "ноздря в ноздрю". Видимо, есть какие-то ещё нюансы.


что вы имеете в виду?

Автор: dmitryovcharenko 8.11.2012, 15:41

Я имею в виду, что все эти "нюансы" не имеют ни какого значения.. это уже фотодрочерство.

Автор: Рамзес 8.11.2012, 15:48

dmitryovcharenko, некоторые нюансы несущественны, некоторые имеют значение. Лично меня больше интересует мнение владельцев "в целом", ну и качество съёмки в помещении на автоустановках. Не хотелось бы ошибиться при покупке недешёвой техники, особенно вспоминая мой опыт с Сони Сайбершот. А выбор между Никон Д3000 и Кэнон ЕОС1100 действительно похож на др@чество, т.к. камеры вполне взаимозаменяемы.

Автор: Xander 8.11.2012, 16:05

Рамзес, да. Но CMOS (если правильно помню) более современная, технологичная в производстве матрица. У нее другие преимущества, но разницу в цвете я ощущал довольно сильную.

Автор: Voldemar 8.11.2012, 16:17

 

Мнение владельцев "в целом" не гарантирует тебе правильный выбор и отсутствие разочарования по приобретению - ибо у каждого свои предпочтения и будет полюбому сказываться некоторая "предвзятость"...

Все свои аппараты и оптику выбирал только по принципу: пришёл в магазин со своей карточкой, отснял серию снимков во всех режимах, на разных ИСО, при разном освещении, в интеръере и на улице (иногда даже не раз приходил, при разном погодном и суточном освещении) - пришёл домой, загрузил на комп, сконвертировал, поредактировал, просмотрел, сравнил... Заодно примерил к себе эргономику и удобство функционала... Так же и с оптикой...

О выбранных таким способом ни разу не жалел в дальнейшем...

По матрицам - КМОСовская считается (да и в реале это действительно заметно) менее шумной, поэтому и Никон в своё время на неё перешёл, начиная с Д300 кажись...

Автор: dmitryovcharenko 8.11.2012, 16:27

Вот почитайте ЖЖ самого известного фотодрочера страны, Подакунина http://podakuni.livejournal.com/ там сотни обзоров, тестов, и.т.п.

У меня в разное время были sony a350, sony a 900, nikon D3000, canon 5d mark2, fuji X pro1... и я понятия не имею какая где матрица стояла... я просто фотографировал.

Автор: Voldemar 8.11.2012, 16:35

 

Дима, у меня всего вторая зеркалка, и два бессменных объектива на протяжении уже пяти лет - именно потому, что я просто фотографирую...


Всё остальное - коллекционирование фототехники и гонка за понтами...

Кстати, первый ультразумовский Фуджик 5000 - до сих пор считаю самый лучший по цветопередаче...

Если бы не тормознутость автофокуса просьюмерек - может даже и не переходил бы на зеркало...

Автор: Гидр 8.11.2012, 16:36

Мнение владельцев в целом в таких вопросах почти никогда ничего не скажет. Что хорошо одному - другому смерть. Что одному по барабану - другому критично. Об эргономике так вообще судить можно только повертев самому, уж серьёзная техника должна быть продолжением руки.

Мнения можно выслушивать только о технических фактах, например если мне говорят, что у Сони своя фирмовая карточка памяти, которая стОит дороже и которую не везде найдёшь, когда надо (я не знаю, может не на всех так, это пример) - то это факт, и я приму его к сведению. А если говорят, что у Сони басы обрезаны, сцена невыражена, контрабас размыт, а флейты плохо локализуются в пространстве - я пока не поснимаю, не пойму, надо оно мне такое мнение или не надо.

О качестве съёмки можно судить только самому. Придти в магазин со своей флешкой, нащёлкать кадров, продавщиц , улицу через стекло, витрины, на разном ISO, на ручных и авторежимах. Потом дома рассмотреть всё, поковырять равы если надо. Как раз и будет требуемая съёмка в помещении.

П.С. Voldemar'а по ходу продублировал... И что такое автоустановки?

Ых, я подумал, что "автоустановки" - это что-то связанное с автомобилями Извините, замкнуло. Автоустановки, имхо, хорошо работают только после предварительной внимательной настройки... (ну, сужу не по проф. технике, а по бывшему пентаксу и нынешнему Повершоту sx120...)

Автор: Voldemar 8.11.2012, 16:39

 

Скорее всего, подразумеваются "фиксированные" режимы типа - портред, пейзаж, цветочек, дом, улица, фонарь, аптека и т.д.

Автор: Ruiner 8.11.2012, 16:39

Поддержу Диму.

Споры о том, какая матрица дает лучшие цвета - CMOS или CCD - это задротство чистой воды. Можно сходить на клуб.фото.ру, открыть любую тему: там только разговоров что о море что о том, какая матрица сколько цвета дает и какой там ДД, насколько шумит, можно ли снимать в джипег или только рав и прочее, прочее, прочее. Это, практически, в КАЖДОЙ теме.