Уважаемая администрация, очень прошу, пожалуйста ,уберите мне предупредительные 10%, они меня бесят, очень.. расстраивают прям.., сделайте милость, подарок такой.. если можно так назвать.

Сообщение отредактировал Маринеро - 14.1.2014, 15:26

Маринеро, ссылка доступна только зарегистрированным

Сделайте исключение)))( и глазками так мырг-мырг и ресничками хлоп-хлоп)) Пи.СИ. (никто не узнает)

Сообщение отредактировал Маринеро - 14.1.2014, 15:33

Маринеро, ещё раз.

KAMAZ, раз пошла такая пьянка - просьба к администрации - не вздумайте убирать мои 10 % предупреждений - ибо дисциплинирует, не помню правда за что!

Jumanji, а если добавить еще 80%?

За что???

Jumanji, будешь самый дисциплинированный Заканчиваем флудить в этой теме, а то сейчас у всех прибавится процентов

Сообщение отредактировал oag - 14.1.2014, 18:05

еще чуть чуть поофтотплю, может кого-нить еще переубедить с ИЕ уйти

ну так если оно действительно лучше в хроме работает) причем не из-за каких-то моих недоработок, а просто не поддерживает ИЕ некоторые технологии и непонятно будут ли туда такое внедрять когда-то.

сейчас у тех, кто с хромом, должна вот такая штука сработать - при посещении первой страницы сайта, если задержаться на 20-30 секунд на главной (скорее всего меньше, но для теста лучше побольше, иногда все-таки не успевает оно), то переход в раздел с объявлениями (http://am49.ru/cars/) будет супер быстрый.

Как разработчик, считаю, что надпись, "Наш сайт лучше всего отображается в %" вполне имеет смысл и ничего стыдного в ней нет.
Доработка сайта "под всех" очень затратна даже для больших сайтов. Тот же вконтакте, не поддерживают старые браузеры (http://vk.com/badbrowser.php)
Смысл поддерживать 1-2% от аудитории? Написание функционала для этой части по затратам времени будет сопоставимо с разработкой всего сайта.

При этом современные браузеры еще и более защищенные.

Мы сейчас о старости браузеров, или о Хроме? Как пользователь, считаю неуместным тыкать меня носом в то, какой браузер мне надо использовать для просмотра данного сайта. Одно дело если бы я возмущался, что что-то не так работает в каком-нибудь левом браузере под Андроид, который неизвестно кто писал, другое дело когда мне с Файрфоксом говорят - смени его на Хром.

Гидр, ты немного не правильно понял. Никто тебя не заставляет менять твой браузер, а лишь по дружбе подсказывают, что хром в некоторых случаях будет работать быстрее.
Мне, например, все равно. У меня есть и хром и другие браузеры. Форум юзаю не через хром. И данные знания врят ли изменят мои привычки

Специально протестировал вышеописанный переход на хроме и сафари: действительно, на хроме переход моментальный. На сафари медленнее на 1-2 секунды.

Сообщение отредактировал oag - 14.1.2014, 18:29

Гидр, огорчу
В последней версии IE поддержка предварительной обработки и предварительной загрузки уже добавлена. Поэтому со временем сайтов с левыми подгружалками будет больше)

Ничего плохого в предварительно подгрузке не вижу. Опять же, на авто.Магадане грузятся так не все страницы подряд. Предзагрузка всего подряд это дополнительная не нужная нагрузка на сервер.
Перед добавлением такогой штуки анализировал статистику. Подгрузка добавлена только для типичных сценариев поведения пользователя. Типо - зашел на главную, перешел в объявления. Или - перешел в объявления, просмотрел первую страницу, перешел на следующую и тп.


Раньше пользователи очень жаловались на скорость загрузки. На стороне сайта сделал все возможное для ускорения. Если переход на другой браузер дополнительно ускорит скорость работы с сайтом, и для пользователя именно скорость загрузки критична - то почему бы и не посоветовать?
Если сравнивать скорость открытия страниц, то хром все же быстрее, чем фаерфокс (ну вот по другому в фаерфоксе реализовали работу с некоторыми технологиями). Хотя сам так же пользуюсь фаерфоксом)

Сообщение отредактировал DDimas - 14.1.2014, 19:56

DDimas, ну вот был у меня когда-то Хром, и были затупы с загрузкой. Потом стал Файрфокс - то же самое. Потом затупы по большей части прошли. Я-то у себя ничего не крутил. Несложная логика позволяет предположить, что эффект возымело кручение на сервере, и затупы были из-за этого же. Каким образом это связано с используемым браузером, если его задача - принять очередные выданные 200 кБ, которые пролетят по сетке даже в хороший загруз, и отобразить?

Я, по-моему, вполне ясно объяснил, почему проблемы со скоростью считаю происходящими не на моей стороне? У меня никаких изменений не было, и даже последнее время подозрительно большие затупы инета и трафик по левым адресам, хотя Каспер работает, - но форум пашет без таких сильных затупов, как раньше.

П.С. И добавление каких-то там приблуд в IE в моих глазах не оправдывает левые подгружалки. Нагрузка на сеть, нагрузка на сервер, нагрузка на мой комп. Не понимаю. Всё по-честному должно быть.

Сообщение отредактировал Гидр - 15.1.2014, 1:22

Гидр, уфф.
перефразирую)
мы, со своей стороны, делаем все возможное, чтоб сайт работал быстрее. От пользователей никаких действий не требуем. Но, некоторые технологии работают только в хроме. поэтому, если хотите, чтоб сайт (и интернет ) работал быстрее уже сейчас, - можете поставить хром.
а если не хотите - никто особ не настаивает и пользоваться другими браузерами не запрещает)
со временем и в остальных браузерах все так же работать будет (либо браузеры обновятся, либо на сайте функционал допишется - что, впрочем, менее вероятно)

форум пашет лучше еще и из-за пользователей с последними версиями хрома\фф\оперы.
на компьютеры этих пользователей подгружаются и сохраняются кусочки страниц. при последующих посещениях эти пользователи делают на 3-4 долгих запроса к базе меньше, сам сайт у них за счет этого так же работает быстрее (данные жеж берутся с компа пользователя).
это я веду к тому, что "левые подгружалки" все же вещь полезная) главное не злоупотреблять.


потом про нагрузку.
большей частью, пока сайт открывается, канал, сервер и компьютер простаивают.
например, вот. график. "как раньше авто.магадан загружал канал пользователя" - практически все время, пока сайт грузится канал не занят.
то есть вполне прозрачно для пользователя можно в это же время начать грузить что-то еще. чтоб следующая страница открылась быстрее. (особенно для локальных пользователей хорошо, у них жеж трафик не платный).

может негатив вызывает, потому что я стараюсь все упростить. на самом деле там не так все просто, но и не так все ужасно) есть градация: какие виды кэширования "high risk" (дают большую нагрузку, а пользователь может этим кэшем вообще не воспользоваться), какие можно использовать постоянно, в каком случае что лучше применять и тп. если подходить с умом, то для пользователя в итоге только польза.

Я, по ночам, на работе, на форуме с планшета. Не жалуюсь. Захожу с сохраненной закладки,"новые сообщения". Дома Хром - быстро и нормально. Сетки дома нет. В общем, для Магадана нормально. (сравниваю скорость инета с Ейском, Краснодаром)

Открыл тему о продаже Газ-66 в разделе "Грузовые автомобили и спецтехника", и вдруг оно пропадает.....
есть этому какое-то объяснение?

sergio, нет такой темы для продажи

sergio, объяснение уже в названии раздела находится - "Обсуждение автомобилей", в котором уже и находится раздел "Грузовые автомобили".

захожу на портал, хочу посмотреть видео, а он мне говори "Не удалось загрузить Shockwave чего-то там"и не показывает видео....это у меня проблемы или у всех?

а ты нажми на них, прям на цифру с процентами

...ссылочка и откроется

у меня 50% и список -монитор не вмешает. одно радует - амнистия!

dissector, у меня больше, 90

да ты в законе !

Ещё чуть-чуть, и будем обращаться - Дон Гидро... )

Сообщение отредактировал Voldemar - 8.2.2014, 15:15