Наверное назрело... Добро получено, тема создана. Давайте придерживаться простых правил:

1. Здесь обсуждаются проблемы с компьютерным железом, программным обеспечением, периферией (принтерами, сканерами и пр.)
2. Здесь не обсуждаются компьютерные магазины интернета и города. Можно лишь дать совет где купить ту или иную железку/программу.
3. Здесь не продают и не покупают компьютерное железо. Есть соответствующий раздел.
4. В компьютерном языке (как в любом техническом) есть много терминов. Просьба: грамотно пользоваться терминами и по возможности их избегать.
5. Олбанский и подончегский язык не приветствуется и приравнивается к мату.
6. Здесь не обсуждается "пиратский" софт! (ломалки на программы, нелицензионные операционные системы и прочее). Если есть вопросы, пишите в личку. Ибо в УК России существует статьи 146, 272, 273, или статья 7.12 КоАП РФ.
7. При решении проблемы, указывайте как ее решили, или, пусть описание решения напишет человек, который вам помог.

Эти правила только дополняют правила форума в данной теме.

И дополнение связанное с ситуацией, с которой может столкнуться любой пользователь компьютера. Потеря данных на носителе (не суть важно какой носитель - жесткий диск, флэшка, карта памяти и пр.). Первое и основное - если вы не занимаетесь восстановлением информации и имеете весьма смутное представление о содержимом компьютера - не пытайтесь что либо предпринимать самостоятельно! Обратитесь к тем, кто умеет это делать - знайте: ваша информация имеет ценность только для вас. Некорректные действия могут привести к ситуации, при которой восстановление данных будет невозможным. Не существует абсолютно надежных цифровых носителей - дублируйте вашу информацию на нескольких носителях.

И да хранят Вас всех пресвятые электроны! Во имя харда, процессора и клавиатуры в путь!

Сообщение отредактировал iblis - 13.6.2011, 17:07

DDimas,
вот какие результаты пишет по посещении главной страницы этого сайта
с сжатием трафика
Received (KB) 835.4
без сжатия трафика
Received (KB) 1384.7
оу! Еще один единичный ни о чем не говорящий пример

luisfigo, а как вы прокомментируете действия команды программистов гугла? они вот пишут, сжатие трафика позволяет экономить до 50%
чтоб это так же не было "единичным примером", вот вам описание Opera Turbo


таки как? может сжатие трафика все же существует?

DDimas, тебя просто тролят

oag, да не,
судя по прошлым постам этого персонажа, он действительно не всегда информацию принять может.

DDimas,
За месяц, прошедший с анонса браузера Opera 10 (с 1 по 30 сентября 2009 года), технологией Opera Turbo воспользовались около трёх миллионов человек по всему миру. За это время они загрузили почти 668 млн веб-страниц, оптимизированных для просмотра на низкоскоростных Интернет-каналах.
оу! Цельных 668 млн!
Количество юзеров Оперы в тот период я бы оценил в 200 млн человек. Если каждый из них в среднем просматривал 1000 страниц в месяц, то вместе они просмотрели 200 млрд страниц. Итого: брюки превращааааются... 668 млн превращаются в 0,3%. Почему так мало? - Наверное потому, что сжатие трафика не работает

а как вы прокомментируете действия команды программистов гугла? они вот пишут, сжатие трафика позволяет экономить до 50%
ДО 50% - это и 2% и 22%...
А на практике будет так, как я уже показывал. Если превратить картинки "сжатием" в размытые пятна, то сэкономишь 10-15% трафика в месяц. Тупое отключение картинок даст вдвое большую экономию, а качество потребляемой информации будет то же.

Сообщение отредактировал luisfigo - 5.6.2014, 19:39

luisfigo, вот более полная версия статьи, которую я вставил в цитату.

ваша экспертная оценка количества пользователей оперы на тот момент не верна. как и следующие далее расчеты.
пользователей на тот момент было не 200 млн, а, как написано в официальном блоге компании, 40 млн.
из них за месяц 3 млн воспользовались Opera Turbo.
полностью статья тут
ссылка доступна только зарегистрированным


на примере этого сайта (выше писал циферки) экономия составила 40%. несколько больше, чем 2%?
при этом картинки в сжатые пятна не превращались. качество было хорошее. и на сайте и так уже включено сжатие (то есть сейчас, даже без использования сторонних сервисов, текст страницы к вам поступает в сжатом виде). если бы предварительно полностью отключил сжатие, 50-60% экономии бы и получились.

думаю дальнейшее продолжение дискуссии смысла не имеет.
цифры я вам привел, как тестировать самостоятельно написал, ссылки на статьи в интернете оставил. по третьему кругу то же самое писать не хочу.

кстати, для тех, кто ходит в интернет с телефона, скорее всего будет полезно вот это приложение ссылка доступна только зарегистрированным


Сообщение отредактировал DDimas - 6.6.2014, 5:41

DDimas,
а, как написано в официальном блоге компании, 40 млн. из них за месяц 3 млн воспользовались Opera Turbo.
ладно, не 0,3% страниц, а 1,5%. Ничего не изменилось.

на примере этого сайта (выше писал циферки) экономия составила 40%
единичный пример. Загрузи на либру страничку. Там книги в txt. Экономия будет 80-90%. И это тоже ни о чем не будет говорить.
У тебя есть пример по месячному трафику так и эдак? Нету? - Когда будет, приходи.

А метод оценки я уже предложил. Какой процент в твоем (или в среднем) трафике составляют текст, картинки и видео? Мы можем оценить, насколько можно ужать каждый компонент, и оценить теоретическую экономию. Никаких 50% там не будет. И 30% не будет. А то, что будет, легко превзойти тупым отключением картинок. Сжатие трафика не работает.

luisfigo,

экономия будет, но не будет?
откуда такие двойные стандарты?

думаю, стоит закончить обсуждение цитатой из открытого письма начальника ФМС Магаданской области. там речь шла не о сжатии трафика. письмо было как "ответ" на вашу инициативу, в которой вы так же позиционировали себя экспертом. поэтому и тут будет к месту.

сжатие есть.

руки прочь от Луиса

DDimas,
кекеке. Переход на личности, еще и с привлечением столь дешевых "авторитетов" - признак эпичного слива.

Какой процент в твоем (или в среднем) трафике составляют текст, картинки и видео?
неудобный вопрос, да? От него какая-то боль возникает...

фмс.... сжатие.... а, федеральное министерство сжатия!!! Ж)

а как еще вас убедить? другие доводы вы игнорируете.

и почему начальник ФМС - дешевый авторитет?
впрочем, вы помнится мнение команды гугла и оперы за авторитетное не считали. даже опасаюсь предположить, кого вы считаете авторитетом.


нужен будет интернет на телефоне, браузер с поддержкой сжатия или софт для сжатия поставлю. а на десктопе у меня безлимитка. 8 мегабит за 400 рублей. текущая скорость устраивает вполне. хватает и фильмы посмотреть и на работу.
но могу доплатить 40 рублей\месяц, и будет 15 мбит. или выбрать за 750р/мес тариф на 45мбит.
что мне экономить или ускорять на таких скоростях? отсюда сжатием не пользуюсь и точную статистику по сжатому трафику я дать не смогу.

если все же теоретически прикинуть, выйдет как-то так:
сегодня, вот, приходил племянник, смотрел мультики. насмотрел на 3,35 гб. если б смотрел с планшета, с установленным Opera Max, видео шло бы в худшем качестве. ужатое под планшет, но на планшете разница была бы не видна.
думаю получилось бы около 3 гигов (на сайте Opera Max есть пример с видео. там ужимают файл 1.4мб до 0.6мб. отсюда взял такое соотношение).
на втором ноутбуке я за сегодня наработал на 4 гига - видео\голос по скайпу, картинки с стоков, радио, аудио-подкасты, софт обновлялся. этот трафик через сервисы сжатия трафика бы не пошел. примерно столько бы и вышло.
на вопрос ответил доходчиво?

DDimas, если не секрет, что за анлим такой 8мбит за 400рур? Это в Магадане?

Fry, это не в магадане.

Fry, это в Новороссийске так.
Местные, кстати, жалуются. Говорят интернет тут дорогой.

DDimas,
и почему начальник ФМС - дешевый авторитет?
я тоже прочитал ее обращение ко мне. Интеллектуальный уровень этой дамы крайне низок. Как бы меня не оценивали, но я выше ее на порядок в интеллектуальном плане. Дешевка - самая лучшая оценка того спича.

а на десктопе у меня
прекращай нести ерунду, ага.

на вопрос ответил доходчиво?
ты не ответил. Увы тебе. Ты нес пургу про племянников, про мобильный инет, про еще какую чухню, но ответа не было.
У тебя нет ответа на мой вопрос. И ты злишься и негодуешь. Не надо так. Надо познать дзен. Надо изучить теорию и понять, что прав я, что сжатие трафика не работает. И, наконец, сделать огромное усилие над собой - научиться признавать собственную неправоту.

меня тоже неустраивает кол-во эмигрантов в области, детям вечером не погулять. как нибудь пойду с видеорегистратором после 18 по парку и по улицам и выложу на своем ПЕРСОНАЛЬНОМ КОМПЬЮТЕРЕ

Попробую другими словами. Надеюсь выйдет понятнее.
На что обычно трачу трафик написал в прошлом сообщении. Надеялся, что из сообщения будет понятно, что трафик я не экономлю и по типу трафик как-то разделить не смогу.
Ну не слежу я за ним, нет у меня для этого причин.

Единственные цифры, которые я вам сейчас могу показать, это различия по весу любой страницы с включенным и выключенным сжатием трафика. Это так же писал в одном из сообщений выше.
Понадеялся, что вашего интеллекта хватит взять полученный процент экономии за средний и применить к своему среднему объему трафика на веб-серфинг.

Сайт я взял вполне типичный, в интернете соотношение картинок\скриптов на сайтах примерно такое же. Соответственно общее сжатие\экономия будут примерно на том же уровне.

Чтоб не было вопросов по качеству ужатых картинок, вот еще один пример. Вот такие картинки выдает сервис сжатия от гугла. Как и обещал гугл, сжатие до 50%. Качество можете сравнить сами.


И, чтоб вам было проще осознать цифры, приложу скриншот по сжатию для этого сайта через сервисы гугла.

Размер страницы почти в 2.5 раза меньше (общий вес, включая картинки, текст, скрипты). Заметьте какое совпадение. Опять около 50%, как они и обещали.
При этом еще загрузка страницы получилась на 5 секунд быстрее.
Можете посмотреть на последнюю картинку и уточнить, почему сжатия нет?

Сообщение отредактировал DDimas - 8.6.2014, 4:50

Да он просто тролль. Хватит его кормить. Сжатие работает. Кого не устраивает меньше 100% - гоу наюх из инета

следил за перипетиями сюжета. очень интересно.
чистый оффтоп
либо в отдельную тему вынести, либо парэзать отсюда просто.
самое интересное, что за сервис сжатия траффика выступающий DDimas в этом самом сжатии траффика не особо то и нуждается
и поэтому кто тут больший тролль - еще вопрос

klofelin, да пусть их резвятся

с точки зрения вебмастера, тролль - это его лучший друг. посмотрите сколько контента получилось сгенерировать.
на малопосещаемых проектах я за генерирование и добавление контента деньги плачу, а тут оно само, забесплатно.
очень жаль, что данный персонаж ходит только по локальной сети. так бы подкинул ссылки на свои проектики в инете, постарался бы перенести обсуждение туда)

а я в этом обсуждении решил поучаствовать т.к. сжатие трафика - все же некоторая часть моей работы. периодически выполняю заказы по оптимизации сайтиков, делаю за деньги всякие штуки, чтоб трафик стал меньше. другими словами, делаю что-то, чтоб его сжать. считал, что в своей работе разбираюсь чуть лучше, чем простой обыватель, и смогу относительно просто указать на ошибочность утверждения.
подозреваю схожее впечатление и у начальника ФМС было - делаешь, делаешь свою работу, а тут бац, дилетант дартаньян, на велосипеде весь в белом, без малейшего понятия по теме, но зато громче всех кричит знает как правильно.

luisfigo, впрочем, даже принимая во внимание все выше сказанное, было бы интересно увидеть ответ на вопрос с последнего поста.
"Можете посмотреть на последнюю картинку и уточнить, почему сжатия нет?"

Сообщение отредактировал DDimas - 8.6.2014, 18:49

DDimas,
сжатие трафика - все же некоторая часть моей работы.
жаль, что твои клиенты получают работу от человека, который не вполне в теме.

я тебя уже раз пять просил привести расклад по трафику. Ты ничего не отвечаешь. Ты лишь продолжаешь приводить единичные примеры. Ты изучал в вузе философию? Думаю, что нет. Или ничего не понял.

и еще. Для человека, который себя позиционирует, как имеющего отношение к веб-дизайну, ты совершил непростительный промах. Ты мне предложил оценить качество изображений в разном разрешении с помощью СКРИНШОТА! в каком-то там разрешении самого скриншота. Это идиотизм полнейший, уж прости

как то взводный мне 10 раз(даже более) сказал - снимите мембраны с противогазов, пи..ц.
он конечно был прав, но мы его ненавидели.

luisfigo, а я уже в который раз прошу ответить на вопрос
"Можете посмотреть на последнюю картинку и уточнить, почему сжатия нет?"

расклад по трафику я привести не могу.
ответил на вопрос?
трафик не считаю, поэтому не могу. повторить, почему не считаю?


специально для этого скриншот в png без сжатия и потери качества.
форум ужимает только миниатюру. если кликнуть по картинке, откроется картинка-оригинал, то, что я закачал.
если считаете, что форум все же мой скриншот как-то ужимает, вот тут можете посмотреть этот скриншот в интернете ссылка доступна только зарегистрированным

Подозреваю и это не убедит.
Поэтому прикладываю архив. в нем лежат два варианта картинок - оригиналы с сайта в JPG и сжатые гуглом в WebP
Картинки в WebP вы скорее всего открыть под виндой не сможете, но хром их показать сможет - откройте хром и перетащите такую картинку в пустую вкладку, сможете просмотреть.
 imgs.zip ( 204.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 68

Как, на ваш экспертный взгляд, то, что я положил картинки в один общий архив, не повлияет на их сжатие?