1. За событиями на Украине стоят США — это единственная сила, которая извлекает пользу из эскалации конфликта.

США рассчитывают при помощи организации большой войны в Европе успешно пережить накрывающий их кризис, а потом выйти на новую длинную волну экономического роста.

2. Есть три сценария развития событий в среднесрочной перспективе.

Оптимистический сценарий — управляемая и выгодная для всех стран мирная глобализация — в настоящий момент малореален. Американские элиты к нему не готовы, так как он будет означать потерю их лидерства.

Катастрофический сценарий — крах англосаксонской финансовой системы и распад планеты на ряд закрытых друг от друга экономических регионов — вполне возможен. В случае реализации такого сценария сильнее всего пострадает золотой миллиард, так как он лишится возможности выкачивать ресурсы из остальных 6 миллиардов населения Земли.

Инерционный сценарий — сохранение текущего порядка вещей за счёт пожирания «периферийных» стран. Этот сценарий наиболее интересен американским элитам и, собственно, именно в рамки этого сценария укладываются действия США на Украине.

3. Либеральная идеология создаёт сейчас риски планетарного масштаба. Концентрированный капитал действует в своих собственных интересах — и эти интересы зачастую требуют разграбления и уничтожения целых государств.

При этом, что важно, либеральная идеология вредит и самим Соединённым Штатам: правящие круги США действуют зачастую во вред Америки и американцев.

4. Стратегия США в области доминирования весьма проста: они доминируют сразу во всех возможных областях, начиная с областей финансовой и военной. Образуется своего рода замкнутый круг.

Военное могущество позволяет американцам собирать со всего мира так называемый долларовый сеньораж — печатать себе доллары, обесценивая тем самым активы других стран. Собранные доллары направляются, в частности, на скупку учёных со всего мира и на разработку новых технологий. Новые технологии позволяют американцам укреплять своё военное превосходство, а вкупе с продавливанием гибельного для других стран свободного рынка — ещё и получать новые ресурсы.

5. К настоящему моменту стратегия глобального доминирования США почти перестала работать. Пусть страны БРИКС пока что менее развиты, чем США, но они в 10 раз больше Америки по населению. У стран БРИКС нет необходимости тратить огромные суммы на военные бюджеты, кроме того, они находятся в выгодном положении «догоняющих» и могут не разрабатывать новые технологии, а копировать их.

Доля доллара в мировых расчётах также снижается, и скоро американцы вынуждены будут сворачивать свои военные и научные программы.

6. Американцы пытаются выбраться из капкана привычным для себя способом: развязыванием глобальной войны. При помощи стратегии «управляемого хаоса» американцы пытаются разжечь ряд военных конфликтов по всей территории планеты. В частности, мы уже видели «работу» американцев в Северной Африке, в Ираке, в Сирии и на Украине.

Первая и Вторая мировая война привели к огромному оттоку мозгов и капиталов из воюющей Европы в США. Холодная война и последующий распад социалистического лагеря дали Соединённым Штатам сотни тысяч специалистов, уникальные технологии, огромное количество ценных ресурсов и более триллиона долларов чистой прибыли.

Извлекают прибыль американцы и из текущих конфликтов. Разграбление музеев, арест активов, вывоз золотого запаса, получение контроля над природными ресурсами… каждая американская война ведётся строго «в плюс».

7. США предпочитают вести войну непрямыми методами — используя тактику подкупа и обмана властвующих элит.

Вначале над местными элитами устанавливается контроль путём втягивания политиков, бизнесменов и перспективных представителей молодёжи в особые отношения с США. Потом американцы начинают чужими руками боевые действия и, стравливая одни силы с другими, добиваются нужных целей. Войска НАТО вводятся только тогда, когда этими методами удаётся ослабить противника до такой степени, чтобы он не мог более сопротивляться.

Западная сторона считает себя достаточно сильной, чтобы не выполнять своих обязательств. Это её своеобразная визитная карточка.

Так, например, был обманут Саддам Хусейн, которому Штаты сначала разрешили напасть на Кувейт, и которого Штаты же потом показательно наказали. Так был обманут и Янукович, которого уговорили не применять силу только для того, чтобы сделать его беженцем.

Милошевич, Каддафи… список обманутых американцами лидеров весьма обширен.

8. Непосредственной целью американцев на Украине является отрыв Украины от России. Однако подписание соглашения об евроассоциации — это только начало большого плана.

Дальше американцы намерены ввести санкции против России: чтобы забрать себе наши активы в США и чтобы резко ослабить экономику Евросоюза, лишив его тем самым сил для конкурентной борьбы с США.

В конечном итоге американцы рассчитывают получить полный контроль над Евросоюзом и Россией, после чего использовать это преимущество в борьбе с Китаем — при этом Россию они воспринимают как бунтующую колонию, и планируют наказать нас, полностью разорив Россию и расчленив её на несколько воюющих стран.

Что важно, сами США от развязанной ими войны на Украине не теряют практически ничего. Они находятся на другом континенте и извлекают из этой войны только плюсы.

9. Можно ли предотвратить глобальную войну в Европе? Да, это возможно. Для этого достаточно лишить украинских нацистов поддержки со стороны США.

Финансовая пирамида долговых обязательств США держится сейчас из последних сил и готова в любой момент рухнуть. Если основные кредиторы США сбросят на рынок накопленные доллары и казначейские обязательства, доллар рухнет.

При этом потери для России, Европы и Китая будут гораздо меньше, чем от очередной развязанной американцами мировой войны.

Другое направления удара — разрушение монополии проамериканских СМИ в Европе. Если СМИ в Евросоюзе будут высказывать две точки зрения на происходящие события, европейские политики вынуждены будут действовать не в интересах США, а в интересах своих государств.

После развала долларовой пирамиды американцы не смогут платить Германии и Японии за содержание своих военных баз — и тогда эти две побеждённые во время Второй мировой войны страны смогут освободиться от власти американцев.

10. Американцы потерпели за последние годы несколько чувствительных поражений. Южная Осетия, Сирия, Крым… встретив на этих направлениях решительное сопротивление американцы вынуждены были отступить. Ещё пара поражений, и американцы потеряют веру в своё всемогущество.

Американский олигархат не будет рисковать, если не будет уверен, что война не перекинется на территорию США.

Текущая война на Донбассе имеет важнейшее историческое значение. Если народному ополчению удастся защититься от хунты, это будет означать крушение имиджа США как несокрушимой сверхдержавы.

Американцы отлично это понимают, поэтому они будут использовать все свои возможности, чтобы втянуть Россию в войну с украинской армией или уничтожить Сопротивление.

Россия должна твёрдо заявить, что если НАТО введёт войска на Украину, Россия будет считать это объявлением войны: со всеми вытекающими последствиями для территорий США и Евросоюза.

11. Должна быть создана мировая антивоенная коалиция, которая сможет противостоять агрессии США. Эта коалиция должна выдвинуть программу стабилизации мировой экономики и установки справедливого мироустройства, в котором будут учитываться интересы всех стран.

Антивоенная коалиция должна быть достаточно мощной, чтобы выдержать сопротивление США и стран G7, которые будут до последнего бороться за своё право выкачивать ресурсы из других регионов планеты.

Парадигма устойчивого развития отвергает конфронтацию и конкуренцию как двигатели экономического роста — вместо вложений в войны она подразумевает вложения в науку, медицину и образование.

12. Американские стратеги делают сейчас ставку на развал России изнутри путём разжигания внутренних социальных и межэтнических конфликтов. Об этом, в частности, свидетельствует и назначение на должность посла печально знаменитого Джона Теффта.

13. Антивоенная коалиция, создание которой Россия может попытаться инициировать на основе БРИКС, должна начать с создания универсальной платёжной системы, создания аналога западной банковской системы SWIFT и создания своих рейтинговых агентств.

Лидирующую роль в коалиции придётся брать на себя России, так как только мы обладаем необходимыми для этого военной мощью и авторитетом. Кроме того, именно на нас приходится сейчас главный удар американцев.

14. Экономика России должна быть защищена от мирового финансового рынка. В частности, надо сделать следующее:

* Доступ к разработке недр и к другим стратегическим отраслям следует предоставлять только полностью российским компаниям;
* Конечные владельцы системообразующих предприятий должны зарегистрировать свою собственность в России;
* Находящиеся в оффшорах компании должны платить налоги в полном объёме;
* Каналы незаконного и полузаконного вывода денег за рубеж должны быть закрыты;
* Должны быть введены налоги на финансовые спекуляции и вывоз капитала.
* Долларовые активы должны быть переведены в золото и в валюты дружественных стран;
* Экспорт углеводородов, металлов и прочей продукции должен осуществляться в рублях.
* Госкорпорации должны перестать брать кредиты за рубежом;

15. Мир переходит сейчас на новый технологический уклад. Россия должна совершить технологический прорыв — в противном случае наша экономика ещё на 20-30 лет окажется запертой в ловушке догоняющего развития и сырьевой специализации.

Для этого должны быть созданы условия для развития технологий. Особенно важно при этом создать механизмы внутреннего долгосрочного дешёвого кредита — сейчас значительная часть проблем российской экономики вызвана именно хроническим дефицитом денег.

16. Общество должно быть консолидировано. Для этого следует кардинально снизить социальное неравенство, повысить прожиточный минимум до реального и ввести прогрессивный налог на доходы физических лиц.

Кроме того, должны быть увеличены расходы на образование и здравоохранение.

Необходимо восстановить институт конфискации имущества и усилить контроль над чиновниками со стороны гражданского общества.

все статьи пункты - утопия .
1 как оно на самом деле-нам никто не расскажет...

Санитары мира

29.07.2014 18:28

Текст: «Газета.Ru»

Массированная атака чиновников Россельхознадзора и Роспотребнадзора на овощи-фрукты из Евросоюза, молочку с Украины и даже на американские окорочка, в тяжелые времена перехода к рынку подкормившие половину России, означает одно из двух: или эти ведомства окончательно превратились в силовые, или все прошедшие годы они не выполняли своих прямых обязанностей, позволяя агентам пищевого иностранного влияния травить россиян.

Интересно узнать, что ели в «лихие девяностые» нынешние высокопоставленные чиновники. Жарили ли дешевые американские окорочка? Наслаждались ли вкусом свободы от «Пепси»? Покупали ли детям зловредный бубль гум? Стояли ли в очереди в первый «Макдоналдс» на Пушкинской, в конце концов? Или картошка, укроп и подсолнечное нефильтрованное летом да гречка с печенкой зимой, потому что знали о вреде всего импортного уже тогда?

Во второе даже можно поверить: экс-глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко – кадровый санврач, он ментально не доверяет ничему чужеродному. Нынешний глава Россельхознадхзора Сергей Данкверт до госслужбы – сотрудник совхозов и агрокомбинатов, где тоже своего посконного хватало. Правда, не всем.

Несложно представить жизнь федерального чиновника в середине 2010-х. Правительственный борт (а если повезет – частный бизнес-джет) доставляет в средний российский регион. Там его встречает делегация во главе с губернатором и прямо с трапа предлагает рюмку лучшей местной водки или парное молоко. На худой конец, каравай с солью.

В поездке по недавно отремонтированным дорогам ему демонстрируют инновационный молочный комбинат (неинновационные демонстрируют редко).

На столе малосольные огурчики с местных грядок, пышный хлеб муки местного помола. В Вологде его угощают лучшим вологодским маслом, в Туве – чаем с местными травами, на Урале – пельменями с медвежатиной, на Дальнем Востоке – устрицами и гребешками, в Сибири – муксуном.

Дома чиновника ждет жена, которая хвалит российские фермерские продукты из новомодной лавки – капуста из Никола-Ленивца, картофель из Рязани. На деловой встрече в московском ресторане можно отведать гречотто с лисичками, а на выходные съездить порыбачить в подмосковное рыбное хозяйство. И зачем, спрашивается, питаться зарубежным, если все российское такое вкусное?

Может, поэтому так просто в случае конфликта с кем бы то ни было взять и запретить все идеологически чуждое для русского народа: грузинское «Боржоми» или рижские шпроты, или украинское сало, или в среду вот обещают еще капусту из Польши запретить — цветную и белокочанную.

В России, в которой живет чиновник, «Макдоналдс» – это не просто вредные булки с сомнительными котлетами, но и символ разложения капиталистического запада. В России же, в которой живет большинство, «Макдоналдс» – это рабочие места в бедном российском городе, гарантия закупки товаров у местного производителя и зачастую единственный способ перекусить после многочасовой пробки на трассе без риска отравления.

В России чиновника польские яблоки и бельгийские груши – носители опасных плодожорок, в России супермаркетов средней ценовой категории – единственные доступные круглый год фрукты.

Украинские сыры, с точки зрения ограничителей, – невкусные потенциально опасные продукты, а с точки зрения потребителя – доступное дополнение на хлеб с финским сливочным маслом.

Даже согласно исследованию обычно осторожного РАНХиГСа, Россия полностью обеспечивает себя только зерном и картофелем: не хватает молока, мяса, мясопродуктов, что уж говорить о рыбе, овощах и фруктах. И это только в среднем по России. По разным оценкам, в крупных городах доля импортной продукции в магазинах достигает 60–70%, а значит, тотальное закрытие рынков продовольствия от иностранной продукции в угоду политическому моменту неизбежно приведет к росту цен.

В хорошие времена теплых отношений с Западом ни вредность американских бургеров, ни плодожорки, ни запрещенные к использованию в России вещества в мясе чиновников не волнуют: пусть люди едят что угодно — главное, чтобы потребляли побольше и рынок развивался.

В плохие времена плохих дипотношений есть что угодно уже нельзя.

Впрочем, богатый горожанин, с точки зрения чиновников, разницу не заметит; небогатый житель региона от дефицита голландских сыров не пострадает, а концепцию «покупать только российские» не поддержит только «пятая колонна». И с этой точки зрения превратить Роспотребнадзор и Россельхознадзор в силовые ведомства, обозначающее позицию России не слабее Минобороны, оказывается вполне удобно.

Платить за эти ведомственные метаморфозы в итоге придется гражданам. Но это, в конце концов, не самое важное: после «войны» разберемся, а сейчас все средства хороши. И не страшны русскому народу западные санкции: он их с помощью наших «санитаров мира» сам на себя наложит.

Даже забавно, как с точностью до деталей повторяется история.

Пушкин так описывал в «Рославлеве» квасной патриотизм времен войны с Наполеоном: «...Гостиные наполнились патриотами: кто высыпал из табакерки французский табак и стал нюхать русский; кто сжёг десяток французских брошюрок, кто отказался от лафита, а принялся за кислые щи. Все закаялись говорить по-французски».

Впрочем, разница все-таки есть: во времена Пушкина не было Роснадзоров и патриоты ограничивали себя в еде сами.

Все вот эти "Юропа", "Юкрейн", "россиянский" и стыдливое запикивание матерных слов говорят о том, что автор мудак, текст - убог…

седня видел крузак с жевто-блакитным(сине-жовтым) флагом.
ваше мнение ?

моё мнение: да мне по херу, задрали вы уже, чесслово

седня видел крузак с жевто-блакитным(сине-жовтым) флагом.
ваше мнение ?

седня видел крузак с жевто-блакитным(сине-жовтым) флагом.

Руслан, не по теме конечно, но ты у Базавлуцкого был?

Mag-i-Rus, ну, опять. В какой момент "мировая антивоенная коалиция" стала "интересами Европы"? Может, имеет смысл открыть карту мира и посмотреть где Европа, а где мир и перестать жульничать в который раз?

Ну и как водится, опять сплошные эмоции и ни одного мало-мальски серьезного аргумента.

...А в действительности, Западу (да и всему остальному миру) глубоко на нас насрать...

кто это?

У нас директор у себя в кабинете повесил, сбоку от себя флаг украины, сзади карту украины, чуть по одаль бюст Шевченко, и всякие хухаряшки украинские.
Не долго правда музыка играла , убрал быстро. подзатыльник был слышен далеко хоть и был по телефону.

Правительство потратит 500 млрд руб. на удвоение зарплат чиновникам

462 млрд руб. планируется потратить на мотивацию федеральных госслужащих и поэтапное увеличение вознаграждения высших чиновников в ближайшие три года, следует из проекта Основных направлений бюджетной политики и разъяснений Минфина для РБК. Эти средства позволят доплачивать каждому госслужащему по 58 тыс. руб. ежемесячно и удвоить их среднюю зарплату к 2018 году. К тому же сроку денег, предусмотренных для высших должностных лиц, хватит на доплату каждому до 152 000 руб. ежемесячно. Сейчас они, по расчетам РБК, получают от 132 тыс. до 715 тыс. руб., не считая квартальных премий.

ссылка доступна только зарегистрированным

Новый прожиточный минимум россиян

С 1 июля прожиточный минимум (стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов) в России вырастет с 9850 руб. до 10.340. Аттракцион невиданной щедрости от чиновников! Мы спросили у знаменитостей, смогли бы они прожить месяц на такие деньги.

Ирина Лобачева, фигуристка:
- В Москве прожить на эти деньги нельзя. Даже если экономить на всем. Цифра смешная. На 10 тысяч с ребенком я бы смогла прожить от силы 2-3 дня. Не больше. И то если бы покупала еду только для ребенка.

Леонид Млечин, телеведущий:
- В России люди живут, имея столько денег, сколько есть. Часто езжу по маленьким городам и вижу: умудряются жить и на меньшие суммы. Недавно был в Ярославле, зашел купить два плавленых сырка — каждый рублей по 30... И продавщица говорит: «А вы знаете, сколько они стоят?» Я вздрогнул. Она посчитала своим долгом предупредить меня, чтобы я не попал на деньги. Ведь это для них дорого! Или, например, я покупаю лекарства маме. Там такие цифры! Никакого прожиточного минимума на них не хватит.

Матвей Ганапольский, журналист:
- Конечно, нет. Да и что значит такая сумма для пенсионеров, которым после уплаты услуг ЖКХ остается всего 5-6 тысяч? Если говорить о том, каким должен быть прожиточный минимум, то тут нет предела суммы. Государство со всеми надбавками платит столько, сколько может. Дело даже не в «сколько». Должны существовать определенные механизмы, которые защищали бы социальные группы от того же «крокодильего» рынка. Сколько мне нужно для хорошей жизни? Мне помогать не надо, я зарабатываю достаточно. Нужно помогать тем, кто в этом нуждается.

Светлана Немоляева, актриса:
- Честно говоря, затрудняюсь ответить: это зависит от человека и его личных расходов. Однако есть такие общие для всех затраты, которые все же стоит учитывать: оплата ЖКУ, налоги, транспорт... Я могу сказать, что у меня очень маленькие затраты. Но облегчает ситуацию то, что я получаю льготы как народная артистка России. Если сильно экономить и в чем-то себе отказывать, наверное, можно прожить и на подобную сумму.

Александр Адабашьян, режиссер:
- Конечно, можно жить на эти деньги! Если ты живешь под мостом, у тебя есть своя коробка, газетка и даже валенки. Лично мне бы такой суммы хватило только на три-четыре дня, и то если бы экономил на палке колбасы. И это не учитывая наличия семьи.

Игорь Золотусский, писатель:
- 10 тысяч — невозможная для проживания сумма. Элементарно на еду не хватит. Судя по собственному опыту, в месяц нужна сумма как минимум в три раза больше. И то для самого скромного проживания.

ссылка доступна только зарегистрированным

Многие люди, довольно часто зацикливаются на форме, и "благодаря" этому, от их сознания полностью ускользает содержание. Как раз это, сейчас с тобой и произошло. Срефлексировав на несколько слов, типа "Юропа", "Юкрейн", "россиянский", ты вынес безапеляционный вердикт - "текст - убог", даже не взяв на себя труд (хотя бы немного) подумать над самим текстом. Содержание ускользнуло; всё внимание сконцентрировалось на внешней форме (на ней же, и закончилось ).

Антивоенная коалиция должна быть достаточно мощной, чтобы выдержать сопротивление США и стран G7...

Антивоенная коалиция, создание которой Россия может попытаться инициировать на основе БРИКС...

У стран БРИКС нет необходимости тратить огромные суммы на военные бюджеты, кроме того, они находятся в выгодном положении «догоняющих» и могут не разрабатывать новые технологии, а копировать их.

Лидирующую роль в коалиции придётся брать на себя России, так как только мы обладаем необходимыми для этого военной мощью и авторитетом.