46,6 рублей.
Еще в пятницу, в течении часа после объявления официального курса, он просел почти на рубль.
Типичная картина спекуляции при панической спросе.

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 11.11.2014, 5:54

Бандера прийде , порядок наведе......
Магаданской области ценник такой-серпо по яйцам.

ЦБ отпустил рубль в свободное плавание, теннис валютный коридор.
Сейчас рубль отыгрывает.
Официально, на завтра 45,89 р/$
Текущие торги 45,15 р/$

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 11.11.2014, 10:00

Ыршлщ, Володь, когда там бензин и колбаса отыграется?

По научному, при повышении производительности и покупательской способности единицы труда.
По простому, при увеличении заработной платы.

P.S.
Не хлебом единым сыт человек.

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 11.11.2014, 11:43

Ыршлщ, ну и ВВ слегка помог на саммите...

Его словесные интервенции малосопоставимы с миллиардными нтервенцииями ЦБ. Да и валютные спекулянты неплохо наигрались на пятничном курсе. Сейчас притихли...
Все будут ждать 17 ноября, чтобы оценить, как сработают валютные РЕПО.

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 11.11.2014, 11:42

И многобукв о кризисе не экономическом, а о кризисе мироустройства.
Главное я постарался выделить.


Сэм Ван Олфен:

Аллегория МодернаНаверное каждый слышал такие слова как постмодернизм, новый мировой порядок, экономика нулевого роста - всё это рабочие названия мировоззренческой концепции идущей на смену Модерну. И это прекрасный повод оглянуться назад и разобраться, а что представляет из себя проект Модерн, как и когда он появился. Осветив эту тему можно будет лучше понимать современные события.

Как бы не пытаться интерпретировать историю само понятие исторического прогресса возможно только в рамках Модерна. Идея исторического прогресса одна из самых фундаментальных. В двадцатом веке эта идея известна как научно-технический прогресс. Сейчас никто не сомневается в том что этот так называемый прогресс существует. Более того, многие уверены, что ощущают его действие на себе, и даже участвуют в нём. Но иллюзорность этого прогресса становится хорошо заметной стоит только выйти за пределы мировоззрения Модерна.

Когда и как появился Модерн точно сказать невозможно. Он появился не в один день и не везде сразу. Случайно ли, что его появление совпадает с зарождением капиталистических отношений, протестантскими революциями и появлением науки нового типа? Что послужило первопричиной: капитализм, научная или духовная деятельность? Как бы там ни было все эти три источника и сформировали Модерн.

Сейчас над проектом Нового Мирового Порядка работают научно-исследовательские институты. В тишине и обособленности технопарков формируются концепции и разрабатываются методы построения Нового Мира. Но тогда, в XVII веке, всего этого не было. Не было технологий промывки мозгов, не было экономических теорий, науки психологии не существовало, средства пропаганды были самыми примитивными.

Обозначенные выше три составляющие Модерна очень сильно взаимосвязаны и собственно выделение их в отдельные понятия весьма условно. Это несколько упрощает понимание: человеку свойственно разделать сложное на какие-то составляющие, даже если эти составляющие существуют только в его воображении. Кажется, что так проще понять сложные вещи. Попробуем применить этот метод.

Современная наука это строительный кран при помощи которого было построено здание Модерна. Но и сам кран стоит на этом здании, он вырос вместе с ним. Наука это одновременно и детище Модерна и инструмент которым Модерн строит рамки окружающей реальности.

Можно проследить как зарождалась эта наука. Обозначить её основные отличия от науки предыдущей эпохи. Эти отличия разительны и прямо противоположны. Возникает вопрос: почему вдруг деятельность человека по познанию и моделированию мира в его представлении так резко изменилась за очень короткий исторический период?

Какие были науки до Модерна: алхимия да астрология, теология и философия: науки оккультные либо схоластические. Теология и философия не предполагала производство каких-то открытий, но науки оккультные пытались нечто найти. Научная деятельность до Модерна была несколько отличной от той, какая практикуется сейчас. Знания передавалось от учителя к ученику после тщательного отбора и соответствующего посвящения. Оккультные учёные не хвастались своими регалиями, не присваивали себе званий и титулов. Наоборот, они скрывали свои открытия. Учёные не гонялись за обманчивой славой и мнимой популярностью, но хотели найти ответы на вопросы, которые не давали им покоя. Вопросы о Бытие и Смысле. О Божественном замысле и истинном месте человека в нём. И вдруг наука резко изменилась: открытия не просто перестали скрываться, но началось всемирное соревнование кто первым опубликует какую-нибудь новую научную истину. В кратчайший срок был создан Институт науки - явление ранее невиданное. Началось с королевских академий. Не понятно чего там было больше учёных политиков или политиков-учёных. Очень быстро научный вопрос стал вопросом политическим, государственным. В этом уже можно заметить намёк на разгадку, объясняющую новый статус познавательной деятельности, или точнее, возникновение собственно науки.

Наука стала вырабатывать продукт, который был очень востребован в зарождающемся обществе. И продукт этот не новые знания и технические открытия - это появилось позже, как прикрытие основной задачи науки Модерна. В первую очередь наука должны была оправдывать новые реальности в человеческих отношениях.

Главным изобретением науки стала идея прогресса. Во-первых эта идея оправдывала существование самой науки, а во-вторых и в главном она оправдывала грандиозный процесс покорения мира. Очень быстро идея прогресса стала главным моральным и этическим постулатом. Всё, что способствует прогрессу, являлось приемлемым, допустимым, правильным, ассоциировалось с метафизическим архетипом добра. Всё что препятствовало прогрессу являлось недопустимым, вредным, аморальным и злым. средневековый учёный сто раз подумал бы над изобретением атомной бомбы. И скорей всего изобретение это скрыл, посчитав его аморальным. Но перед учёными Модерна такой проблемы не стоит: атомная бомба способствует прогрессу? Ещё как!Но идея прогресса не ограничилась технической стороной. Эта идея была использована для научного оправдания идеи о превосходстве одних народов над другими. Развитые и прогрессивные народы должны были нести свет цивилизации и прогресса диким и отсталым народам. Если такие народы оказывали сопротивление, то тут наступала очередь за техническими достижения науки модерна: пушками, пулемётами, канонерками, ракетами и авианосцами. Всё это делалось не ради обогащения нескольких семей, а ради прогресса! С другой стороны ради того же прогресса строился социалистический лагерь. Оказалось что коммунистические идеи удобно вписываются в мировоззрение Модерна.

Очень кстати появилась эволюционная теория Дарвина. Она решала несколько основных задач и потому получила широкое распространение. Во-первых она обобщала идею прогресса на тот период, когда человека ещё не было. Это должно было окончательно убедить всех, что прогресс это не иллюзия, а фундаментальный закон природы. Во-вторых теория Дарвина оправдывала неравенства между людьми и главное: оправдывала любые силовые действия как отдельных людей так и целых государств. И наконец это был удар по религии. Религию надо было окончательно добить, так как она ещё оставалась авторитетом в моральных и нравственных вопросах.

Именно с целью устранить авторитет религии в нравственных вопросах была разработана доктрина противопоставления науки и религии. На самом деле противоречий между религией и наукой до Модерна не было никаких. Более того, чаще всего жрецы чаще всего и были самыми образованными людьми. Христианство тоже никогда против науки не выступало. Наоборот, в средние века монастыри и аббатства были сосредоточением научной мысли. И первые европейские университеты появились при религиозных институтах. Самым ярким бриллиантом в мифе о борьбе религии и науки служит, конечно, миф о Галилео Галилее. Каждый школьник, даже прогулявший уроки истории, знает что якобы сказанные Галлием слова «А всё таки она вертится!». Между тем истинную историю при желании найти не трудно. Но никому это не придёт в голову, потому что люди уверены, что это и есть единственная из возможных правда.Но всё же самой главной идеей Модерна является постулат о том что всё продаётся и всё покупается, всё имеет свою цену, и за всё надо платить. Сейчас люди уверены что так было всегда. Но это не так. Даже сейчас можно найти свидетельства того, что есть нечто, что не продаётся. Например честь или доброе имя. А ведь раньше ради этого люди шли на смерть. Но у людей модерна это вызывает непонимание или смех. Наука и искусство Модерна постарались, что бы люди считали серьёзными только товар-денежные отношения. А такие абстракции как Честь, Верность, Долг утратили свой истинный смысл. Что для современного человека значит слово долг? Какие ассоциации вызывает это слово? В первую очередь долг по кредитам, потом какие-то другие денежные обязательства. А ведь изначально это слово обозначало совсем другие отношения.

Мировоззрение Модерна сформировалось не за один год и не за десятилетие. Это был долгий, но целенаправленный процесс. И теперь видя его результаты можно восхититься этой величественной эпохе и людям её создавшей.

В своё время Модерн появился как вызов в конкурентной борьбе. Это была созданная искусственно среда обитания социума. Общества, которые смогли раньше других переместиться в эту среду обитания получили огромные преимущества над остальными. В результате маленькие по численности населения и бедные природными ресурсами они смогли колонизировать и заставить работать на себя весь мир. Но ничто не вечно, и Модерн тоже. На смену ему идёт что-то новое, условно названное постмодерн. Но идёт оно не само по себе, его внедряют те силы, которые благодаря новому мировоззрению планируют создать для себя преимущества в конкурентной борьбе за природные ресурсы.

источник: ссылка доступна только зарегистрированным



P.S. Ещё больше не стал цитировать, но тем, кого интересует данная тема, порекомендую книгу Ульриха Бека "Общество риска. На пути к другому модерну", изданную в 1986 году.

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 11.11.2014, 15:16

Вы када это всё читать успеваете - када я пиво пью?..

Ыршлщ, Сэм Ван Олфен пишет забавно, но передёргивает нещадно. Автор лукаво приравнял "прогресс" к "модерну" и пудрит головы своим (по)читателям.
Наука (как таковая), и понятие прогресса, существовали задолго до XVII века. Пусть не было в обиходе, привычной нам сегодня терминологии (типа, "политология-физика-химия"). Но ещё в античности были написаны труды, посвященные познанию окружающего мира. Широко известные наставления Макиавелли, так же появились до эпохи Модерна. А это, выражаясь современным языком - смесь политологии, психологии и маркетинга. Кстати, подобные труды (об эффективном управлении людьми и государствами) писались еще Аристотелем для Александра Македонского.
Идея нести прогресс отсталым варварским народам, была весьма распространенна в Древнем Риме (а до него - в Египте и Шумере), хотя до эпохи Модерна было - как до Луны пешком.
Не знаю, сколько раз подумал бы средневековый учёный над изобретением нового оружия, но античные учёные, защиту своего полиса аморальным занятием не считали. Тот же Архимед, прославился выдумыванием большого количества "диавольских махин". Огнестрел был придуман до модерна. А технология изготовления "греческого огня" (прототип напалма) к началу Модерна, считалась уже утраченной.
Пассаж "Христианство тоже никогда против науки не выступало" выглядит вообще смешным. Все древние империи и государства, бывшие ранее технологически развитыми и передовыми, с принятием христианства погружались в темноту и невежество (что Рим, что Византия).
Так что брэшэ твой Ван Олфен, но в качестве гимнастики для ума, статья прикольная. А за Ульриха Бека спасибо, почитаю на досуге.


То Гидр, может стоит попробовать совмещать приятное с полезным, типа, чтиво с пивом (что из них приятное - решать тебе)?

Может и стоит. Я пробежал текст по диагонали (без пива, рабочий полдень всё-таки в разгаре) и у меня от него впечатление сумбура, слепленных кое-как и сшитых белыми нитками тезисов, без конкретики, без примеров, общими определениями, общими ссылками: "работают НИИ" - какие? "истинную историю найти нетрудно" - какую? "нечто новое" - какое? "те силы, которые" - какие? - всё на уровне каких-то условностей. Про то, что "наука должна была оправдывать..." - кхэмм, это вообще схоластика какая-то. Мне было неинтересно. Кроме того, тяжело читать текст без половины запятых и с неправильными согласованиями падежей, взгляд спотыкается.

Mag-i-Rus, Mag-i-Rus, статья не зря названа аллегорией..
В ней только тезисы.

Писать развернуто, с примерами и обоснованиями сродни копипасту марксовского капитала - явно не в формате какого бы то ни было форума.

слушал сегодня радио и попал на обзор газет. Услышал название газеты которую ранее не видел. Залез в инет и наткнулся на енто: " В стране – кризис. Общественное недовольство растёт вместе с ценами на товары и продукты на фоне стабильного падения курса рубля и покупательной способности населения. Роста благосостояния не ощущалось и этой весной, но на фоне воссоединения с Крымом и будоражащих ожиданий, связанных с Новороссией, пьянеющие от возрождающегося имперского духа россияне были готовы на какое-то время затянуть пояса. Ожидания так и не оправдались, а пояса между тем приходилось затягивать туже и туже – так, что сегодня у некоторых пряжка давит не на пустой желудок, а сразу на позвоночник. И люди, признаться, раздражены – ждать не желают и посулам больше не верят. Не сегодня завтра раздражение выплеснется на улицы. Страна на пороге всероссийской стачки?".
Продолжение статьи на сайте.

versia.ru

Ыршлщ, не все пишут развёрнуто так, как это делает Достоевский, когда "один труп и три тома мучений". Есть и заметно более лаконичные авторы. И вообще, так это была не книга, а пост на форум? Ну, понятненько. Убрать иностранное имя автора и за подписью какого-нибудь Горбатого прям на АРИ. Само то.

M101, Россияне просто хорошо помнят сладкие времена середины двухтысячных, а некоторые и 70 прошлого века.
Но пока еще не осознали, что мир изменился и уже никогда не будет таким как раньше.
И в этом нет ни вины, ни заслуги руководства нашей страны. Оно лишь принимало определенные действия, сродни взмахов веслом сидящего в катамаране, который сплавляется по горной реке бытия.
Выбора нет - сплав неизбежен.

Гидр, изначально, я не хотел писать имя автора. Но написал, т.к. того требует формат и чтобы эти слова не были восприняты, как сказанные мной.
Этот текст не сообщение на форуме, а запись в блоке Сэма.
Сэм Ван Олфен - художник. Его стиль коллаж. И поэтому и текст свой он написал в аллегорической форме.

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 12.11.2014, 7:58

а почем юань? а то мож купить, рубли уже есть, а хочется нанести макс урон зеленому врагу.

dissector, Китай не торгует своей валютой, а Америка торгует. В этом то и все различие.
Перестать относится к доллару как к товару, который можно купить/продать нанесет наибольший урон ему.

Тысячу лет назад и тысячу лет вперёд в любой день можно сказать "этот мир изменился и никогда не будет таким как прежде, нельзя войти дважды в одну и ту же реку, весь мир театр и мы в нём актёры, где те кто были до нас..." и тому подобное.

А, в целом, можно сказать и так:-"Старость начинается тогда, когда говоришь - Ну и молодежь нынче пошла". Наверное, так же можно сказать и про мир. Жалко только что каждое наше поколение спотыкается о какой-нибудь кризис-перестройку-революцию-войну... нужное подчеркнуть, недостающее вписать... И, самое обидное, что от нас практически ничего не зависит. Власти нужной лапши на уши навешают, или "друзья" из-за бугра постараются

Кризис!!!



[attachment=209059:fotoprikoly_06.jpg]

     Оплачивал сегодня очередной счёт , закупка товара в ЦРС-оптовая торговля здесь, вчера заходил  на почту, скачал этот счёт,  сравнил со счётом за прошлый месяц- цены те же. Сравнил с прайсом годичной давности- цены  выросли в среднем на 8-10%, впрочем как и на протяжении последних 6-8 лет, стабильный рост до 10% в год. Общаюсь с менеджерами, в общем посыл примерно такой: " Другие  цены конечно растут несколько быстрее, уменьшаем издержки, ищем внутренние резервы, уменьшаем аппетиты (прибыль), короче работаем. Путь тупого поднятия цены по цепочке от производителя сырья и далее не наш путь". И это не "белые вороны", на других фирмах  та же картина, а иначе как, конкуренция раз, и два.... обойдёмся без громких слов. Что-то не видать очередей в обменниках? Раздражений больше от опасений что "слили", но оптимизма больше, ждут других новостей. Из их коллектива отправились  добровольцы, рабочие места и зарплаты сохранили общим решением.


   Плохая газета, не читайте плохих газет.

я поднял ценник на сектор премиум-все что сделаем из немецкой ,американской пленки,акрила и металлопластика +10%
китай сильно подтянулся по кач-ву к западу, а кое в чем превзошел.
не пойму правда, в России что нельзя наладить производство светодиодов,акрила и металлопластика с пвх???????????
нефти то дохерища.

dissector, светодиоды и светильники из них делает завод неподалеку от моей работы...
Пластик, акрил, ПВХ много где в России делают.

dissector,Нефти много,а кто работать то желает?Узбеки-китайцы??У нас по сравнению с Китаем совсем другая ситуация....

ценники немецко-албанские, а качество хуже промкитая.
а так да, делают... зарегестрируют производственную фирму, а сами наклейки и печати подделуют, а везут из китая.
или вообще тупо-в китае выпускают и впаривают тут под видом сделано в России.

отвечаю.