Художественный фильм "Чёрная кошка, белый кот", - как они дедушку льдом обкладывали...

бред - это у вас стабильное состояние, гражданин бандеровец
во-вторых, внимательнее смотрите источник. Дядя умер ("и лучше выдумать не мог"), после чего молодой повеса вздохнул с облегчением, думая, какое это тяжелое бремя "полуживого забавлять". Хронологию восстанавливайте, если это вам по силам. Это одна из версий данного выражения, которая не противоречит тексту.
ЗЫ. Если сами позволяете себе лишнее в общении, не удивляйтесь, что и с вами так же будут общаться. См. мою подпись

Сообщение отредактировал Рамзес - 20.11.2014, 15:55

Споры о литературе - это так прекрасно

I.

"Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полу-живого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же чорт возьмет тебя!"

II.

Так думал молодой повеса,
Летя в пыли на почтовых,
Всевышней волею Зевеса
Наследник всех своих родных.

когда цитируете, неплохо бы привести источник. Похоже на краткое изложение школьной программы для подготовки к ЕГЭ, не?
А если бы вы прочитали Пушкина чуть дальше, нашли бы такие строки:

итак, подытожим. Онегин получил известие что дядя при смерти. Расстроенный Евгений едет ухаживать за дядей, представляя, какие его ждут тяжелые времена:

Однако по приезду обнаружил, что дядя мёртв, и ничего делать не надо. Онегин вздыхает с облегчением. Отсюда "лучше выдумать не мог" и "его пример - другим наука".
Бредящему гражданину - привет.

Сообщение отредактировал Рамзес - 20.11.2014, 23:55

Т.е. дядя был ещё жив? И только

p.s. Может ещё творчество Блока обсудим? Там тоже есть интересные моменты.

тут без изобретения папы жены Блока не разобраться...

дядя был жив, но при смерти, захотел проститься, пока онегин ехал, дядя отъехал.. "Уважать себя заставил" можно понимать в двух смыслах как и сказал Рамзес.
1. В смысле что он помер, а про покойников либо хорошо либо ни как - уважение.
2. В смысле развлекать себя, сидеть с ним, и скорбно вздухать показывая уважение. В любом случае это не самая важная строка в произведении.

ссылка доступна только зарегистрированным[internal_traffic]--[rbc.ru]-[details_main]-[item_4-1]


Кто виноват в резком падении российской валюты?
Алексей Голубович, управляющий директор Arbat Capital


Ни банкиры, ни их клиенты не ожидали, что рубль так сильно провалится в ноябре. Мог ли ЦБ остановить это падение? И как теперь вернуть курс рубля к отметке 40 рублей за доллар?
В этом сюжете

Московская биржа получила рекордную прибыль на девальвации рубля 19.11.2014, 17:56 Почему авторитаризм – худшее решение в кризис 19.11.2014, 16:16 Официальный курс доллара поднялся выше 47 руб. 19.11.2014, 13:31 Посмотреть все
200 материалов В ноябре доллар обновил исторический максимум в 48,6 рубля, и казалось, что вот-вот он поднимется до 50. Логичных объяснений происходящему дать было невозможно, за исключением стандартных формулировок о «снижении цен на нефть», «глобальном укреплении доллара», «высоком спросе на валюту» и «продолжающемся выводе иностранного капитала». Ну и еще – о том, что ЦБ не может неограниченно тратить валютные резервы на поддержание рубля.

Конечно, базовой причиной снижения курса рубля были цены на нефть, но когда падение приобрело панический характер, бездействие ЦБ РФ вызывало удивление. Особенно когда в четверг, 7 ноября, доллар в течение дня неожиданно показал рекордное падение почти на два рубля, а резко повысивший ключевую ставку в пятницу ЦБ даже не имел отношения к крупным продажам валюты в этот день.

Хотелось бы думать, что ЦБ, защищая национальную валюту и финансовый рынок, должен был бы иметь детальную стратегию предотвращения свободного падения рубля. А сам курс рубля к доллару, меняющийся обычно в определенной пропорции к цене барреля Brent (примерно на 3 рубля на каждые $10 за баррель) должен был бы провалиться на уровень 42– 43 за доллар, но никак не до 48 рублей.

В нашей экономике все было не так плохо, чтобы национальная валюта упала столь сильно. В октябре, казалось, были все условия для удержания девальвации в пределах 20–25% с начала года: платежный баланс России пока выглядит лучше, чем у многих других развивающихся стран, крупных дефолтов не было, у крупных компаний была ликвидность для погашения долгов, бюджет был сбалансирован.

ЦБ, продав за октябрь $30 млрд и не предотвратив ноябрьскую панику, не сообщал ничего ни участникам рынка, ни населению. Что должен был делать Центробанк, если он не мог дальше тратить резервы и готовился к свободному плаванию рубля? Он мог использовать административные рычаги воздействия на банки и словесные интервенции, то есть напугать всех скорым разворотом рубля и «наказанием» для спекулянтов. Почему это началось только с 10 ноября, когда ЦБ наконец отпустил рубль?

Эти действия могли бы стать поводом для обвинений ЦБ в неспособности или нежелании спасать национальную валюту от обвала или вообще в подрыве экономики. Но решение допустить падение рубля могло быть принято на более высоком уровне и лишь доведено до ЦБ; а может быть, оно было связано с позицией Минфина, заинтересованного в девальвации для балансировки доходов бюджета (падение цен на нефть балансируется ростом курса доллара).

Ключевое, на мой взгляд, объяснение происходившего прозвучало на выходных из уст президента Владимира Путина. После саммита G20, говоря о последствиях падения нефтяных цен для российского бюджета, он заявил: «Мы раньше продавали за доллар и получали в ответ 32 или 35 рублей, а теперь продаем за тот же доллар, но получаем 45, 47 или 48 рублей. Доходы в бюджет даже увеличились».

Правительство и Минфин и ранее не демонстрировали поддержку ЦБ, позволяя одним госмонополиям повышать тарифы (и уровень инфляции), а другим – использовать ресурсы ФНБ на бесприбыльные проекты, которые вызовут необходимость эмиссии (и инфляцию) в недалеком будущем.

Например, перед тем, как самоустраниться из процесса борьбы за курс, правительство оказало рублю медвежью услугу: создало у инвесторов впечатление о грядущем быстром расходовании ФНБ по запросам крупнейших компаний («Роснефть», РЖД). Для участников финансового рынка ясно: возможность сохранять стабильный курс выше, пока инвесторы верят в наличие ФНБ как «подушки» на случай нехватки денег у правительства и госкорпораций. Доля ФНБ составляет в золотовалютных резервах страны до 15%, но он важен инвесторам потому, что это единственные резервы, которые по закону можно относительно легко тратить на поддержку экономики. Однако даже опровергать слова главного экономиста правительственного ВЭБа Андрея Клепача о том, что ФНБ нужно потратить целиком, никто не стал.

Теперь, когда ЦБ, вероятно, придется возвращать рубль хотя бы к уровню 40 рублей за доллар, Минфин и правительство, может быть, и захотят помочь, но инструментов для этого у них не осталось. Если власть не хотела держать рубль, то получается, что ЦБ отвечает лишь за то, что не мог повлиять на крупнейшие госбанки. Те пытались скупать валюту и зарабатывать на падении курса рубля, т.к. иных источников прибыли у них нет, и внешние рынки займов для них закрыты.

Что ЦБ может сделать сейчас? Немного. Разговаривать с банками и ограничивать им ликвидность поздно: рубль уже упал, а без ликвидности банки не смогут кредитовать, снижение ВВП ускорится. ЦБ не сможет самостоятельно поднять рубль выше 43–44 рублей за доллар. Власть должна определиться с приоритетами и, возможно, координировать использование ФНБ не на поддержку крупных компаний, а на восстановление кредитного рынка и субсидирование потребления (в первую очередь – через «заморозку» тарифов естественных монополий).

Правительство и ЦБ не могут позволить расходовать резервы на выкуп рублей, если капитал выводится за границу. Но без этого остановить дальнейшее падение рубля может только сочетание административных мер по сокращению использования иностранной валюты на внутреннем рынке и серьезного налогового стимулирования инвестиций. В том числе необходимо привлечение денег россиян, сегодня «бегущих» за границу. Ведь деньги выводят в основном из страха перед нестабильностью и санкциями, из-за ожиданий репрессивного применения закона о контролируемых иностранных компаниях, нового порядка декларирования иностранных счетов и т.п. Если этот процесс не остановить сейчас, через полгода удерживать будет нечего, т.к. в первую очередь частные накопления окажутся на зарубежных счетах или в зарубежной недвижимости.

Ыршлщ, и тут Остапа понесло......
1 запретить кедиты в рост(под проценты)
2 обеспечить рубль золотым эквивалентом
3 публичные казни за казнокрадство и воровство в особокрупных размерах(более 1000000 р - ваще норм)
4 ограничение з\п топменеджменту
5 бюрократов на стройки
6 завязать торговать сырьем и начать торговать продуктом(нефть,газ,металлы,алмазы,)
7 перевод уч.заведений на подготовку специалистов промышленности и с\х
8 снижение налогов для малого и среднего предпринимательства(люди не стоят на бирже , а сами себя и других устроили и обеспечили з\п и работой)
9 увеличение с\х угодий
10 строительство транспортных артерий(ж\д, автодорог-будет куда уволенных бюрократов девать)
11 жесткий и четкий закон о праве собственности на землю(единый для всех россиян)
12 жесткий госконтроль школьных и дошкольных учреждений (питание,образование, в том числе в СМИ)
13 высокомобильные ВС силы ,флот , авиация и силы превентивного сдерживания( все , что касается могильщиков-от космоса до ядерно-ракетного оружия)
14 нанесение полномасштабного психотронного удара по США
15 обязательное изучение русской литературы в Китае
16 создание на марсе базы с использованием времясдвигающей пушки на быстрых бизонах Хигса
17 заселение пустынных земель в северной америке динозаврами
18 создание на луне памятника - многострадальным массонским ложе
19 ассимиляция населения планеты G
20 каждому мужику по две бабы
21 назначить празднование дня всеобщей победы над своей сущностью на 15.15.2015.

конечно, не самая! но кое-кого до глубины души задела моя трактовка этой строки, и понеслось.
Есть такие люди, которые не могут промолчать даже по пустяковым вопросам.

dissector, мой Остап весьма либерален в экономике и его несёт ровно на две строки:

1. создание конкурентной среды (не мешайте работать и не создавайте никому конкурентных преимуществ);
2. ограничение прибыли естественных монополий.

Все остальные меры - лечение последствий, а не причин.

а можно вторую бабу деньгами взять?

dissector, читал я эти пункты с 14 по 21.

а выборы в президенты ... - это пункт № 22

Их очень классно произносить с трибуны. Особенно под подавляющее "одобрямс".

Но ты больше меня знаешь, что от этой болтовни ничего не вспашется, не вырастит, не построится, не поедет, а только язык, да уши устанут.



а какой в этом смысл?

практический

Ыршлщ, слова о конкуретной среде тоже классно произносить с трибуны. Эти слова, равно как и, к примеру, требования брать от каждого по способностям, применимы только к идеальному обществу, состоящему не из людей, а из ангелов.

Ыршлщ, прагматик, жесткий!!!!
эх, поддержую и протестую!!!!!!!

Гидр, от каждого по способностям, каждому в дыню.
пи.си. если расшиврофать с марксистско-ленинистского на наш , нормальный гопнический.

Гидр, слова о создании конкурентной среды я специально расшифровал: "не мешайте работать и не создавайте никому конкурентных преимуществ". Не нужно никакого идеального общества. Эти принципы прекрасно работали и работают в других странах.

Чтобы их реализовать правительству необходимо:
1. отменить для малого и среднего бизнеса вагон и маленькую тележку регламентов, порядков, ограничений, различной отчетности. Они, во-первых, мешают работать препринимателям. Во-вторых, в большинстве случаев они являются способом получить взятку с предпринимателя. А в части случаев дают конкурентное преимущество отдельным предпринимателям;

2. работать на повышение привлекательности инвестирования внутри страны. Для начала, разрешить личную собственность на землю, заводы, пароходы и т.д. Ни кто так не ценит собственность, как хозяин.

Запреты плохо работают - рано или поздно: "ева сорвет запретный плод и даст вкусить его адаму"; хромой беззубый жеребенок сдохнет от истощения и т.п.
Запреты и ограничения порождают контроль. Ужесточение запретов и ограничений порождают контроль над контролерами. И всеобщее удивление тому, что как ни сокращают чиновников, их число растёт год от года.

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 21.11.2014, 1:48

Ыршлщ, ты прям как Гитлер говоришь, о развитии среднего класса...

Ыршлщ, анархия мать порядка?

Мы с тобой торгуем в Магадане аквалангами, как конкуренты. В один прекрасный день я встречаю тебя в сауне и говорю: "Слющай, брат, ну зачэм портить друг другу жизнь, давай дагаваримся!" - и мы, что характерно, договариваемся.

Сообщение отредактировал Гидр - 21.11.2014, 1:53

Гитлер во многом повторял идеи и слова Отто Карловича и как ни странно, Карла Маркса.


Основная идея: 10% бедных, 80% средних и 10% богатых гораздо меньшее зло чем 90% бедных, 5% средних и 5% богатых.



Гидр, не знаю, точно анархия ли мать порядка. Но анархия естественна - наиболее близка к природной сущности.

И этим договором мы разделим рынок между собой. А третий торговец аквалангами не захочет договариваться, поставит цену ниже. Этим оттяпает часть покупателей себе. А мы лишившись части покупателей уроним продажи ниже точки безубыточности, получим вместо прибыли убыток. А убыточный бизнес никому не нужен.

P.S. Четвертому вообще плевать на наши уговоры ...

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 21.11.2014, 2:01

Ыршлщ, третий и четвёртый не смогут поставить цену ниже, т.к. работают мельче, соответственно не могут снизить издержки как мы.

Гидр, вас увезут на дурку. Торгуйте лучше антикризисными дирижаблями, они бенз не потребляют.

Это фанерные макеты с портретом Путина и рекламой Газпрома? прикольно.

С Путиным не надо, а то уахабиты нападут.