Тема служит для обсуждения информации, размещаемых в СМИ

Прямая ссылка на источник информации - обязательна. В противном случае сообщение удаляется без предупреждения.

Заставка с такой надписью предварила традиционное послание президента Федеральному собранию на телеканале "Россия".

Все усвоили свое место, ничтожества!?

obsession, меня больше порадовал сам текст послания.
А заставка - "пиар, он такой ПиАр."



P.S. помню мама рассказывала, что будучи малым, я любил сидя на горшке или просто на полу смотреть и слушать телетрансляции речей Леонида Ильича.
До сих пор не могу понять зачем мне это нужно было.

У молодого мозга свободного места много, можно было себе позволить...

obsession, "Не верь, не бойся, не проси" - старый и справедливый принцип.

А в азартные игры с нашим правительством лучше не играть - невелики шансы супротив игрока, меняющего правила во время игры.

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 5.12.2014, 21:42

ссылка доступна только зарегистрированным

«Зачем придумывать велосипед»: что бизнесмены услышали из послания Путина

Реакция предпринимателей на речь Владимира Путина перед федеральным собранием оказалась противоречивой. Одни удовлетворились тем, что услышали много обнадеживающего, другие считают, что главное – не слова, а как те поручения, которые последуют за ними, будут реализовываться на практике. РБК попытался представить весь спектр мнений на тему послания президента

Алексей Репик, председатель совета директоров «Р-Фарм», глава «Деловой России»
«Кто-то говорит, что хочет более быстрых темпов либерализации предпринимательской деятельности и предоставления свободы предпринимателям. Но вектор, [обозначенный Путиным], и шаги, [им перечисленные], с бизнесом согласованные, бизнесу понятные и бизнесом ожидаемые. Не уверен, что объявление НЭПа в наших условиях помогло бы стимулировать инвестиционную активность и переломить отрицательные тренды в экономике. Зачем придумывать велосипед, когда на поверхности лежат решения, которые точно принесут желаемый результат».

Давид Якобашвили, глава совета директоров корпорации «Биоэнергия», член бюро правления РСПП
«То, что он сказал – большего и не ждали. Всех беспокоило, чтобы не было ничего другого, чтобы хуже не было. Это обнадеживает. Я рад, что услышал много интересного и обнадеживающего. Например, о полной амнистии капиталов. Это то, что обсуждалось много раз, но не было никаких действий. Важный вопрос – это четыре года моратория на [новые] налоги, сборы и прочее. Но [непонятно], с какого момента считать с учетом вступления в силу торговых сборов. Но нужно смотреть, какое будет исполнение [озвученных инициатив]».

Сергей Петров, депутат Госдумы, основатель компании «Рольф»
«Предложенные меры без сомнения позитивны для развития бизнеса, но удалось ли убедить бизнес в создании климата для инвестиций, покажет ближайшее время. Пока бизнес уходит из страны. Безусловно, изменения могут произойти от реального изменения отношения силовой бюрократии к бизнесу. Но есть смутное ощущение, что силовики понимают, что нужно серьезно ослаблять давление».

Александр Некипелов, председатель совета директоров «Роснефти» (комментарий дан от лица директора Московской школы экономики МГУ)
«Я с большим беспокойством воспринимаю ситуацию на валютном рынке, чем об этом говорил Путин. Но это вполне естественно, потому что задача президента не нагнетать обстановку, а, наоборот, пытаться успокоить ее. Я считаю, что для стабилизации ситуации полезными были бы меры экстраординарного плана, связанные с серьезным регулированием движения по капитальным статьям, с введением обязательной продажи валютной выручки, установлением валютной позиции для банков для того, чтобы стабилизировать ситуацию и убрать спекулятивную составляющую».

Сергей Игнатьев, коммерческий директор ООО «Ленсахар»
«Главное в послании президента – это фактическое объявление курса на смягчение отношений государства и бизнеса. Та самая либерализация. Этого все ждали – и малый бизнес, обеспокоенный повышением налогов в городах федерального значения, и крупный, связанный с офшорами, которому недавно наглядно на примере АФК «Система» было продемонстрировано, что любимчиков у власти нет. Между строк в послании можно прочитать призыв успокоиться».

Андрей Давидович, гендиректор компании Traffic Inspector, разработчика решений по безопасности
«Относительно неповышения налогов меня бы интересовала реакция контролирующих органов. Дело в том, что часто инициативы президента в сторону малого бизнеса заканчивались еще большим контролем со стороны фискалов. Посмотрим, как это будет на этот раз. Не надо обольщаться и на счет налоговых каникул для вновь созданных ИП. Будет одновременно введен список ограничений и требованиям к освобожденцам».

Андрей Даниленко, предправления Национального союза производителей молока
«Самый главный для нас тезис послания – в том, что для развития бизнеса в ближайшие четыре года нужно его освободить от излишних административных барьеров и проверок – ввести «надзорные каникулы» для малого бизнеса, принять меры для снижения контроля. В России существует огромное количество контролирующих органов, сферы полномочий которых, на наш взгляд, часто пересекаются. Бесконечные проверки многочисленных служб не стимулируют развитие внутреннего производства».

Федор Аптекарев, со-основатель и генеральный директор компании «Здравпринт» (изготовление отртопедичсеких устройств методом 3D-печати)
«Слова президента, с одной стороны, обнадеживают. Для молодой компании снятие административных барьеров и снижение налоговой базы – это серьезное подспорье в развитии. С другой стороны, в нашей стране все зависит от реализации и правоприменения, поэтому давайте для начала дождемся текста закона».

Тамерлан Балаев, гендиректор ОАО «Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга»
«Зафиксировать на четыре года налоговые условия очень важно, особенно в условиях столь высокой нестабильности. У нас в стране подход к бизнесу, как к бездомной корове, которую все хотят доить, но, при этом забывают даже охапку сухого сена подкинуть. Отсюда и творческий подход в изобретении разных возможностей увеличения фискальной нагрузки. Налоговые каникулы – тоже хорошо: налоги с новых производств и так не очень-то большие можно собрать, если речь идет только о налогах. Если еще и сборы не платить, это было бы совсем здорово, но малореалистично».

Павел Наумов, директор ООО «Эфирмасло» (Крым)
«Сейчас мы только переходим с украинского на российский налоговый учет, поэтому пока разбираемся в нюансах. Если бы был выбор, то я бы, конечно, предпочел, чтобы налоговые ставки снижались, но если расти не будут, то я только рад. Идея с налоговыми каникулами мне тоже нравится. Но пока не ясно, как будет работать. У меня предприятие не новое, однако я собираюсь запускать новый цех по переработке. Вот он будет считаться новым производством? Или, допустим, скажут: «У Вас предприятие старое, 14 лет уже, о каких налоговых льготах вы говорите?» Может получиться так же, как с открытой экономической зоной на Украине: она есть, но только для совсем свежих производств».

ссылка доступна только зарегистрированным

Мнение

Послание циникам: какой экономический курс задает речь Путина

Андрей Мовчан - сопредседатель совета директоров группы «Третий Рим»


В обращении президента к парламенту прозвучало много планов и инициатив – от очевидных до крайне спорных. Их стоит разобрать подробнее, чтобы понять, чего ждать в ближайшие годы – на фоне негативной конъюнктуры рынка, низких цен на нефть, международной изоляции и оттока капитала.

В прогнозах о содержании президентского послания высказывались самые разные предположения – от провозглашения реальной либерализации экономики до «закручивания гаек» и перехода к социализму. Не угадали ни оптимисты, ни пессимисты – угадали циники. В послании действительно был большой экономический блок, который, по сути, не содержал ничего.

В идеологической части дежурно прозвучали все ключевые идеи экономических кампаний со времен Хрущева и до 2012 года. «Догоним и перегоним Америку», развитие сельского хозяйства, борьба с валютными спекулянтами, укрепление трудовой дисциплины, рост производительности труда, ускорение, частная собственность как залог успеха, модернизация, импортозамещение – что из этого мы не слышали много лет назад? Что из этого власть не могла уже давно осуществить и что она осуществила?

Программная же часть совершенно не вязалась с идеологической (я не услышал никаких практических предложений по всем вышеназванным темам), зато содержала набор инициатив, все из которых укладывались в узкую колею трех методов управления предыдущих лет – монополизации, усиления контроля и бюрократизации.

Инициативы президента стоит разобрать подробнее, чтобы понять, чего нам стоит ждать в ближайшие годы – на фоне негативной конъюнктуры рынка, низких цен на нефть, международной изоляции и оттока капитала из страны.

Для начала предложен курс на невиданную централизацию. Централизованное развитие конкурентоспособности, единый центр заказчика в строительстве, единые казначейства госкомпаний, ФНБ через докапитализацию крупных банков финансирует предприятия и так далее. Любая задача – через привлечение государства как игрока, через регулирование и управление. То, что это непозволительно дорого и совершенно неэффективно, видимо, так и не стало для нашей власти очевидным.

Существенное место президент уделил снижению надзорного бремени (о сокращении донельзя бюрократизированного, коррупциогенного и затратного лицензионного и регуляторного бремени, сокращении документооборота и прочих подобных мерах в послании ничего конкретного не говорилось). Предлагается ликвидировать обвинительный уклон в работе надзорных органов. Очень хорошо, но кто же уже давно мешал изменить, например, порядок работы налоговых органов, запретив им взимать спорные налоговые суммы до решения суда? Запретить кому бы то ни было арестовывать счета и активы работающих компаний до приговора? Потребовать от судей и следствия в уголовных делах принимать как абсолютные доказательства невиновности соответствующие решения арбитражных (в том числе иностранных) судов? И почему недавно Следственному комитету возвращено право самостоятельно возбуждать дела по налоговым преступлениям? Можно ли хоть немного верить в озвученные предложения на этом фоне?

Да, прозвучало конкретное предложение – запретить на три года проверки компаний, к которым в течение трех лет не было претензий. Понимает ли наш президент, что в России нет претензий, пожалуй, только к нему, да и то не у 100% общества? Что этот закон заставит налоговиков находить претензию минимум раз в три года, чтобы не терять объемы работы и кормушку на следующий период – или очень дорого продавать трехлетнюю индульгенцию? И что на этом фоне у нечестных налоговых инспекторов появится новый бизнес: совместное с партнерами производство компаний с «трехлетней безупречной историей» на продажу?

Налоговые льготы новым компаниям – это, кажется, совсем неплохо. Но, во-первых, они даются на два года. В каком бизнесе компания может за два года успеть выйти в прибыль? В валютных спекуляциях? Во-вторых, понимают ли авторы этой идеи, что в России это превратится в перерегистрацию компаний каждые два года, а более честные производители будут дискриминированы компаниями, выдающими себя за новые и демпингующими за счет льгот по налогам?

Амнистия офшорным капиталам – тоже понятная идея. Только вопрос – какая она по счету? Много ли капитала вернулось в страну в предыдущих сериях? А почему? Потому, что амнистия капитала нужна не тем, кто сегодня уютно устроен в западных банках и делает там свой бизнес. Она нужна российским чиновникам и прочим politically exposed persons, чьи счета на Западе из-за санкций и общей кампании по поиску криминальных доходов «дымятся» и вот-вот сгорят. Они радостно приведут деньги в Россию, чтобы «отмыть» их по амнистии. А что они сделают с отмытыми деньгами? С чистой совестью отправят их обратно на Запад, потому что вкладывать их в России некуда. Ни к чему амнистия, пока местные риски потерять деньги выше рисков конфискации зарубежных активов.

Россия будет и дальше активно и централизованно финансировать инфраструктуру для развития бизнесов, которые здесь не могут и не хотят развиваться из-за отсутствия или дороговизны капитала, проблем правового поля, недобросовестной конкуренции и так далее. Мы будем тратить деньги на региональные технопарки (откуда деньги в условиях сокращения бюджетов, не вполне понятно, как непонятно, кто будет в них работать). Мы распространим статус территорий опережающего развития (ТОР) на многие моногорода, тем самым намертво усадим эти города на наркотик государственных средств, дискриминируя производителей из других регионов, и усилим «офшорный синдром», при котором компании регистрируются в ТОРах, а работают где угодно. Мы будем и дальше поддерживать Калининград беспрецедентными льготами, и эта уникальная территория со всеми условиями для процветания – чего стоит только положение в центре Северной Европы и прямой выход к морю – будет и дальше сохранять неконкурентоспособность. Мы сделаем из Крыма второй Калининград со всеми вытекающими последствиями.

Большое внимание уделено курсу на импортозамещение – ускоренному построению собственного производства по всем направлениям (так, как будто мы живем не в эпоху эффективного международного товарообмена, а в XVIII веке, во времена национальных рынков). Для этого предлагается старый проверенный метод – создание централизованного бюрократического образования, которое будет «импортозамещение» регулировать и развивать. Мы уже развивали таким образом Дальний Восток, нанотехнологии, инфраструктуру, ВПК и много других важных направлений, и в результате после колоссальных денежных вливаний они в лучшем случае сделали скромные шажки вперед. Может быть, пора усвоить, что никакой бюрократический центр не заменит законов рынка и доверия между рыночными агентами?

Вызывают вопрос слова о президента о «конкурентных на внешних рынках компаниях», у которых «нет ни достаточного капитала, ни кадров, ни технологий». Чем же они конкурентны при таком отсутствии всех возможных конкурентных преимуществ? И совсем непонятно, почему государственное участие (вероятно, в виде денег) должно им помочь. Что мы знаем про мировых лидеров, созданных с государственной помощью? И если это так просто, то где мы были в последние пятнадцать лет?

Наконец, прозвучало несколько громких задач, которые были квантифицированы, но от этого не стали звучать понятнее.

В течение трех-четырех лет выйти на рост выше среднемирового, поднять производительность труда на 5% в год – это прекрасные задачи. Но таких темпов не всегда удавалось добиться даже при изобилии доходов от экспорта нефти и газа. За счет чего они будут достигнуты при 30-40% падении в нефтегазодобыче (в реальных деньгах) и тогда, когда мы потеряли доступ к иностранным технологиям в наиболее перспективных областях?

Снизить инфляцию до 4%, но не за счет подавления деловой активности, – это серьезная задача. Трудно предположить, как это возможно в условиях дефицита иностранных инвестиций и падения баланса счета внешних операций.

Кроме того, к 2018 году планируется довести инвестиции до 20% ВВП (50% от доходов экономических агентов). К сожалению, ни слова в послании не сказано о том, как это сделать на фоне негативной динамики инвестирования и огромного оттока капитала сегодня. Что же изменится за три года?

В этом смысле президент справедливо заметил, что оставшиеся сегодня у России ресурсы – это сбережения населения. Но с учетом прошлого опыта и очередной заморозки пенсионных накоплений эта фраза прозвучала зловеще. Как тут не подумать о принудительной конвертации всех сбережений в рубли, облигации внутреннего валютного займа и прочих проверенных средствах по превращению сбережений в инвестиции. Но, возможно, это просто моя паранойя.

Кажется, самой реализуемой из названных задач станет задача качественная – как сказал президент, надо научиться гармонии. И в новой реальности – с двузначной инфляцией, стагнацией, падением доходов населения, падением платежеспособного спроса и кредитного плеча в экономике – этому действительно придется учиться.


--------------------------------------------------------------------------------

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

Да, сейчас очень многие, старательно будут пытаться увидеть свет в конце туннеля, обнадежить читателей, пытаясь обнадежить себя...
Мне лень печатать много букв, поэтому я приведу цитату, созвучную моей оценке ситуации:

"Вот это ожидание того, что он скажет, несколько последних дней, эти вбросы о какой-то либерализации – вот это наше холопское ожидание, это вещь, конечно, чрезвычайно симптоматичная и печальная. Слушайте, какая разница, что говорит у себя в кабине спятивший командир самолета, который он ввел в штопор? Он по громкой связи обращается – прекрасно! Но нам, сидящим в салоне, единственный важный вопрос: Когда он отлипнет от штурвала? И, не слишком ли это поздно будет и успеем ли мы вывести самолет из штопора, из падения, потому что встреча с землей уже назначена. Единственный важный вопрос: Когда он уберется от штурвала. Все остальное, что он говорит по громкой связи или между собой с экипажем, не имеет вообще никакого значения, уйдет сам или уберут его от штурвал – достаточно рано, чтобы успеть избежать встречи с землей – это единственный существенный вопрос. Все остальное – совершенно незначительные подробности. Что он там объявил, какую либерализацию, какую амнистию капиталов.



Сообщение отредактировал obsession - 6.12.2014, 2:57

obsession,
ИМХО, ситуация двоякая: уйти в сложившейся ситуации нельзя - кое-кто только этого и ждёт, но и так дальше штурвалить - всё одно, что плыть в лодке по болоту.
Да и другого пилота нет и пассажиры не готовы ни к другому пилоту, ни к жесткому приземлению.

Ну. я этот тезис привел не как политическую программу, а как оценку "значительности" этого "послания свыше"...

И должен, к сожалению, признать Вашу правоту в том, что вариантов выхода из штопора не видно....
На мой взгляд уже запустилась программа самоликвидации и процесс стал необратимым... мы станем свидетелями заключительной стадии развала Российской империи, кто выживет, конечно.

Простите, а кто утвердил или назначил встреча с землей уже назначена.
Кто определил что это падение?, а не головокружительный взлет? или может просто крутой вираж.
Разве жизнь не такая, какую мы ее сами себе придумываем?
И да , вот это наше холопское ожидание это чисто ВАШЕ холопское ожидание, не надо приписывать нам свою позицию.
Истерики по поводу данного мероприятия, пару десятков "аналитиков", это всего лишь часть спектакля.не больше. Узпакойтесь уже )

Игорь, вечно у тебя сравнения неудачные...

Как по твоему, у какого самолёта больше шансов выйти из штопора - в котором пассажиры по холопски в ожидании сидят в креслах, не вмешиваясь без необходимости в дела экипажа, но пытающиеся хотя бы поддерживать порядок в салоне, или в котором часть пассажиров, далёких от основ аэродинамики, пытается выдернуть штурвал с криками-советами как надо правильно рулить, другая часть на весь салон верещит, нагнетая панику: мы все умрём, всё пропало!!!, а третья часть сгрудилась в панике в хвосте самолёта, неосознанно стремясь своими необдуманными действиями вогнать его в другой, более опасный - перевёрнутый плоский штопор, из которого выхода уже не будет однозначно?

Сообщение отредактировал Voldemar - 6.12.2014, 4:02

obsession, Вы,простите, кто по профессии? не взрывник случайно?

Voldemar: Всё так, при одном маленьком условии - достаточной квалификации экипажа. А такой экипаж не допустит срывания пассажирского самолета в штопор.

Сравнения можно продолжать - есть ситуации, когда штопор возник не от недостаточной квалификации экипажа, а от внешних факторов - прохождение через грозовой фронт, который обойти нет никакой возможности, ибо он организовался по всем направлениям, куда бы ни повернул самолёт...

Сообщение отредактировал Voldemar - 6.12.2014, 17:04

Самолеты самолеты.. мне представляться картинка, что в самолете отважные летчики, хорошие пассажиры. их самолет мечется из стороны в сторону, кидает его то вверх то вниз. но они с доблестью ведут самолет через все эти пике, штопоры и воздушные ямы.
а на самом деле , если смотреть шире, самолетик то игрушка и играется с ним мальчик, у себя в комнате.


или не в комнате:



или девочка:

или не девочка и не мальчик:

)))



специально для :"мы все умрем?!"

"Однажды бог вороне, а может не вороне..." )

Нет ситуации штопора от внешних факторов.
Фронт, он потому и фронт, что имеет явно выраженную линейную форму. Надо разворачиваться. Ладно допустим, что имелась ввиду ситуация попадания в тесные внутримассовые грозовые очаги. Хреновенькая ситуация, требует крутиться как ошпаренному, но штопор возникает только в результате тупого нереагирования пилота на критическую ситуацию, а как показали ВСЕ конткретные катастрофы со штопорными ситуациями у лайнеров - по причине прямого неумения и незнания пилотами действий по выводу. ВСЕ сами загнали самолет в штопор, невзирая на вой предупредительных сирен и даже физическое нежелание самолета сваливаться.
И уж самое бесспорное - грамотный летчик прежде всего знает как лишний раз не влезть в гавно... умеет читать прогнозы, реагировать на предупреждения диспетчеров и смотреть в локатор.

Сообщение отредактировал obsession - 7.12.2014, 0:11

Нее.... я разнорабочий...

взываю к вашей разнорабоческой сознательности!!!

разно рабочие всех стран объединяйтесь и все такое.

Игорь, даже возражать не буду - бесспорно! Относительно - "знает"...


Но не всегда есть возможность - отказаться от полёта, заведомо чреватого...

Точнее - отказаться можно, но это тоже будет чревато...

Пободаться? Надо бы ещё раз "днюху" твою организовать, можно промежуточную - ежемесячную...

да вы пъянствуете..... , а я все думаю-непонятноже.

Я несознательный... У меня когнитивный диссонанс, я разнорабочий капиталист. Объединяться готов только в соответствии с предложением Вольдемара - за столом.

Нее... всего лишь в поисках истины, одной на всех... )

Прелагаю еженедельную по субботам. А то мне после визита в Израиль тоже стало неохота по субботам работать, а как русскому - приходится... Вот если совместить функции творческой мастерской с функциями синагоги, наверное правильнее все-таки - клуба для общения, было бы комфортнее... Кто-то, кстати, обещал регулярно наведываться... Мангал исправен. Диссектор - присоединяйся!

Я об этом помню, и регулярно сыплю себе пепел на голову... )


Но решил звонить только уже в конкретной ситуации, на пути к Дукче... Чтобы не быть голословным... )