Тема служит для обсуждения информации, размещаемых в СМИ

Прямая ссылка на источник информации - обязательна. В противном случае сообщение удаляется без предупреждения.

obsession, т.е. вы разместили материал, его без особой критики назвали говном, а вы восприняли это как личное оскорбление? довольно странная позиция для взрослого человека.

Полагаете странным расстроиться когда твои убеждения называют говном?.... Да ладно, не барышня кисейная, как бы я не оскорбился оппонент имеет право иметь и высказывать свое мнение.... Но уж если выбран такой стилистический уровень, то чему удивляться когда он поддерживается? Давай уж или кресты поснимаем или штаны наденем...

не, секундочку, вы размещаете некий текст за авторством какого-то там человека, и считаете, что все читатели данной темы должны воспринимать это как лично ваши откровения и оценка является оценкой лично ваших убеждений? вот это новости

а ведь есть такой способ выражения мыслей, как прямая речь, например: "я считаю, что ....". действительно - либо кресты снять, либо штаны надеть

Сообщение отредактировал Гидр - 24.6.2015, 3:28

Наоборот, я не считаю что кто-то из читателей что-то мне должен.... каждый может оскорбиться на что угодно и хрен угадаешь чего от кого ждать.
Кто-то оскорбится на нелестный отзыв о либерастах (разве нормальный человек может подумать, что это оскорбительное слово? Совершенно нормальное слово...) Кто-то на пренебрежительную оценку миссии или пророка, кто-то за советскую историю или гимн россии....
Я только пытаюсь акцентировать на том (и то в порядке ответа на подначку по поводу уровня культуры) что если допустима терминология на уровне "жопы", то она допустима во всех случаях. Если допустимы "рекомендации" кому что надлежит делать, то встречные "рекомендации" также.

--------------------

rialtor,
>> Кого почитать?
школьный учебник истории. И что-нибудь о логике. А то у вас договор о ненападении почему-то означает союзнические отношения. Если бы я пообещал не кидать в вас помидорами, это бы не означало ведь предложения руки и сердца?

Mag-i-Rus,
>>Поэтому два социалистических государства плодотворно сотрудничали вплоть до 22 июня 1941г. Даже немецкие офицеры обучались в СССР
ладно, дамочка у нас не страдает глубиной познаний, а вот вы, любезный, врёте.
Военно-техническое сотрудничество СССР развивал с Веймарской республикой, а после прихода к власти Гитлера оно было свернуто.

obsession,
>>хотя либерализм чуть не единственная антагонистичная фашизму идеология
современный западный либерал, а особенно современный российский либерал - это всегда фашист. У фашизма есть один ключевой признак: деление людей на высшую расу и недочеловеков. У любой ксюши собчак "быдло" - любимое слово в лексиконе. У цеевропейцев - ватники и колорады.
Сам-то как, часто про "быдло" упоминаешь?

СССР-8300000,Германия-7400000,Китай-3800000 человек,прямые военные потери.В конфликте Корейских Севера и Юга потери Китая 600000ч.общие. Про затылки в википедии ничего не обнаружено.

Когда экономика сжимается, выбор для бизнеса тоже сокращается. Возможности для заработка в России в ближайшие годы будут ограничены. Тем, кому это не понравится, остается одно: смириться, что вы будете жить беднее
Объединяться — это для слабых

Наше время — новое испытание для российского бизнеса. Почти нигде в мире нет кризисных явлений, а в нашей стране — есть, хотя баррель нефти стоит $60. Представьте, что такая цена установилась бы в 2000-м; это была бы просто манна небесная. Но российская экономика устроена настолько нелогично и затратно, что даже при таких ценах страна и бизнес испытывают серьезные стрессы.

Почему Россия оказалась в такой яме сегодня? Потому что у нашего общества не было достаточного запроса на свободу. Мы не успели ее захотеть. В 1991 году она досталась нам слишком малой кровью, не была завоевана, получена в боях и сражениях. В результате у общества не успели развиться защитные механизмы, позволяющие обезопасить себя от тоталитарных посягательств. В Прибалтике, где только два поколения ходило под советской палкой, сейчас уже восстановилось более или менее европейское отношение к своему дому и своему бизнесу. Но на наше сознание три поколения вымарывания любой частной инициативы и понятия частной собственности, даже на свое тело, оказывают тяжелейшее влияние. Это камни в наших карманах, они лишают нас возможности не то что лететь, но даже быстро идти вперед.

Многие пытаются упрекать бизнес в том, что он вовремя не объединился, чтобы отстаивать свои интересы, и вот теперь остался не у дел. Это полнейшая чушь. Объединяться бизнес не может, так же как либералы не могут ходить строем. В бизнесе все строится вокруг индивидуальности и частной инициативы. Предприниматели не могут раствориться в толпе и скандировать кричалки по команде сверху. Это противоречит нашей сути.

Более того, объединение — удел слабых. Это от слабости российская власть объединяет вагоностроительные и машиностроительные корпорации, аэропортные хабы и т.д. Даже при Сталине в СССР было несколько конструкторских бюро, и они находились в состоянии условной конкуренции. Именно там, где была конкуренция, получался продукт мирового уровня. В советской торговле была монополия, и советская торговля торговала дрянью. А наши самолеты до сих пор успешно используются в бою. Хоть против Запада, хоть против дружественных соседних государств.

И, как бы ни поносили либералов 1990-х, при них были посажены деревья конкуренции, которые принесли плоды. Существует быстрая прибыль — когда ты сажаешь зернышко и получаешь урожай, но существует и отложенная прибыль, когда ты сажаешь, условно, «яблоню» или «грушу» и ждешь, пока она вырастет. Такие доходы появляются не в первый год. Более того, груши нельзя трясти три раза за сезон, это не означает, что ты 3 раза получишь урожай: будут либо падать еще незрелые плоды, либо просто обломаются ветки. Вот и к бизнесу нельзя относиться как к кормовой базе. Ничего удивительного в том, что сегодня он довольно быстро вымирает или деградирует.

Самое примитивное

Что делать российским предпринимателям в такой ситуации? Стратегий может быть несколько. Самое очевидное — опереться на знакомых из властей, подружиться с полицейским или чиновником и участвовать в раздербанивании бюджетных денег. По идее, это самое выгодное в условиях неопределенности.

Найдутся и те предприниматели, кто возьмется за нечто запрещенное или морально осуждаемое. Но из легального тут можно вспомнить только алкоголь и табак.

Можно сфокусироваться на базовых потребностях человека — самой примитивной еде и напитках. В небольшом торгово-продовольственном бизнесе мелкая коррупция неизбежна, но в целом такое дело может быть прибыльным.

При этих словах вы вспомнили Никиту Михалкова и его проект «Едим дома»? Зря. Это как раз тот вид бизнесмена, который в нормальном капиталистическом обществе не может существовать в принципе. Создатели таких проектов просят, чтобы им насыпали миллиард от государства, потом просят бесплатного подключения к воде, электроэнергии и газу, а в самом конце требуют места у города без арендной платы. Это не имеет никакого отношения к рынку и конкуренции. Лучший продукт, лучшая цена и лучшее качество обслуживания появляются только тогда, когда все стартуют в равных условиях. Но это не про сегодняшнюю Россию.

Есть и еще один выход. Почему сегодня инвесторы и предприниматели тратят такие деньги и усилия на интернет? Потому что, имея такой бизнес, можно переехать в другую страну. Я не очень интернетный человек, но за последние пять лет ко мне приходили сотни людей, которые ищут интернет-бизнесы, чтобы присутствовать в онлайн-пространстве, а свое физическое тело перенести в какую-нибудь Черногорию. Жить в России они не хотят.

Уроки выживания

Что делать тем, кто не хочет следовать этим рецептам? Смириться с тем, что они будут жить беднее. На этой стадии развития экономики независимых от вертикали власти больших и красивых бизнесов стало гораздо меньше, и начать что-то с нуля гораздо сложнее. Тем более сложнее на этом заработать.

Как это ни печально, ничего позитивного увидеть в происходящем для бизнеса я не могу. Хотя Олег Тиньков уже говорил, что тот, кто выживет в этом катаклизме, обретет серьезную боевую закалку. Если через какое-то время нормальное и вменяемое право возобладает над российской практикой, выжившие в этой суровой среде получат огромный опыт. Они будут уметь быстро принимать эффективные решения и работать с себестоимостью, четко анализировать ситуацию и правильно мотивировать людей. Это единственный положительный момент.

России сегодня нужен абсолютно свободный рынок, где все агенты находятся в равных условиях, где законы и налоговые режимы логичны, понятны, исполнимы и применимы ко всем одинаково. Где налогообложение не превращается в вымогательство прибыли у частного бизнеса сотрудниками государства.

К сожалению, это требует не только законодательных реформ, но и ментальных изменений. А это всегда процесс долгий. Тимур Шаов пел: «Водить вас надо по пустыне лет еще пятьдесят, пока не вымрут те, кто голосовал». И в этом есть доля правды. Сначала нужно стать сталелитейным магнатом, заработать миллиарды и показать всем, на что ты способен, а потом уже задуматься о благе общества и, например, построить университет. Когда людям, закончившим эти университеты, исполнится по пятьдесят лет, у них появятся внуки — вот тогда сопротивление желанию власти влезть в карман людей резко усилится.

А пока власть в очередной раз обтрясает наши куцые груши.

ссылка доступна только зарегистрированным

Хансен, про мутных граждан согласен. Что вообще было делать на китайке?

Вот я открыла Военную эциклопедию. И что я там вижу : " Пакт и подписанные вместе с ним секретные протоколы РАЗВЯЗАЛИ РУКИ ГЕРМАНИИ, которая 1 сентября 1393 года вторглась в Польшу и заняла ее западные районы" Об чем и речь. Получается, пакт инициировал начало войны. (только я все еще никак не могу понять, почему)

Сообщение отредактировал rialtor - 24.6.2015, 10:58

Новости об инциденте на китайском рынке выглядят откровенным сюром. Вот ходили какие-то люди из какого-то Парнаса по вещевому рынку... - и вдруг хоба-на! - получили в морду. Причём просто так, ну точнее якобы за то, что они из Парнаса или какого-то РосЖКХ - вообще интересно, кто вообще знает у нас в лицо этих людей и ходит выцепляет их из толпы по китайскому рынку?

Бред короче, а главное - опять вся журналистика свалялась в один грязный ком с соцсетями-твиттерами и превратилась в один большой звездёжь.

Но илита то отреагировала,а значит вентилятор работает.
Ты кстати стань подальше, а то забрызгает
:-)

dissector, да просто иногда читаешь эту чепуху, и становится страшно, потому что понимаешь: вроде обилие новостей и СМИ, а на деле не знаешь, что происходит. Один одно сказал в твиттере, другой другое сказал в фейсбуке, третий третье написал в блоге, и все как один непосредственные свидетели и участники.

Вот в статейке выше написано, что-де официальные сообщения всё звездёж и провокация, и на самом деле эти люди из этой партии ходили по китайскому рынку и вслух громко и нелицеприятно говорили что-то о Магадане Т.е. приехали какие-то, условно говоря, большие дяди баллотироваться-агитировать и пошли на китайку... Не, ну можно выстроить свою версию, почему такое могло быть: послал Навальный своих маслопупиков в командировку к чёрту на кулички, они тут с горя набухались и пошли искать, где добавить, да и забрели на рынок, и начали громогласно возмущаться, что тут водку не продают, сразу видно - дикий Магадан Ну вот только так можно объяснить

Гидр, Lie manage this world

Википедия - творчески пополняемый пользователями ресурс. Если я преодолею свою лень, там может и моя версия появиться....



А чем такое недоверие мотивировано? Это ж не историки тогда изменились, а у издательств появилась возможность публиковать то, что ранее не дозволялось.
А Суворов не псевдо и вообще не историк. Это военный специалист-аналитик, сотрудник ГРУ. Структура книги - не беллетристика, а чисто аналитическая. Берутся документально подтвержденные официальные сведения и данные и разъяснятся что за этим стоит на уровне, доступном для понимания человеком без спецзнаний.
Недаром при огромном количестве помоев выплескиваемых на него, никто и никогда не смог этих материалов опровергнуть, только штампованная ругань.

По поводу ПАРНАСовцев....
Любой террор ВСЕГДА мотивируется виновностью самой жертвы.

При первой моей рекомендации почитать нашему общему старому знакомому - плевки и ругательства, затем, через какое-то время - а есть следующая книга?

Но его читать - именно тем, кто умеет сам анализировать, без фанатизма... Тогда действительно можно много полезного и интересного почерпнуть...


Заведомо заидеологизированному человеку - читать смысла нет...

Сообщение отредактировал Voldemar - 24.6.2015, 12:19

Подробнее: ссылка доступна только зарегистрированным

Я думал, что у нас этим никто и не занимается. А оказывается есть уголовное дело…

Точно.

Включаем логику. На тот момент имелись в мире 3 основных силы: СССР, Германия и Британская империя (Великобритания, Англия называйте как хотите). Китай тогда в первую экономику мира и не собирался, а США на другом берегу океана гавкал, но реальной силы пока не представлял. И трое косо смотрел друг на друга, ожидая удара в затылок. Лишь получив подтверждение, что СССР не будет развязывать войну в ближайшее время (хотя все знали, что так и будет), Гитлер смог развернуться.

obsession,
>>А Суворов не псевдо и вообще не историк. Это военный специалист-аналитик, сотрудник ГРУ. Структура книги - не беллетристика, а чисто аналитическая. Берутся документально подтвержденные официальные сведения и данные и разъяснятся что за этим стоит на уровне, доступном для понимания человеком без спецзнаний.
Недаром при огромном количестве помоев выплескиваемых на него, никто и никогда не смог этих материалов опровергнуть, только штампованная ругань.

А еще либерало-фашисты постоянно врут.
Вранье №1. Суворов прежде всего является предателем, все остальные характеристики потом.
Вранье №2. Опровержений написано вагон. "Антисуворов", например.
Вранье №3. Выводы Суворова из каких-то данных - собачий бред. Например, про колесные танки, которые якобы готовились для захвата Европы.

rialtor,
>>Получается, пакт инициировал начало войны. (только я все еще никак не могу понять, почему)
для начала нужно выбросить из головы идею-фикс о том, что СССР всегда и во всем виноват.
Тогда сможет возникнуть понимание того, что пакт о ненападении никак не может инициировать нападение. Или ты считаешь, что СССР должен был отказаться от такого договора, пообещать напасть на Германию и напасть на Германию? Вот это бы НЕ инициировало начало войны?

Ну тогда надо верит и Фоменко с Носовким. кстати их версия очень точно и четко объясняет сегодняшнюю ситуацию.

...идеологический отдел цк КПК почесал в затылке,т.Сталин почесал в затылке,ОКВ Гитлера почесал в затылке,obsession почесал в затылке-почешу и я,что ещё остаётся,творческий ресурс.

Сообщение отредактировал Тупорезов - 24.6.2015, 17:07

то есть по вашему СССР виноват в развязывании войны?

почему вы так упорно стараетесь игнорировать соглашения с другими странами?

Владимир Ильич,а расстреливать до обеда или после?
-непременно до! а обеды голодающим детям рабочих!

европа-фашистское гос-во
на них работает пол мира,так они избавились от пролетариата.
но работать кому нибудь надо, так что -до свидания европейский рабочий, Аллаху Акбар.
свято место...