Подтверждаю, Ыршлщ не автор этой темы...
Тема "выросла" из офф-топика, переходящего в шуточный (я так полагаю) флейм, совсем из другой темы...
Его сообщение переместилось первым...
Дело случая, но удалять первое сообщение в теме форум не даёт...

Впредь будьте внимательнее, начиная уводить обсуждение от темы, чтоб не открещиваться потом от авторства...

тебе девушку или логику?

уже по телику какой день кажут рекламу как мужик в дождик прячет зонтик у подъезда и бежит так, а девушка выбирает туфли к платью, а не к погоде....

с первым все понятно и логично - чего зонт против ветра пихать, сломается и все равно вымокнешь

со второй... только на первый взгляд не логично, но она хочет быть еще и красивой!

Ээээ этож обычное поведение для женщин. А вот заморачиваться мужской логикой - это крайне необычно для женщин и попах... подозрительно.

Женская логика относится к мужской логике очень легко и не заморочено.
Как в анекдоте ...:
Устав:
пункт № 1: Сержант всегда прав!
пункт № 2: Если всё же, вдруг, ... сержант не прав, то - смотри пункт № 1.


P.S. бороться мужской логикой с женщиной - хуже, чем Дон Кихотовским копьём с мельницами. Женщины гораздо более успешные и умелые манипулянты, нежели мужчины - ведь они живут и апеллируют многовариативными эмоциями и чувствами, а не прямолинейной и единственно-возможной логикой у мужчин.

Это сродни борьбе камня и воды ...

Сообщение отредактировал Shiko - 7.10.2015, 22:05

Мне в этой ситуации грустно только за "быстренько" рожденных детей. И вовсе не жаль этих "непонимающих".

аналогично. знакомая у меня, по влюбленности, через 2 недели после знакомства переехала к парню, еще через месяц забеременела..сыграли свадебку перед самыми родами (но это уже типичная ситуация)..развелись и теперь дочка знает папу только по имени "козел"..грустно

ИМХО, развод двух бывших влюбленных не повод для разлучения с детьми. У разлуки с детьми есть лишь одна из двух причин:
1. Мама - "коза" и не даёт дочке и папе знать друг друга;
2. Папа - "козёл".

Согласен. Трудно переиграть женщину в интригах и спорах и именно из за их гибкой психики. Т.к. мужчина связан общественными нормами морали в отношении него - мужчина должен уступать женщине потому что он сильный, мужчина должен быть благородным, должен помогать, должен, должен... он играет по строгим правилам. Женщина абсолютно свободна в выборе способов и средств борьбы за свои интересы. Ей можно она же девочка. Общество позаботилось чтобы забрать у мужчины главный козырь в разборках - силу, оставив женщине все её преимущества в хитрости, коварстве, прочие бонусы слабого пола закрепленные в законах.

Есть только один способ защиты без применения силы. Чем проще защита тем надежнее. Никаких штампов в паспорте, или сделать брачный контракт что бы не быть жертвой развода. Ничего не объяснять, ничего не доказывать дабы не вступать в словесные перепалки где мужчина потеряет контроль над ситуацией. Мужик который угрюмо молчит, и делает всё по своему практически неуязвим. Как только открыл рот считай проиграл.

П.С. Женщины не обижайтесь на критику. Я некоторых из вас очень люблю. Особенно актрису Элизабет Херли

Сообщение отредактировал кузинатра - 8.10.2015, 0:32

Два самых тупых вопроса в моей жизни были:
1. Зачем ты пристегиваешься в моей машине? Ты мне не доверяешь как водителю?
2. Зачем тебе брачный договор? Ты считаешь, что я хочу тебя обмануть? Ты мне не доверяешь?

1. Доверяю, поэтому и сел в машину.
2. Доверяю, потому и женюсь на тебе.

Радий, это не предел тупости. Тебе очень повезло.

Я же говорил, что не буду здесь филосовствовать..

бедняжечки.

[quote name='кузинатра' date='8.10.2015, 0:27'
Ничего не объяснять, ничего не доказывать дабы не вступать в словесные перепалки...




Ну если так рассуждать, то расчитывать на понимание даже и не стоит,т.к. человек просто может и не понять в чем ваша претензия

Сообщение отредактировал Ласковая - 8.10.2015, 0:48

Ок. Объяснять не более одного раза, но не доказывать. Если она захочет поймет, если не захочет то доказывать бесполезно.

кузинатра, да, любить Элизабет Херли очень удобно и, главное, безопасно. И слова против не скажет, и до нитки не оберет.

Судя по каментам вижу, что попал в точку. Задело
В моей фразе было дословно сказанно - Я некоторых из вас очень люблю. Особенно актрису Элизабет Херли. Т.е. не только актрису, но и других женщин. Стандартный приём. Выдернуть фразу из контекста, добавить свой комментарий и перевернуть смысл. Незачот

Сообщение отредактировал кузинатра - 8.10.2015, 1:07

Женится надо на сироте (с) :-)

любить, хер ли

Как тебе сказать-то... Ты один раз связался с одной, которая тебя обидела, и теперь всех остальных женщин считаешь такими же как она. Ну ок.
В таком случае тебе реально только Элизабет и подходит.

Мне тоже подходит, я пробовал :-)

а любить кого?

Жену,ясно дело. )

dissector, чью?

Ну неправда же! Я ни когда не говорил за ВСЕХ женщин. Не имею такой дурной привычки. Специально за собой следил Я вообще не люблю кода говорят: все мужики козлы или все бабы дуры или все американцы тупые или все русские пьяницы. Не все.

Два урезонивающих ответа:
1. Ты, что? Конечно я тебе доверяю. Просто не хочу, чтоб тебя оштрафовали из-за меня
2. Как ты вообще могла так подумать про меня? Я просто боюсь, что не ты, а я тебя обману. И не хочу, чтоб ты чувствовала, что можешь быть обманута.



Это конечно хорошо! Но, каждому - своё.
Однажды один человек из компании Тойота сказал: "Если бы мы делали женщин, то они бы не ломались."
А я люблю субару

А выглядит именно так...

Приношу искренние извинения. Не силен в изложении мыслей в письменном виде. Поэтому произошло недопонимание.