какой неуклюжий довод. демагогия чистейшей воды. любой мало-мальски сведущий толковальщик Конституции знает, что Закон трактуется буквально и не подлежит расширительному разъяснению. это если не лезть в декларативные и бланкетные нормы права.
дух конституции, дух семейного кодекса, дух уголовно-исполнительно, водного, кодекса торгового мореплавания... жесть. .. этож до чего мы докатимся...

и это радует

Мы и так катимся, теперь даже такая недосказанная и расплывчатая Конституция правителей не устраивает, хотят её изменить. Кстати, нас даже спрашивать не будут, что и как в ней поменять. Почитайте внимательно главу 9 Конституции и ужаснитесь.


Возможно отвечу не по теме, но меня умиляют некоторые мягко говоря несостыковки нашего нормативного регулирования. В частности, вопрос выявления сифилиса и ВИЧ-инфекции. Что опаснее, исходя из возможности лечения и в общем-то сходных механизмов передачи данных инфекций? Тем не менее, при обращении за медпомощью вас даже не спрашивая обследуют на сифилис, т.к. он входит в клинический минимум, а вот обследовать на ВИЧ можно не просто добровольно, а ещё дополнительно заполнить никому не нужных, кроме проверяющих, кучу бумажек. И о каком выявлении ВИЧ-инфекции среди населения можно говорить?! Тем более, что в последнее время данная инфекция интенсивно проникает в далеко не маргинальные слои населения.

Сообщение отредактировал Dr_XXL - 27.10.2018, 13:15

а в чём разница?
Давайте разберёмся с этимологией слова "стимул"

палка А в широком смысле кнут и пряник, исключительно на усмотрение стимулирующего

в России, помимо кнута, бьют ещё и чёрствым пряником)

Сообщение отредактировал Гидр - 27.10.2018, 14:59

....Болею я и чем или не болею это мое личное дело.

Увы...

Прошу прощения, я не совсем верно выразил свою мысль.
Верно будет так:... лично я считаю что людей надо поощерять, а не принуждать.

не увы, а ура

ну да.. например, с точки зрения работодателя... болеет условный петров, или дурака валяет , или просто в запое на липовом больничном, кому исполнять его обязанности, искать замену или придет завтра... а может и правда болеет, но придет и притащит заразу на работу и остальные слягут и ты пы.. и петрова жалко, и на работе запара, капец....ребус)))

правильно. а еще можно разъяснять, что воровать это плохо, все проникнутся и настанет эра благоденствия и всеобщего щастья...

Сообщение отредактировал ZND - 27.10.2018, 22:02

А что там в ст. 122 ук.рф? В редакции 2018г.?

Стесняюсь спросить, вы где и кем работаете?!

Тупорезовым.

СТ 122 УК РФ. 1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового. 4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

тут нужны постатейные комментарии, постановление пленумов ВС, сложившаяся судебная практика... иначе не разжуешь. вот что такое "поставление в опасность заражения"? каковы критерии этого поставления? где та грань, когда "поставление в опасность" уже началось, а когда еще нет?

--------------------

Время запрета продажи алкоголя в СПб, согласно решения законодательного собрания Санкт – Петербурга, принятого в январе 2014 года, устанавливается на период с 22 часов до 11 часов .

Разрешенное время приобретения алкогольных напитков в Ленинградской области установлено на период с 9 часов до 22 ча
сов.

Отстаем от жизни.

Сообщение отредактировал Тупорезов - 29.10.2018, 22:57

начёт духа и буквы закона

как-то один мой знакомый, юрист и по совместительству форумчанин, на очередной ненапряжный вопрос чо-то там типа об ОСАГО ответил примерно следующее:

"Если ты думаешь, что просто возьмёшь и прочитаешь закон о том же ОСАГО или там какой-нибудь Трудовой кодекс и после этого будешь всё знать, - ты глубоко ошибаешься. К этим законам написаны по 10 томов комментариев, по 100 томов разъяснительных писем различных Министерств, а сверху этого добавлено 100 тонн правоприменительной практики. И всё совсем не так, как кажется."

речь не дословная, но именно в таком смысле я сейчас понимаю выражение "дух закона". когда мы говорим на кухне "дух закона" - мы просто оперируем какими-то виртуальными понятиями о справедливости. когда "дух закона", весьма смрадный, предстанет перед вами в суде, получится немножко не так, как ожидалось

до 23 часов продают

а в Якутии с 14:00 до 20:00

--------------------

г. Shiko вроде в Питере проживает. С темы страхования здоровья мы ,,вдруг" перехали в глубины юриспруденции? Можно троллить,, дацзыбао" Пикабу от 2012г. г.ZND, но мы вроде в другой теме?

Да. Но не вдруг.



Да, мы немного в другой теме, но троллить можно где захочется, когда захочется и кому захочется.

Может опубликуете весь пост? И,да- насчет цитирования,это вовремя.

Какой пост?

Как всем известно, есть такие понятия, как "дух закона" и "буква закона". Довольно упрощённо можно сказать, что дух закона - это цели, им преследуемые, а буква закона - это формальные требования, которые выставляются для достижения этой цели, то есть буквальная формулировка закона, которая не всегда идеальна. Использование неровностей буквы закона для обхода духа называются лазейками в законе.

Хороший пример: запрет продажи алкоголя после 9. Какие цели он преследует? Очевидно - снижение потребления алкоголя в целом, а так же снижение потребления алкоголя в ночное время (возможно, с целью обезопасить улицы наших городов от пьяных отморозков). Однако сразу с введением этого закона, во многих палатках стали использовать схему "бутылка водки в подарок". Покупай зажигалку за 150 рублей - получишь поллитра в подарок. Никто закон не нарушает, все довольны!!!

Тем не менее, это - наглядный пример, когда используя недостатки в формулировке буквы закона, злоумышленники нарушают дух закона. При этом, с юридической точки зрения они чисты. Однако на самом деле, нетрудно прийти к выводу, что они - ублюдки.

Зачем я всё это написал? Ради следующего примера:

Конституция гласит, что один и тот же человек не может занимать президентское кресло более двух сроков подряд. Для чего сформулировано это требование? Чтобы исключить концентрацию власти в руках одного человека. Слишком много власти - это всегда много.

Но то дух. Буква же легко обходится переизбранием, пропустив один срок.

Путин не упустил ни одной ниточки правления. Отсидев 4 года президентом, он понял, что потеряет власть. Он постарался сделать потерю максимально безвредной для себя - сам сел на пост премьер министра и то лишь на один срок. Затем, не желая ждать ни секунды вновь забрался в президентский трон. В нарушение духа закона, который препятствует получением человеком исключительной власти. Как теперь понятно, в этой схватке закон проиграл.

Судить о его поступке предстоит вам.

Как говорится, "извините за неровный почерк", я старался выразить мысль, не заботясь об обёртке Пикабу.ру 2012г.

Сообщение отредактировал Тупорезов - 30.10.2018, 1:30