Я надеюсь ты не платил за этот курс при таком-то капитале...

Михаил Лабковский, тема #ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ_ЗРЕЛОСТЬ

"Мы начинаем с вами обсуждать психологическую зрелость. И вы задаёте мне логичный вопрос: а что это вообще такое?⠀
⠀
Многие психологи писали о различных этапах, которые должен пройти человек, чтобы стать взрослым.⠀
Тем из вас, кто интересуется психологией, советую почитать на эту тему Эрика Эриксона и Абрахама Маслоу, которого вы точно знаете по пирамиде ценностей.⠀
⠀
Поскольку эти психологи жили и работали давно, на сегодняшний день данные классификации считаются устаревшими, да и ожидаемая продолжительность жизни увеличилась, поэтому таблицу Эриксона смело можно сдвинуть на 20 лет.⠀
⠀
Однако эти базовые классификации действительно имеют место быть.
Но что здесь важно понимать?⠀
⠀
Люди проходят разные этапы в период своего становления. У Маслоу они завершаются «самоактуализирующейся личностью», когда #человек полностью раскрывает весь свой потенциал. Не зависит от привязанностей и, уж простите за банальность, чувствует себя счастливым.⠀
⠀
Я считаю, что психологическая зрелость – это прежде всего умение и возможность жить так, как вам нравится. Нести ответственность за себя и свои решения. Понимать себя и действовать согласно своим собственным установкам. Это отсутствие всяких фоновых страхов из серии «а что, так можно было?» и «что обо мне подумают». И, конечно же, это полное #принятие себя и своей жизни.⠀
⠀
Друзья мои, почему для некоторых людей это всё ещё недостижимый идеал? Почему многие продолжают пребывать в инфантильной позиции?⠀
⠀
Давайте снова определимся с дефинициями: #инфантильность – это не на самокате по парку гонять, не носить майки со смешными надписями и не смотреть мультики.⠀
⠀
Инфантильность – это позволять другим людям управлять вами. Это «я не умею», «я не знаю», «я пробовать не буду, у меня же не получится». Это «а как я уйду от мужа, которого больше не люблю, не умея зарабатывать?». Это «я постоянно ссорюсь с мамой, потому что она до сих пор пытается мною управлять».⠀
⠀
А теперь о тех причинах, которые не позволяют вам взрослеть.⠀
⠀
Смотрите, какое дело. Люди проходят естественные #этапы_развития.
У них растёт мозг, они обретают жизненный опыт, опыт социального взаимодействия. Влюбляются и расходятся, заводят друзей, осваиваются в учёбе, в работе и в бизнесе... И таким образом растут.⠀
⠀
А что случается с теми, кто на каком-то из этапов получает травму? Он застревает ровно в этом возрасте.⠀
⠀
Кстати, бывают такие примеры, когда по одежде пациента психолог может догадаться, в каком возрасте у человека что-то пошло не так. Например, если передо мной в кабинете сидит сорокалетняя женщина, которая вот буквально вчера сделала себе татуировку и проколола язык в трёх местах, я могу сделать предположение, что у неё подростковая травма.⠀
⠀
Это, конечно, не диагностический инструмент, но всё же.⠀
⠀
Возьмём банальный пример. Ребёнок ползает, познает мир, всё трогает и пробует на вкус. Подлетает мать с дикими воплями: «Туда не лезь!», «Ты что творишь?!», «Ты сейчас всё поломаешь!». Да ещё и бьёт по попе.⠀
⠀
То есть один из этапов нормального развития был для ребёнка «поломанным». Он всё равно его как-никак проходит, но проходит криво. Ходить-то он научится, но как бы с костылём.⠀
⠀
Ну или ребёнок постарше слышит от родителей: «это не получится», «туда даже не лезь», «ты ещё маленький, ты всё испортишь». В результате взрослый человек вырастает с ощущением, что он правда ничего не может и ни на что не способен.⠀
⠀
#Травмы могут быть самыми разными – от попадания в больницу и полостной операции до скандального развода родителей с делением имущества и ребёнка.⠀
⠀
Друзья мои, у меня есть хорошая новость: ЭТО ПОПРАВИМО.⠀
⠀
Вы можете стать психологически зрелыми, даже если вам уже 70 и вы застряли в своих 12."

P.S. Для того, чтобы повзрослеть психологически, необходимо отнестись к себе честно, но без самобичевания, и определить свои трудные моменты в настоящей жизни, а затем учиться проходить их не как ребенок, боящийся ответственности, а как взрослый человек, которого уже никто не поругает, и потому не боящийся ошибок и получения нового опыта.
Ну а тем, у кого детские травмы были слишком глубоки, всё же рекомендуется работа с психологом. Вы ведь не лечите сами себе зубы, если они у вас болят? Так и здесь - обращайтесь за помощью, если не справляетесь сами, это нормально и очень даже по-взрослому - то есть, разумно.


ссылка доступна только зарегистрированным

Нравятся мне эти коучи

Говорят как. Но никогда - на фейхуа? Почему жить жизнерадостным дебилом хуже, чем психологически половозрелым замухрышкой?

Сообщение отредактировал Poruchik - 3.12.2020, 22:47

Poruchik,

Он не Коуч, а психолог.

И говорит о том, что лучше то, чего сам хочешь.
ИМХО, жить жизнерадостным замухрышкой лучше, чем финансово-половозрелым дуралеем.

для того что бы повзрослеть психологически делом нужно заниматься а не рефлексировать у психологов

А также: писатель, юрист, телеведущий и радиоведущий. Это не мешает ему быть коучем. Чем он и занимает на своём сайте:



ссылка доступна только зарегистрированным

Ну и как не разрекламировать самого себя:



ссылка доступна только зарегистрированным

То, что он настоящий психолог, я не сомневаюсь:



В году 92-м или 93-м, по приглашению Серкина. В наш универ приезжал читать лекции Петухов Валерий Викторович (один из авторов учебника "Общая психология").

И вот, во время перекура (а курили тогда прям возле аудиторий не снимая верхней одежды (холодно было), и студенты и преподы вместе) между парами, Петухов бросает фразу: хорошие у вас студенты - нормальненькие.

Я позже понял, о чём он говорил. На психологические факультеты ВУЗ'ов в той же Москве, поступали фрики и ебанарии. С кучей психологических проблем и надеждой избавиться от них.

Сообщение отредактировал Poruchik - 4.12.2020, 20:19

.

.

Poruchik, большинство людей учатся тому в чем им интересно, хочется разобраться.

Я тоже слышал от психолога фразу, аналогичную фразу, что и ты - о том, что на эту специальность в учебные заведения прежде всего идут учится люди, имеющие психологические проблемы.
И если человек с помощью полученных знаний решает свои проблемы, то это хорошо. Ещё лучше, когда он после этого помогает другим людям с решением их проблем.
А вот когда помочь их решить берутся люди не имеющие образования и навыков, это плохо.

Сообщение отредактировал Shiko - 4.12.2020, 20:12

Ни один коуч/преподаватель не даст волшебной "таблетки" в виде ответа на ту или иную задачу, которая будет 100% хороша для всех людей. Он учит тому, как находить решение и даёт инструменты для этого - он учит ловить рыбу и даёт удочку, а не преподносит рыбу на блюдечке с голубой каёмочкой.
И лично я считаю это правильным подходом.

Но, в тоже время, я убежден, что преподаватель должен показывать на реальных примерах то, как это делать, как использовать "инструмент" (удочку)
И вот здесь ты прав, что многие "коучи" не делают этого, а говорят только "красивые слова"... В этом я абсолютно согласен с тобой!
К сожалению и вышеупомянутый мной Лабковский тоже нередко "грешит" этим. Но иногда наоборот очень подробно показывает на реальном примере как работает тот или иной инструмент.

Сообщение отредактировал Shiko - 4.12.2020, 20:13

что ж тут хорошего. ученые ебанарии, теша свое эго, самоутверждаются над неучеными.

во-первых нет, во-вторых я не об этом. у меня нет претензий к коучам - что типа они мне не принесли всё на блюдечке с голубой каёмочкой. это никто никому не должен нести и не сможет принести даже за деньги. люди просто работают, продают другим неуравновешенным иллюзию той самой волшебной таблетки, от которой открещиваются. пока за это готовы платить - ну, пусть платят. ведь платит же кто-то проститутке, чтобы та отымела его страпоном. мало ли кому чо нравится.

п.с.

А можно раскрыть оба термина?

Можно.

Фу, зануда, я запомню.. В следующий раз я парирую на максималках..

Я всегда отвечаю именно о том, о чем спрашивают. И на твой вопрос я ответил также.

Если бы мне задали вопрос о значении и смысле терминов, то я бы написал их значения и смыслы.

Я придерживаюсь того, что в вопросе нужно полностью раскрывать то о чём спрашиваешь и то, что хочется узнать. Это необходимо, чтобы:
- собеседник понял, что хочет узнать человек, задающий вопрос;
- не возникало недопонимания, полного непонимания или догадок/додумывания о чем же на самом деле этот вопрос;
- в ответе узнать именно то, что интересует.


P.S.
Да, я зануда. И никогда не скрывал и не скрываю этого, а зачастую и прямо говорил об этом.

Это можно было вообще не объяснять
И это можно расценить как неуважение к собеседнику, разжевывая ему очевидное как дебилу

Ну надо же как-то нивелировать эффект Даннинга — Крюгера

Я поступаю так, как считаю нужным и так, как хочу.
Объясняю так, как хочу, чтобы объясняли мне - прямо и понятно.
Я никого не считаю дебилом или иным не умным человеком. И отношусь к подавляющему большинству людей так, как хочу, чтобы относились ко мне.

Вот вы пишите здесь про коучей, их мотивы, навыки.. Давайте пообсуждаем что-то конкретное.. Кто у кого и чему учился?

А то получается опыт в этих делах нулевой, а аргументов вагон.. Я понимаю, что пиздеть не мешки ворочать, но тем не менее - скидывать какие-то дебильные картинки - смешно..

Ни один человек не пишет, что учиться чему-то новому это хорошо, только критика.. Отрицалово очевидных вещей ведёт к ограниченному мышлению, а откуда из вас кто и что может утверждать, даже отрицать, без наглядного примера, не говоря уже о личном опыте.. И когда появляется что-то новое, что, естественно ведёт к критике и отрицалову, любая новая тема, все мои мысли и знания в области финансов, критиковали почти все, ну помните да, деньги не главное, да чтоб я жил по чьим-то правилам и т.д..

И в тот же момент никто не пишет, что я публикую какую-то чушь, а критики до хрена, но никто из вас не радуется таким успехам, просто хуесосить много мозгов не надо.. И разбираться из вас в этих вопросах почти никто не стремится.. И я на своём опыте скажу, когда я перестаю учиться и встраивать новые навыки и развивать их - я деградирую, а так как оставаться на одном уровне не интересно, для выхода на новый нужны новые знания..

В профессиональном плане, я в последнее время учился:
- у Виктора Васильевича Вальчука и Рами Голдратта, теория ограничений системы (ТОС) и ее применение на практике;
- у фирмы ELMA, применение нотации BPMN в 1С Предприятие для автоматизации, контролинга и анализа бизнес-процессов;
- у "фирмы" Скиллбокс, курс "Аналитик 1С".

чето навеяло:
"Утром вернулся из командировки профессор Титанушкин. Он быстро осмотрел всех четырех и тут же велел выкинуть их из больницы. Не помогли ни книга Блейлера, ни сумеречное состояние души, осложненное маниакально-депрессивным психозом, ни «Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик». Профессор Титанушкин не уважал симулянтов."


P.S. учиться новому, безусловно, хорошо.)

Сообщение отредактировал ZND - 20.12.2020, 9:27

Ну нарисовал ты красиво бизнес-процессы в нотации IDEF0. Оформил производственную среду в IDEF1. Задокументировал сценарии для каждого процесса в IDEF3. А дальше что? Начальство довольно поцокало язычком и на этом всё закончилось.

Но речь не об этом. Мусье Инкогнито вопрошал о ментальном менеджменте aka личностный рост.

А тут сплошной бизнес на наебалове воздухе и нелепостях.

Была более-менее вменяемая (в плане производственных процессов) компания Luxoft (международная компания, занимающаяся разработкой программного обеспечения и экспортом ИТ-услуг. Компания Luxoft была основана в Москве в 2000 году, на 2012 год имеет 27 офисов в 15 городах. Центры разработки расположены в Центральной и Восточной Европе, а также Северной Америке и Азии. В компании работает около 13 тысяч человек.).

А потом их купили индусы из DXC Technology. И начали внедрять новомодные с шахматами и поэтессами сертификатами техники Agile, Scrum и Kanban. Укреплять, так сказать, командный дух. И дух, отдельно взятого члена. И чем принято укреплять командный дух? Правильно - танцами

ссылка доступна только зарегистрированным

В этой сфере вращаются разные жучки, пилящие бабосики:



И последующие виляния задом:



Хотя есть простой рецепт: уволить всех "топ-менеджеров" - это будет наилучшей мотивацией.

Тот же Маск (при всей его дурости) приходит к похожим выводам:



P.S.
Вообще забавно, как человечество любит группироваться в кучки. Казалось, после октябрят/пионеров/etc., хрен кого загонишь в подобное. Ан нет. Прошло каких-то 20 лет. И вот они новые комсомольцы и прочие кадеты с молодыми гвардиями. А кто не там, тот на курсах по различному росту

О каком бизнесе идёт речь?



Я не стал разворачивать всю мысль в своём посте, думая, что кто-то даст мне возможность зацепиться и продолжить, так и получилось.. Очень интересно..

У человека есть три базовых потребностей:

- Принадлежать к какой-то группе людей (это с самого начала существования человека, до появления племён, времена стада)
- Размножение
- И иерархия, то есть доминация

И когда я стал серьёзно разбираться в ваших негативных реакциях на мои посты о финансах, я осознал следующее:

Я не совсем верно начал эту информацию подавать (ну я же тренировался ), и оказалось, что жили все тихо и спокойно, а тут нарисовался я и давай тут всех "поучать" как надо, как не надо, типа самый умный, а вы, ну короче, поняли.. И доминация в такой щепетильной теме, как финансы и вызвала такую реакцию..

От того и написал, что эту лавочку я прикрываю и наши с вами "жили были" стали куда лучше.. Вот видите, личностный рост это совсем не обязательно курсы..

Сообщение отредактировал Incognito - 20.12.2020, 10:00