Просто если иногда выбираться из кабины автомобиля и ходить там пешком, проблема становится очевиднее некуда. Особенно водителю хорошо это видно, как ни странно.
Вот еще там надземного перехода не хватало, там нет такого трафика, надземный переход в Магадане это нонсенс. Я ни в коем случае не специалист, но вижу два решения: убрать дебильный автосветофор со стороны мегамага, нахер там ненужный, либо поставить пешеходный светофор параллельно Кольцевой, а любое движение с Мегамага отсечь красным сигналом, пока кнопка не нажмется для переходящих Кольцевую.

я уже перестал понимать, о какой проблеме идёт речь.

как пешеход, переходящий Кольцевую, я проблем не вижу: подошёл, кнопку нажал, перешёл.

как пешеход, переходящий выезд от Мегамага, могу сказать что да, неудобно. и чо? у нас на всех выездах со всех дворов в городе так же неудобно. на 31-м когда-нибудь ходил? там вообще жопа

И чо, это норма что ли? В каком выезде из двора на 31ом стоит автомобильный светофор? Правильный ответ - ни в одном. Я тут уже рисовал картинку, лень сегодня перерисовывать, но попробую объяснить
Тут дело не в удобстве, а в безопасности. Пешеход идет по Кольцевой вдоль Мегамага и ему все похер. А автомобили с Мегамага выезжают в любом из направлений на разрешающий сигнал светофора, либо налево, либо направо. В такой ситуации никто не ожидает пешехода переходящего дорогу, у нас не заложено это в правилах. Одно дело пропустить пешехода переходящего улицу, НА которую поворачиваешь, а не улицу с которой выезжаешь.
Понятно, что этот светофор установлен для владельца Мегамага в большей степени, чем для пешеходов. Нафига было им регулировать движение авто, понять не могу.

П.С. В ГИБДД написал. Посмотрим, что ответят. Заранее нужен переводчик с канцелярита

Сообщение отредактировал Fry - 7.3.2021, 1:31

Писал и в ГИБДД, и на Открытый город (по другому поводу) , поблагодарил за обращение и 2 года 0 реакции. Хоть бы на хер послали.

Fry, норма - это когда одни водители не носятся как угорелые, а другие не загромождают въезды, как на 31-м. к наличию или отсутствию светофора это отношения не имеет. территория Мегамага - это прилегающая территория. для неё у нас есть пункт 8.3 ПДД, где ничего не сказано о светофоре. то есть нет никакой принципиальной разницы между выездом с Мегемага и выездом из любого другого двора. а зелёный сигнал светофора никогда не означал "тарань всех, дави пешеходов".

Ага, только на прилегающей территории поставили светофор, который, насколько мне известно, по святому ГОСТу ставить нельзя. По правилам на зеленый сигнал светофора можно ехать, грубо говоря, не ожидая пешехода пересекающего твою улицу. Мне как пешеходу как там переходить? Движение должно быть организовано по правилам, а не по "понятиям". Поправьте если я ошибаюсь

Но не на стрелку.

а где такое в ПДД написано?

ещё раз: 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

предельно понятно всё. если каким-то водителям это непонятно - ну так это не светофор виноват

А с каких пор на выезде с прилегающих территорий устанавливают светофор. И принимая во внимание пункт 8.3, на кой хрен он там нужен?

Сообщение отредактировал Fry - 7.3.2021, 21:54

Почему нельзя?

Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств
ГОСТ Р 52289-2004

пара листов оттель

не надо подменять вопрос. я спросил - где в ПДД написано то, о чём ты говоришь в предыдущем сообщении? т.е. что "на зеленый сигнал светофора можно ехать, грубо говоря, не ожидая пешехода пересекающего твою улицу"? а ты спрашиваешь - а по ГОСТу ли установлен светофор?

как в буквальном, так и в смысловом понимании пункт 8.3. абсолютно ясен. по букве светофор там вообще не упоминается, и поэтому его слова действуют безотносительно наличия светофора и его сигналов. то есть - "пропусти пешиков". по смыслу наличие зелёного сигнала светофора разрешает выезд, но не отменяет основного требования - "пропусти пешиков". там не сказано "на зелёный - дави пешиков". зелёный сигнал в данном случае равносилен отсутствию светофора и "красному" с других сторон движения.

я, возможно, пущусь в откровения (18+), но на обычных перекрёстках, не оборудованных пешеходными светофорами, пешеход в определённом месте имеет право перейти дорогу - и водители обязаны ему уступить. например, ул. Речная - ул. Транспортная. там обстановочка похуже заезда на 31-й. в теории это так. если кто сомневается - читайте ПДД очень внимательно. но на практике, конечно, очень затруднено. поэтому по факту приходится перебегать дорогу заранее, вращая головушку на 360 аки твоя совушка

Выезд с прилегающей территории со светофором, никогда нигде такого не видел. Мне кажется тут все же что-то неправильно. Подкрепить пока нечем. Но! Может это все-таки правильный перекресток? Потому что знак



установлен на Кольцевой на пересечении с "прилегающей территорией".


Потому что пункты 6.2, 6.3 и 13.1

Сообщение отредактировал Fry - 9.3.2021, 20:31

нет. в лесу тебе "разрешается" стрелять из ружья, но это не означает, что выстрелив в человека - ты не несёшь за это никакой ответственности. точно так же и здесь. движение на зелёный разрешено, но к этому есть масса оговорок

Сообщение отредактировал Гидр - 9.3.2021, 22:19

Не понял аналогии про ружье, я не охотник. Оговорки я привел в трех пунктах. Проезжая любой другой перекресток ты же не будешь ждать пересекающего дорогу пешехода, а если таковой будет еще и посигналишь ему. Потому что ему там нефиг делать
Мое обращение зарегистрировано, ждем ждем

Сообщение отредактировал Fry - 9.3.2021, 22:15

по моему мнению - дискуссия зашла в тупик.

п.с. по теме. не понимаю, как мы докатились до такой жизни. чтобы какая-нибудь акция или биток подпрыгнули или провалились - достаточно, чтобы Илон Маск просто пукнул в твиттере.

Неоднократно говорил о том, что выиграв "горячую" войну, мы напрочь проиграли "холодную"

Так всегда у америкосов. Цена акции растет от ожиданий прибыли. А если фирма пернула и обосралась, то цена падает.

Сообщение отредактировал Вини-неопух - 9.3.2021, 23:29

я совершенно не об этом. а о том, что один человек может стать иконой, за которой слепо следует толпа.

хотя...

погодите-ка...

Бывает. Илон Маск не единичен.

Тиер 3 (Tier 3 - высший уровень надёжности центра обработки данных) говорили они, надежно говорили они

10 марта в 02:42 по московскому времени облачным провайдером OVH было опубликовано оповещение о деградации сервиса в дата-центре SBG1 в Страсбурге, которое позже было дополнено информацией о пожаре в здании SBG2:

В настоящее время в нашем центре обработки данных в Страсбурге произошел серьезный инцидент, связанный с пожаром в здании SBG2. Пожарные немедленно прибыли на место происшествия, но не смогли справиться с возгоранием в SBG2. Все здание было изолировано, что влияет на все наши услуги на SBG1, SBG2, SBG3 и SBG4. Если ваш сервис хостится в Страсбурге, мы рекомендуем активировать План аварийного восстановления. Все наши бригады полностью мобилизованы вместе с пожарными. Мы будем держать вас в курсе по мере поступления дополнительной информации.

SBG2 является частью кампуса SBG, состоящего из 4 ЦОД. В SBG2 предоставлялись услуги аренды выделенных серверов (dedicated) и облачные сервисы. И если облачным сервисам OVH должен был обеспечивать резервное копированием своими силами, то для арендаторов выделенных серверов эта ситуация в отсутствии резервных копий может быть фатальной.



ссылка доступна только зарегистрированным

так это вот каким страсбургом нас постоянно пугают. нихренасе помойка...