Ну а че... Нравилось человеку оружие, че такого... Кто то марки коллекционирует, кто то бабочек...

прикольно, да - "постановление суда на осмотр жилого помещения". "заподозрили в незаконном хранении оружия" и пришли с постановлением на осмотр. вероятно, в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий и сооружений"... жилье как-то не вписывается в содержание мероприятия... уголовного дела не возбудили, ордер на обыск в рамках дела не получили. эх.. правовое государство... ну, или комментаторы врут или плохо понимают о чем речь идет.

Сообщение отредактировал ZND - 31.3.2021, 21:11

Ну в принципе, нормально так отжёг дядька



Возможно оперативным путём получили (стуканул кто-то) инфу, и решили по горячему провернуть. Не получилось. Теперь надо обставляться

Предварительно установлено, что Барданов торговал оружием. Участковому о его перевозке он не сообщал, как и о наличии экзотических животных. Оба медведя были без документов. В пожаре они не пострадали. Сегодня будет решаться судьба косолапых.(ц)

а должен был?
участковые такие мероприятия не проводят. так как из всех видов орм им доступно только - "опрос". короче, скорее всего, комментаторы херни нагородили. или разбор полетов будет неслабый.

Разборки будут,но не по задержанию-там криминал
полный и давний.Покойный не был нравственным
человеком.

Сообщение отредактировал Тупорезов - 31.3.2021, 22:49

как-то трудно сказать, что этого персонажа "задержали"

Вот интересно как шестидесяти однолетний мужик 10 часов силовикам козу показывал

SERREGA, а кому надо лезть под пулю еб@нутого психа с домом, забитым оружием? вот они и не лезли. а псих напоролся на то, за что боролся, туда ему и дорога.

С чего это он псих? Нормальная реакция: пришли к нему, он и отстрелялся как мог.

Единственное, в чём он промашку дал - в таком домике, можно было и тоннель для отхода прокапать заранее.

тут дело в другом. все вещественные доказательства, полученные с нарушением закона(процессуальных норм) исключаются из уголовного дела. не могут быть приняты в качестве вещдоков, хоть следствием, хоть судом. а поскольку уголовного дела и, как следствие, ордера на обыск не было, то опера могли и лохануться со своими ОРМ, так как этот вариант на жилище не распространяется. а жилище неприкосновенно - по конституции. а поскольку чувака разматывали по какому-то мутному незаконному обороту оружия, а не терроризму, то вообще все выглядит как-то уныло. ни тебе контрольных закупок в рамках у/д, ничего. так что если придерживаться версии из телевизора, то любой адвокат раскачает ситуацию запросто. и вместо полноценного судебного процесса над злодеем-оружейным бароном получится очередная шляпа с 1-2 эпизодами. короче очередное шапито на выезде. с гранатометом. ни кому сбывал, ни где приобретал(адреса, пароли, явки, банковские счета, каналы поставок )... сейчас начнут натягивать сову на глобус. дилетанты. пришли "осмотреть", нешто так делается... вот дядька и расстроился... а судимость у него была в 1976 году(45 лет назад, давно погашена), и 6 стволов легальных

Сообщение отредактировал ZND - 1.4.2021, 8:18

Прости, Тутанхамон, мы всё просрали ))))

вот сижу и думаю - второе ваше высказывание подтверждает первое, или наоборот опровергает?

вопрос: перемога или зрада?

ответ: ганьба

Как-то не очень выходит у тебя думать.

Poruchik,

так а вы, уважаемый, определитесь, к чему вы апеллируете: к вашему воображаемому праву человека отстреливать тех, кто к нему пришёл с бумажкой, или вы, возможно, просто так толстенно троллите общественность?

или вы не поняли, что псих на то и псих, что не прорыл тоннель, но потому и не настоящий псих, что не прорыл?

или вас взяли за душу украинизмы? в таком случае это диагноз.

Я апеллирую к тому, что: бежать, прятаться, нападать и обороняться - нормальные человеческие реакции.

И к психологическим, а тем более, психиатрическим расстройствам отношения не имеют. Даже немотивированная стрельба из окна по прохожим, не всегда, есть подобное расстройство.

А то, что чувачок отбивал штурм приличное время. Говорит о его, если не стрелковых навыках. Но, о неплохих познаниях в организации оборонных мероприятий объектов.

а что-то никто не обратил внимание по какой статье возбуждено уголовное дело. а возбудили по ст.317 ук. состав которой образовался уже непосредственно на месте событий. это как минимум говорит о том, что нихрена на дядьку не было, кроме оперативной или какой там еще информации. отсюда и последствия. инфу реализовать не смогли, тупо раскачали ситуацию до стрельбы из гранатомета. если бы был ордер на обыск(возбуждено дело) может быть и всё пошло по-иному. а так - дядька по-своему был прав. жилище неприкосновенно. вот его и разнесло до сумеречного состояния) как вариант. сейчас уже ничего не узнать. дело прекратят за смертью обвиняемого. дом наследники починят, тигры уедут в зоопарк. финита ля комедия.
а на всё показанное по телевизору(патроны, гранаты, пистолеты (боевые, газовые, травматы), адвокаты заявят: "вот эти шесть стволов законные, и патроны к ним стало быть тоже. а остальное - хрен знает откуда взялось, может их потом привезли и подкинули. процессуальные нормы с самого начала были нарушены. и никем не доказано, что именно наш клиент кидал гранаты и ранил сотрудника. может там было третье лицо. а наш подзащитный просто в воздух стрелял, от страха. и вообще, все что вы(сторона обвинения) говорите - это лишь ваши субъективные оценочные суждения и эмоции. где доказательства? любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. так что, будьте любезны..."

Сообщение отредактировал ZND - 2.4.2021, 8:45

Озвучено 3-4 версии ретроспективных. Одна из них:
ссылка доступна только зарегистрированным

их нужно доказать. фигурант мертв. кто в здравом уме будет давать показания? если был незаконный оборот на стадии дел оперучета, то где весь спектр ОРМ или хотя бы контрольные закупки или контролируемые поставки, наружное наблюдение, прослушка и прочие прелести? вероятно - нету, а на нет и суда нет. а если бы были - зачем возбуждаться по 317-й? это дополнительные эпизоды были бы .. эх... если бы было все перечисленное, то никакой "осмотр помещений" не нужен был бы. после контрольной закупки(как вариант) возбуждается уголовное дело, в нем уже есть рассекреченные результаты орм, и проводится обыск, как правило -"хлопок" идет на второй закупке. и всё. хрен кто спрыгнет. а тут - шляпа полная. журналистские расследования и стрельба по-македонски из гранатомета.

Сообщение отредактировал ZND - 2.4.2021, 8:34

Чьи адвокаты?

да что ж такое-то? родственники наймут. считаете, незачем? думаю, у любого мало-мальски уважающего себя миллионера есть пара-тройка адвокатов на все случаи жизни. ну или юристы или защитники, не суть. восстановить доброе имя, снять беспочвенные обвинения, избежать всяких компенсационных выплат и финансовых проблем. они ж для чего то существуют, эти юристы...

Сообщение отредактировал ZND - 2.4.2021, 8:40

Родственники уже заявили о материальном ущербе.
СМИ заявили о разрешении суда на обыск. Покойника
отправили на психиатрическую экспертизу(посмертную)
в Сербского. Налоговая заявила о 150 000р. задолжен
ности покойного и о конфликте приставов с оным,
повлекшим за собой произошедшее. ИТД и ТП. Зачем
гадать? Покойный не был нравственным человеком.
Но гражданином быть обязан- т.е. оспаривать неправо
мерные действия представителей власти в суде.

,,Семья В.Барданова, устроившего перестрелку в Подмосковье, подаст гражданский иск из-за действий Росгвардии при штурме его дома.

«Когда штурмовали здание, силовики там разнесли все, что было можно и нельзя. Начиная от платяных шкафов, заканчивая какими-то предметами гардероба, кухонной утварью и прочим-прочим. Семья в шоке от подобного проявления непрофессионализма» -заявил адвокат семьи. 

То есть ход мыслей родственников следующий: Да, наш отец пытался вас убить, но вы должны были его обезвредить аккуратно, не разбив вазы, не сломав стулья, не разбив шкафов.

Откроем тайну: силовики имели полное право сравнять с землей строение из которого по ним велся огонь.

Коллега, надоумив семью на иск, видимо не подумал о встречном иске.
Силовики могут заявить встречное требование, посчитав расходы на операцию и свой ущерб. Думаю он будет значительным. А родственники, приняв наследство, унаследуют и обязательства возместить весь ущерб".(ц)

Сообщение отредактировал Тупорезов - 2.4.2021, 9:04

обыск без уголовного дела не бывает. в принципе. это процессуальное действие. можно, конечно, подогнать обыск под другое имеющееся в производстве дело, то тут речь шла об "осмотре". "осмотр" -это вид орм и не распространяется на жилище. поэтому лезть в жилой дом с постановлением на "осмотр зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" - не законно. видимо, конфликт и начался с этого. и я не говорю о нравственном облике покойного, мне вообще его личность по барабану. а говорю о том, что нарушение закона приводит ко всем вот этим искривлениям. хотели по-быстрому слепить одно, а вышло третье. я вообще - о профессионализме. о том , что все вышло криво, сми не напишут. им это неведомо, да и сильно не интересно для публики. и о разборе полетов широкие массы не узнают. да и никто не вспомнит через месяц про это.


я ж написал, что нужно доказать кто причинил ущерб. "журналисты" и "коллеги"- это для яндекс -дзена. ну как объяснить, вот в драке убивают человека. 8 человек бьет одного. и каждый на следствии говорит, да я бил, но по ноге пинал. а смерть от чмт. и судья ставит вопрос: от чьего удара наступила смерть? и капец. били все, но кто ударил по голове? никто не говорит "я". дело виснет. хрен докажешь, кто именно нанес удар. а на всех восьмерых убийство не повесишь, у каждого свое что-то будет. по квалификации. и тут так же "стрелял. но воздух. испугался. убивать никого не хотел. да и не убил. был бы умысел на убийство - за столь времени навалял бы гору трупов. а так-просто не давал в дом зайти". .. вот и классифицируй. сложно все это. в части доказывания. "дом разнесли, а пострадавших при штурме нет. не хотел убивать"
вот всего этого и того о чем я выше писал, адвокат наговорит в суде и запаришься отбивать... дядька, конечно злодей. но тот кто придумал "осмотр" провести - лошара.

Сообщение отредактировал ZND - 2.4.2021, 9:21

Опять-же с Яндекс-Дзена - погибший не разговаривал
с опергруппой,с ними говорила его жена...
,,Я знаю,что я ничего не знаю."

Какие вы все стабильные чуваки!