Напоминаю, что тема в разделе "право автомобилиста", поэтому сообщения на тему: видно через тонировку или нет, какой пленкой и у какого мастера лучше закататься, кого, где "хлопнули" и т.п., т.е. не относящиеся к области права будут удаляться с применением соответствующих санкций. 



PS. будут также удалены вопросы, ответы на которые уже неоднократно были даны в данной теме.

ККС-квалификационная комиссия судей,жалоба в порядке надзора пошлиной не облагается...в рамках КоАП.

ммм...мне подсказывает интуиция что... по принципу хамелиона! ))) очки знаешь хамелионы?




Артур77, Кстати, согласно 30й статье КоАП я сейчас дожен подать жалобу не в ВС а пока только председателю областного суда.

Сообщение отредактировал Аццкий Дэликовот - 28.10.2010, 11:31

вы определитесь...
у вас жалоба на постановленние вступившее в законную силу,на сколько я понял.

Именно.

Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ


ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 30.13. Суды, рассматривающие в порядке надзора жалобы, протесты на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов


2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Соответственно по порядочку начать следует с председателя магаданского областного суда. нет?

[quote name='Аццкий Дэликовот' date='28.10.2010, 11:56' post='455498']
Соответственно по порядочку начать следует с председателя магаданского областного суда. нет?
/quote]все,понял.втупил маленько.да на имя председателя обл.суда.-чижова вера константиновна.

главно чтоб линейка ГОСТу соответсвовала

ты не поверишь но она у них соот.

Их это не ипет. на ней написано ГОСТ такойто значит соотв.тут какбы без вариантов

ну как вам сказать...не могут по идее,приказ 1240,если память не изменяет.а они вам скажут,что могут.и что вы будете с этим делать?все зависит от того,на сколько заполнены некоторые свободные части вашего головного мозга нужными знаниями (во блин,дал).а и выпишут,что вы будете потом обжаловать в суде?то что не на посту замер проводили или все-таки светопропускаемость стекла.за нарушение приказа можно потом отдельно в прокуратуру написать,либо в суде обжаловать.хотя еще много всяких моментов.ИМХО...мы вот с туборгом,на "ВОСХОДЕ" не дали мерять!НО ЭТО НЕ ПРИЗЫВ!потому как, не зная законов можно загреметь по ч.1 ст. 19.3 (хотя и зная наверное можно),поэтому думайте,прежде чем права начинать качать..

Сообщение отредактировал Артур77 - 5.11.2010, 13:18

да,на посту.согласно приказу МВД №1240

16. Особенности контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением:
16.1. При надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

Сообщение отредактировал Артур77 - 5.11.2010, 17:19

получается что когда инспектор делает замеры вне поста то он нарушает приказ МВД???и в случае чего на это можно ссылаться???

1240- прочтите название. он регламентирует техосмотр. и соответственно госинспекторов техосмотра. у них при несении службы в ГОРОДЕ а не на их станциях прав меньше чем у инспектора дпс. 185 регламентирует "при нахзоре за дорожным движением"

НЕТ!!!

=)

нарушает....

держал в руках сегодня,новенький,пришедший прибор "свет".пришло две штуки и вроде ждут еще.сейчас начнут вас тренировыать.так что, по пятихаточке господа,по пятихаточке...


туборга видал сегодня,отмазывал его,за видео спрашивал,говорит:"скоро сделаю."

Сообщение отредактировал Артур77 - 16.11.2010, 20:43

нуу, дыры есть почти всегда,Стас сегодня без штрафа уехал,но надо отдать им должное,они работают над ошибками,инженер-техник
сказал что учтет мои пожелания и вследующий раз все исправят...

пункт 7.1. прочти. Там как раз про стекла

"отсуствие" но не работоспособность... т.е опускаешь стекла и стекло подьемник не работает...

свяжи 2 поста....

Ulyanka, ну я имел ввиду говорить "не работают" =)

вот для тебя еще раз напишу даже

Открой эти законы да почитай, посмотри в каких оно рамках. я выкладывал все подробно. Сам лично хотел писать но продал машину и забил. предписание юр силы не имеет.


А лучше у них спроси каким таким образом на основании каких статей они тебе его выписывают.

Не ну а правда сказать что устранил и тд а это вот новую налепил,чё будет?

Парни, вы походу законы вообще не читаете ))) пускай они хоть 10 требований выписывают, в КоАПе сейчас из ст 12.5 п 3.1 (еси не ошибаюсь) ясно исходит что пленка не является покрытием ограчивающим обзорность с еста водителя, соответственно и отсутствует объективная сторона правонарушения. Если после этих ваших слов инспектор все равно настаивает на выписывании требования, спокойно все подписываете, а на след день идете в суд с жалобой на действия инспектора ГИБДД попадающие под 12.35

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ)