Попробуй накорми мою принцессу с утра ))) Пока до садика дотелепатся - аппетит нагуливается )

Некоторым заведующим не грех и огрести...

№ 69 - Письмо коллективное отправили/отнесли (куда-хз)

Сообщение отредактировал Gagenn - 14.1.2011, 16:19

Я же написала выше, что с Понедельника опять будут ужины в д/с.

а я всегда думала, что все должно быть по заслугам..и огребания в том числе...а если конкретно в этой ситуации им не за что огребаться?

ну это так скорее из разряда риторических вопросов.

Сообщение отредактировал Nutka - 14.1.2011, 16:31

Marisha, посмотрим


Nutka, я не говорю что конкретно за это, я вообще...

Gagenn, ну я так тебя и поняла, а можно узнать конкретно за что? можно в личку

Nutka, это сказывается опыт общения конкретно с одной заведующей конкретного детского сада. За что? Есть за что ))

а за что им огребаться от прокуратуры штрафом, если вся кормежка не выйдет за пределы норм по калорийности, составу пищи и разделению на проценты между различными приемами пищи?! если все в норме, то и состава правонарушения нет. виновных в таком случае надо искать среди разработчиков норм, а не среди исполнителей

ну в этом то и вся загвоздка....об этом я раньше и пасала....что НЕ ЗА ЧТО ( касаясь конкретно питания), а получают...за что? за количество жалоб от родителей.

лень снова объяснять. перечитай еще раз мои посты. там есть ответ на твой вопрос

    Про прокуратуру я тоже не поняла. Есть постановление, которое издано в пределах полномочий и не нарушает норм законодательства... Посмотрим...
   В 33-м саду все в замешательстве. Нашей воспитательницы нет (на сессии), спрашиваю о питании, постановлении - не знаем, в среду собрание, медсестра о нормах расскажет. - А заведующая? - Заведующая в отпуске, и.о - методист. 
   Так что ждем среды  

прокуратура при том, что есть ЖАЛОБЫ РОДИТЕЛЕЙ НА ПИТАНИЕ В САДАХ.....ну е мое..что не понятно то....поэтому проверяют и штрафают САДЫ.....
еще раз повторю..в том и парадокс..что руководство садов ничего не нарушает..но огребается...

думаю это не единственная сфера нашей жизни где вот так все через задницу...простите..вырвалось

Сообщение отредактировал Nutka - 14.1.2011, 22:23

Ктоша, "должны" - шикарное и недоступное слово в условиях боевого "капитализма". Во-время федеральный бюджет срезал финансирование Магадану на миллиард рублей. С миру - по нитке, с деток - по тарелке (долой).

Да нормально все! Лучше порадуйтесь, что финансирование Евро 2018 и Сочи 2014 будет бесперебойным. На Сочи, кстати, финансирование увеличили более, чем в два раза. Наверное вначале посчитали только расходы на строительство объектов, а потом добавили откаты (главное).

PS По имхо достаточно достоверной информации, в случае, когда под каким-либо обращением в вышестоящие органы подписываются 5 тыс. человек и более - данный вопрос берется на заметку в ФСБ. Так что писать нужно. Не обязательно обращение, основнное на нарушении закона, а просто протест, мы имеем право.

Сообщение отредактировал Xander - 14.1.2011, 23:33

Были мы сегодня на собрании... Только время зря потратили. Заедующая бодро рассказала, что углеводов теперь будет в меню намного больше. Что и раньше по нормам было трехразовое питание, но ужин ввели из-за жалоб родителей за счет перераспределения калорийности блюд. Что дети получают порции в полном объеме и никто ничего у детей не ворует. что подписи собирать не надо. Вот так. А когда одна бабушка сказала про те самые фрукты половинками и четвертинками, заведующая сказала :"НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!" О как!

Про то, как у детей не воруют у детей, есть у меня одна реальная история.
Летом моя жена поехала за ребенком в сад на такси. Водитель (женщина) спрашивает, а что, мол, у вас ребенок в этот сад ходит? Ну да,-отвечает жена, а что? Да просто в этот сад , говорит тетка, я ездила ночью по заявке 2 раза. Подъехала, в траве у забора лежат коробки. Мужик с бабой загрузили полный багажник: молоко упаковками, масло растительное, крупы и т.д.
И после этого кто-то смеет говорить, что дети получают питание в полном объеме...

Nutka, да сколько б не было жалоб, если прокуратура не усмотрит нарушений законодательства в действиях работников детского сада, то наказывать их она не будет. то есть написано в нормативном акте, скажем выдавать 100г углеводов в садике при 4-разовом питании без ужина с нагрузкой на полдник 15%, садик это выполняет - значит нет никаких нарушений и нет виновных на уровне садика, несмотря на жалобы родителей об отсутствии ужина.
зы. случаи, когда в саду воруют продукты, недокладывают еду по нормам, я не рассматриваю
хотя, норматив и обсурден: кофе в яслях, но как грится dura lex, sed lex
кстати никто не запрещает садам увеличивать норму, но это упирается в деньги, воровство и перерасчет меню диетолагами

Сообщение отредактировал Ex_Prepod - 15.1.2011, 2:59

Откуда столько злости???!!!


Может быть от туда, что у меня трое детей и поднимая оплату за сад, они еще и лишали детей ужина,и не понимаю, как вообще можно такие постановления выдвигать в детских садах, просто диву даюсь до чего же мы докатимся в конце концов, и да, ага, я злая, очень злая, особенно когда дело касается детей, а тут непосредственно моих детей))

Ex_Prepod, кароче спорить и доказывать обратное я не собираюсь. вам говоришь бритый...вы нет..стриженный....о разных вещах говорим...андерстенд?

Ужинов как таковых в детских садах и раньше не было, т.е. по меню всгда проходил усиленный полдник ( но по сути ужин с горячим блюдом), если меню не выходило на нормы, то добавляли полдник - молоко, печенье, сок и т.д. Два года назад детские сады по этой схеме сами составляли меню: завтрак, обед, усиленный полдник, летом - сок на второй завтрак. Потом ввели единое меню, т.е. нельзя придумывать ничего своего - как расписали дни сверху, так и нужно готовить. Многие повара были недовольны, говорили  - слишком много капусты, некоторые блюда дети вообще не едят. Потом вышли новые Санпины, о которых здесь и говорят. Там есть таблица - сколько процентов от суточного рациона приходится на каждый прием пищи, так вот: на второй завтрак приходится 5%, на полдник - 15%. Приказом сверху в садах ввели в действие новое единое меню конкретно под этот режим, хотя нафига нам 100 грамм сока в 10 утра при таком климате - не понимаю.  Перешли. В пятницу - постановление мэра: ввести с 17.01.2011 слдующий режим питания: завтрак, обед, усиленный полдник  с 16.15 по 17.00 (т.е. по старой схеме). А по какому меню, забыли сказать. Вот вам противоречие: вроде старый режим вернули, а старое 10-дневное меню-нет. И что теперь: сок со второго завтрака наливать в чай и добавлять 11 грамм печенья? Ведь приказа или разъяснения - чем конкретно кормить в этот усиленный полдник не поступало. Не забудьте также о том, что заявка на продукты делается на первое полугодие под меню, а если меню все время меняется, то что делать?

Коротко: знаю, что депутаты некоторых регионов по поручению своих избирателей вышли на своих губернаторов с просьбой обратиться на самый верх за разрешением ввести режим питания в садах с учетом региона.

Второй завтрак + полдник=20%суточной нормы, санпин позволяет отклонения+-5%, так что считаю целесообразным на усиленный полдник давать детям овощное блюдо (капусту+сосиску), творожную запеканку, омлет с кабачковой икрой, как это было раньше, вот вам 25% и никто ничего не нарушает. Старый режим введен - думаю необходимо обратиться в Единую Россию с просьбой выйти на губернатора для решения вопроса детского питания в ДОУ- пусть отрабатывают, одевают свои фартуки, берут флаги и валят к мэрии митинг проводить. Они сами себя выбрали - пусть посуетятся.

Ходила вчера жена на собрание, ниче существенного не сказали, всякую вату в уши пихали, сказали про постановление Онищенко (или кого там еще), и жаловаться куда угодно. Про то, что с понедельника возобновятся ужины - ни слова.

У нас в садике с понедельника все возвращают на круги своя...

Сбор подписей по разрешению проблемы ссылка доступна только зарегистрированным (проблема 3774)

Magadankа, спасибо за подробный расклад проблемы.

Вообщем, думала-думала, предлагаю такой вариант обращения (корректируйте, вносите предложения):
"   В настоящее время питание в детей в ДОУ регулируется Постановлением Главного государственного врача РФ Г. Онищенко от 22 июля 2010 г. N 91 "Об утверждении СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях". Данное постановление устанавливает, что в ДОУ с 10-часовым пребыванием детей организуют 3-разовое питание: завтрак, второй завтрак, обед, полдник. Сейчас дети на полдник получают 200 гр кисломолочного напитка и хлебо-булочное изделие (печенье, пряник).
   Однако такая схема питания в ДОУ представляется не соответствущей потребностям детей. Большинство детей покидает ДОУ в 18.00 часов, с последующем посещением учереждением дополнительного воспитания, образования, будучи по сути, голодными. С
   На основании вышеизложенного, просим пересмотреть/способствовать пересмотру распределения суточной каллорийности питания усилением полдника за счет введения горячего блюда."

И еще, если текст устроит большинство, помогите организовать коллективный сбор подписей. У кого есть опыт, я слабо представляю процесс. Может от имени "Автоклуба", или такая деятельность не соответствует его целям и задачам?

Мэрия г. Магадана


Печеному В.П.

_____________

Губернатору Магаданской области

Дудову ...

________________

Главному санитарному врачу...

Онищенко...

______________

Уважаемый.....! К вам обращаются жители г. Магадана. Наши дети посещают муниципальные дошкольные образовательные учреждения г. Магадана.

 С 01.01.2011 питание в детей в ДОУ регулируется Постановлением Главного государственного врача РФ Г. Онищенко от 22 июля 2010 г. N 91 "Об утверждении СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях". Данное постановление устанавливает, что в ДОУ с 10-часовым пребыванием детей организуется 3-разовое питание: завтрак, второй завтрак, обед, полдник. При этом норму белка на одного ребенка в день сократили на 10 грамм. Сейчас дети на полдник в 15.30 получают 15% суточной нормы пищи, фактически это 150 - 200 грамм напитка и одно печень, вафля, булочка массой 11 грамм.


   Однако такая схема питания в ДОУ представляется не соответствущей потребностям детей, категорически не устраивает нас как заказчиков муниципальных услуг и не учитывает климатические особенности нашего региона. Большинство детей покидает ДОУ в 18.00 часов, с последующем посещением учереждений дополнительного образования, будучи по сути, голодными.
   На основании вышеизложенного, учитывая то, что режим, предложенный новыми СанПинами являтся рекомендованным, просим рассмотреть вопрос о  пересмотре распределения суточной каллорийности питания усилением полдника за счет введения горячего блюда.


От себя: разрабатывать меню и считать калории мы не обязаны, это должны делать специально обученные люди. Три письма в три адреса с подписями жителей г Магадана, категорически рекомендую не указывать номеров ДОУ - навредите персоналу.

Это вроде 4 раза получается

Тоже было собрание в садике. Заведующая говорит мы ничего пока сделать неможем вся надежда на вас-родителей, при написании жалоб куда либо надо делать акцент на северные условия проживания. Может местная власть примет поправки к закону, хотя федеральный закон не обсуждается

кто скажет - официальное время пребывания ребенка в наших садиках?