Что-то Россия мне все больше начинает напоминать фильм "Эквилибриум"...

Манера одеваться есть одна из форм самовыражения личности, а как известно, свобода самовыражения гарантирована нам основным законом государства - Конституцией РФ.

И не надо смешивать понятие "манера одеваться" с понятием "дресс-код", равно как и оба первых понятия сопоставлять и смешивать с понятиями чистоплотность, опрятность, поведение в общественном (публичном) месте, состояние алкогольного или иного опьянения, психическое состояние, а впрочем и физическая форма человека тоже. Всё это, как говорят в Одессе "две большие разницы".

Например, для театра существует негласный дресс-код - костюм или вечернее платье. Однако вид чрезмерно ожиревшей женщины (а-ля американка из темы "Хватит жрать...") одевшей вечернее платье с открытой спиной, которая будет абсолютно соответсвовать дресс-коду и будет пахнуть приятным парфюмом, вести себя высококультурно и быть абсолютно трезвой, все равно вызовет лично у меня (и я-таки уверен, что не одинок в своем мнении) неприятные эмоции. Точно так же, как если это будет анарексичка, при прочих равных условиях.
Но! Я никогда не буду открыто демонстрировать этим людям свою неприязнь. Потому что это их право быть такими какими они являются. Это их право одеваться так как им хочется. Если брать тот же театр, я не вижу ничего зазорного в том чтобы смотреть спектакль в джинсах и свитере, а не в смокинге. Да хрен с ним, пусть себе человек смотрит его в спортивном костюме, если он ведет себя адекватно и не мешает другим наслаждаться искусством. Может он просто беден, но тянет его к высокому, потому на билет в театр денег наскреб, а на костюм-тройку еще нет.
Что, панкам с ирокезами и в "коже" запретить посещать музей? С какого бодуна-то? Почему-то Шевчук (ДДТ) не чмырит со цены людей, пришедших на его концерт не в "рокерском" прикиде. Ему достаточно знать что человек слушает его песни, наслаждается его творчеством, а в костюме-тройке он или в трениках и футболке - наплевать, потому что он уважает свободу личности и не придает значения "оберткам".
Терпимее надо быть.

Все попытки ограничить человека в самовыражении и привести людей к некой общественной норме это не более чем попытка узаконить собственное ханжество и приглушить собственные комплексы. Либо, как это уже было в СССР, задушить индивидуальность, превратить личность в послушную "серую массу". Я это уже видел, очень надеюсь, что на своей Родине я этого не увижу больше никогда.

Liberté, égalité, fraternité!

идиотизм. Значит, если человек оставил незапертой машину, а её угнали - он неправ? Оправдание преступления поведением потерпевшего - это уму непостижимо.

Рамзес, как бы сказать, тут присутствует элемент здоровой логики и нездоровой. Не буду обсуждать слова об изнасиловании, потому что приведённая цитата напоминает мне анекдот из серии "ну, я была сверху".

Что касается грани, до которой - моя свобода и мои права, а за которой - провокация, то тут, имхо, легко впасть в крайность. Если, как это было выше в примере приведено, я иду по злачному району и никого не трогаю, а меня окучивает гопота, это одно, а если я размахиваю пакетом с деньгами (утрированно) - сам напросился. И так будет до тех пор, покуда люди не буду ангелами, а судя по всему, до этого далеко. Есть здоровая осторожность, есть беспечность.

Только при чём тут дресс-код, ума не приложу.

ну несовсем, есть в криминалистике такое понятие как виктимология - изучение жертвы. отдельно рассматривается провоцирующее поведение жертвы. действительно, если девушка в мини с разрезом и обтягивающем топе пойдет вечером через лесопарк рядом с общежитием пту, то в изнасиловании будет и ее доля вины: выбор заведомо небезопасного маршрута, возбуждающая одежда...

Мда-а-а-а... Диапазон мнений, как всегда широк. Прав был Булгаков - разруха в головах. Дресс-код по сути своей мера запретительная. И черт с ним, люди среднего возраста это поймут, но молодняк, особливо живущий за чужой счет - вряд ли. Да и понятие приличной одежды со временем меняется. А РПЦ пора регистрировать политическую партию - чегой то часто они на слуху, да не приведи ... (каждый подставляет то во что он верит) так будет. Вот тогда наплачемся...
P. S. Я полность согласен с никА!

iblis, ничего ведь нет плохого в запретах "не убий" и "не воруй", просто это подход к проблеме именно по "Собачьему сердцу". Типа, изменим сознание путём изменения бытия - от погружения "в прекрасное" [я конкретно про обсуждаемый "дресс-код"] все ну прям обязаны преобразиться чудесным образом.
Лично я вспомнил тему, поднятую smalkin'ым по поводу того, что нормального человека можно спровоцировать на нарушение тем, что его окружает срач. Тема правильная. Много правильно сказано. Но остаётся ощущение, что мы насморк лечим, заткнув нос ватой, чтоб сопли не текли.

П.С. Не, я не за массовые расстрелы. Я за мир, чуваки.

Сообщение отредактировал Гидр - 23.1.2011, 16:36

Точно...давно пора чернорясых фармазанов привлекать принудительно к общественнополезному труду...немало территорий неосвоеных на Руси...можно и оставленные вновь ими заселять...
Каждый их шаг, каждое слово...

Доктор Франкенштейн, это был ответ на слова iblis'а о "запретительных мерах". В том смысле, что я не вижу в самом факте запретительных мер ничего плохого, - пока, разумеется, это не зашло далеко. (Может, я как-то не так понял iblis'а.)

Думаю, кстати, что СМИ раздули из мухи слона, и из мнения отдельно взятого, пусть и высокопоставленного, представителя РПЦ нагнетают чернуху и призрак терроризма.

Гидр, так я сперва выразил согласие с твоим доводом, а потом продолжил мысль, но уже свою...
Это же общий форум, а не приват и не чат...потому вот как-то так...

Любой социум накладывает определенные ограничения на своих соционеров (о, я загнул ). И не стоит вспоминать заповеди прописанные в библии - канонизация нормальных (с нашей точки зрения, древние греки или римляне их просто не поняли - религия была другой) правил жизни и в итоге, прыжки из крайности в крайность, приведут нас к созданию очередной инквизиции. Как пример - шариатский суд, первоначально судивший фанатиков веры, убивавших соплеменников за незначительные отступления от религиозных канонов. Действия иерархов церкви, Чаплин не исключение, а один из них, с предложениями о мироустройстве (в особенности как это сделать) откровенно напоминают предвыборную программу очередного полуграмотного кандидата во власть середины 90-х. Сапоги, все таки, должен тачать сапожник. РПЦ и так дали столько. сколько она в годы своего расцвета (1820-1860 ггг.) не получала. Вот только как церковь воспользовалась этим подарком власть имущих мы видим проезжая мимо храма Цветка ... (эпитет каждый пусть сам поставит). Зато вещать о внешнем виде людей, сидя в шелковой рясе, это можно. О сирых и убогих, о униженных и оскорбленных, о внешнем виде людей и прочем можно рассуждать бесконечно. Да, в церкви есть подвижники, искренне верующие (они есть в любой религии), но их позорное меньшинство. Высшие чины церкви относятся к ней, как к некому предприятию, которое должно прежде всего приносить доход. И не более. Голова рыбы сгнила давно, болезнь распространилась на общество - но лечение еще возможно. И очень хочется верить, что придет во власть не очередной временщик, а хозяин, который приведет в чувство забывшее элементарные нормы поведения общество. Да, плата будет кровью, но в противном случае будет бунт, после которого весь мир будет плакать радиоактивными слезами. Вот только будет ли место в умытой кровью новой России этой церкви...

Самые гениальные слова по поводу мнения отца Чаплина о женской одежде я услышала сегодня от ЖЖ-пользователя gloria_mu: "Чаплин должен быть немым!"

БЯКА, и слепым!!!

Господин Чаплин отжигает вообще от слова "абсолютно":




Статья "Богатство - тяжкое бремя РПЦ"

ссылка доступна только зарегистрированным

exler
Чаплин отжигает 




grzegorzrus


vicche


 nl


igorbasic


andrey_spirt


avmalgin
Патриарх не устает





и т.п.