У меня тоже скоро будет рация и я тоже свой позывной зарегистрирую

А может его сразу забить, а то займут

все равно, как-то скушно на радио-канале. Вроде респондентов навалом, а в эфире тишина сутками. Пару раз Мальдяк шуманет....и все.
Я редко отзываюсь, сказать нечего, потому, что не на колесах(на ремонте) а работа рядом - передвигаюсь по городу мало ....из окна дома много не увидишь....а в дежурном приеме работаю постоянно.....да и слышно не всех

Bubuka, интересная позиция. Я молчу - зато все должны разговаривать. Развлекайте меня.

--------------------

Что такое репитер? Для чего он? Нужен ли он нам?

Репитер позволяет увеличить дальность покрытия, за счет установки в выгодной географической точке города, с хорошей антенной, но...

...с теми рациями что мы используем использовать репитер не получится... необходимо наличие в аппарате функции репитерного разноса частот (когда рация может принимать на одной частоте, а передавать на другой), а это уже другой класс радиостанций, требующих обязательной регистрации.



Сообщение отредактировал maldyak - 2.2.2011, 15:11

maldyak, а есть ли иной способ улучшить связь между участниками радиоканала в наших условиях?

Все упирается в лицензирование.... немногие захотят заморачиваться с получением позывного и регистрацией аппаратуры...
Да и стоимость таких раций отпугнет многих.
Из того что используем мы я думаю конфетку сделать не получится... небывает дешево и хорошо...
Уже неоднократно ломали голову над этим вопросом, пока стоящих идей не приходило.
Так что единственно действенный способ - это увеличивать количество участников.

Сообщение отредактировал maldyak - 2.2.2011, 16:44

Прозвучавший вопрос KAMAZ'a был ожидаем еще два года назад, когда выбор пал на 70-см диапазон. Именно "дешево и хорошо", до поры до времени. А сейчас "мало".

Из вариантов увеличения зоны, именно репитер для нас (отсутствие необходимости менять стандарт, определенная массовость, географическая особенность рельефа) оптимальное решение. А репитер может быть не только с разносом частоты приема и передачи, а и со сдвигом по времени. Не так удобно как частотный сдвиг, но работоспособен, правда?

Если репитер (а может и не один) будет поставлен, то польза от этого перекроет $потери тех, кто в нем нуждается (в виде продажи слега поюзанных 500-х и ему подобных аппаратов и приобретение нормальной техники.

tpavel, то есть - если установить репитер, то тогда возникнет необходимость изменить стандарт связи? Переход на лицензируемое оборудование со всеми вытекающими бумажками и разрешениями?

э-э-э. уважаемый, тут многоопытнее в данном вопросе товарищи есть... я то что... всего как неделю-другую вообще связью озаботился, в связи с летними планами... Но уже точно знаю, что у меня не 500-ая семейка будет.

частоты будут те же, просто пользоваться репитером смогут те, у кого станция поддерживает разнос частоты. (в общем-то повторил maldyak'a). Но при увеличении численности участников, шанс эффективно задействовать сложную цепь: "отправитель-посредник-репитер-...-адресат" становится выше (опять же, уже было это сказано ранее), но кому оно такое надо? Про лицензирование - тоже не факт, что прям-так ОБЯЗАНЫ будем, но желательно.

Сообщение отредактировал tpavel - 2.2.2011, 16:42

Если бы мы выбрали 145 Мгц, то почти уверен количество пользователей до сих пор было бы человек 10....
Павел, кому "мало"-то????
В черте города LPD-шки себя оправдывают на 120%! А радиофицировать всю область это из области фантастики.
Связь через "попугая"... ты пробовал, что это такое? Для радиолюбительских целей оно конечно приемлемо, для наших - нет.

Радик, стандарт менять не прийдется, прийдется переходить на более совершенное оборудование, с обязательной регистрацией. Нам же проблем с законом не нужно?

В общем основная мысль которую я хочу донести:

Я не против использования репитера!;) А очень даже за! Ни кто не мешает уже сейчас покупать необходимые радиостанции. И вот как только их станет достаточное количество, можно ставить репитер. Далее те кто не хочет заморачиваться продолжают общаться в прямом канале, остальные через репитер.

P/S - а диапазон UHF (430-440Мгц) был выбран очень даже правильно. В городских условиях UHF обеспечивает более качественную связь чем VHF.



Сообщение отредактировал maldyak - 2.2.2011, 16:35

Кстати, одновременно ответили, ну и в общем-то однополярно, так что, друг-друга поняли.

Паша, дополнил свой ответ выше

да, пояснил свое мнение по поводу "сложных схем" в границах одного города

было бы неплохо гденить ретранслятор воткнуть. Тока ето дорого, да и надо регистрировать. В инете их полно....ето тока скидываться, да у когонить дома ставить - и платить за съеденное им электричество

Сообщение отредактировал maldyak - 2.2.2011, 17:20

Это что получается я поторопился с Мидландом???

Да нет, не поторопился. Репитер появится не завтра и даже не после завтра.
Даже если появится желание сменить его на другой аппарат, продать его небудет проблемой.

Сообщение отредактировал maldyak - 2.2.2011, 17:25

Не паникуй ... всё мыштьяк!

Да, можно, я даже где-то в инете видел схемку и набор деталей...тока вот ни времени, ни сил после работы нету - даже рацию на прием ставлю редко. На работе рации достали. Скоро машинку с ремонта заберу - тогда в радиосети буду шарить постоянно.

Да не надо ни каких схем и деталей, две портативки развязываются через VOX одним кабелем.

В общем это уже технический вопрос. Об этом в другой теме.

Поясните тупому. Могу ли я, простой человек, приобрести мощную радиостанцию, работающую на частоте Автоклуба, получить все необходимые разрешения и бумаги и использовать её точно так же, как простой 500-й Мидланд, но, получив при этом большее покрытие по связи?

Радик, однозначно ответить наверно нельзя...

Скорее... Да! ...Но без маленьких нарушений не обойдется.... дело в том, что в той лицензии которую может получить простой смертный мощность передатчика ограничена 5-ю ваттами (которые мы сейчас имеем практически легально). Другое дело, что ни кто не будет замерять ту мощность с которой ты будешь работать в эфире (разумеется если при этом не будет создаваться помех кому либо из третьих лиц).

То есть если соблюдать каждую букву закона, ты много не выиграешь, кроме того что будет возможность работать через репитер.

Существенно улучшить радиус связи поможет в первую очередь хорошая антенна. С них нужно и начинать.

Все сказанное исключительно мое мнение.

maldyak, ну как бы я считаю, что на данный момент покрытие города по связи очень даже неплохое. То есть проблемы "хреновой" связи не стоит. В Санкт-Петербурге, например, используется CB-диапазон ну очень активно, не мне тебе рассказывать. Однако связь там только по районам... То есть можешь выехать в "недружественный" твоему клубу и там сидеть в полной тишине. Я так поехал с ребятам на мероприятие и в процессе ориентирования активно использовали рацию. Неожиданно в эфире появилось ещё одно лицо. Судя по всему, находившееся чуть ли не на другом конце городе, вещающего из дома.... однако мы его слышали лучше, чем товарища в 1.5 км, а он нас - нет. Это я так ...

Это особенность прохождения волн на СВ-диапазоне. При благоприятных обстоятельствах можно услышать таксиста с другого континента )))) Он хорош в лесу, на пересеченке. В городе предпочтительней УКВ. Просто СБ-радиостанции проще в устройстве и изготовлении, соотвественно цена на них не велика, отсюда и популярность. К тому же разрешенная мощность на них несколько больше, если не ошибаюсь 10 Ватт.

Именно! Зона покрытия в городе достаточная в большинстве случаев. Нужно количество участников увеличивать, тогда шанс быть услышаным везде возрастает пропорционально. К тому же ни чего не мешает особо заинтересованным в покупке солидной рации с прицелом на будущее.