Землетрясение и цунами в Японии, повлекшие за собой взрывы на атомной электростанции "Фукусима-1", для российских экспертов стали очередным поводом вспомнить о ядерной безопасности в России, а также о готовности населения к техногенным и природным катастрофам.

Даже подготовленная к разрушительным стихийным бедствиям Япония не избежала человеческих жертв: они, по последним данным, исчисляются тысячами. Что же говорить о России? - сокрушается военный эксперт Александр Гольц.По его мнению, необходимо лучше объяснять населению, что делать в кризисных ситуациях. "Ведь японцы не просто знают, как себя вести, - говорит Гольц, - там регулярно проводятся учения, начиная от малолетних детей и кончая глубокими стариками".В пятницу, когда подземные толчки сотрясали острова, дикторы японских телеканалов вели выпуски новостей в касках. В России, говорят эксперты, даже рабочих на опасных производствах иногда сложно заставить одеть каски.Однако дело не только в дисциплине, но и в элементарной неосведомленности людей. Сергей Тиунов из Московской службы психологической помощи населению уверен, что нынешнего школьного и студенческого образования в сфере безопасности недостаточно.

Смерть от незнания

В качестве примера он приводит случай двухлетней давности, когда из-за незнания правил поведения во время пожара погибли несколько московских студентов из Московского института государственного и корпоративного управления.

"Это может произойти через пять тысяч лет, а может произойти завтра"Иван Блоков, "Гринпис России"

"Студенты и преподаватели были отрезаны от выхода с третьего и четвертого этажа, - вспоминает Тиунов. - Ребята не знали, что в 15-20 сантиметрах от пола есть воздушная подушка. Можно просто упасть и проползти".Незнание протейших правил безопасности обернулось гибелью девяти человек.Помимо угрозы от пожаров - как техногенных, так и природных, - многих экспертов тревожит ситуация с атомными электростанциями в России. Всего в стране действуют десять АЭС. Из ближайших к Москве - Калининская в 330 км от столицы, Смоленская в 350 км и Ленинградская в 650 км от Москвы и 80 км от Санкт-Петербурга.

"А может и завтра..."

Директор по программам "Гринпис России" Иван Блоков убежден, что эти станции - источник постоянной опасности. Он призывает не высчитывать вероятность взрыва, поскольку не сомневается, что неполадки в работе АЭС возникнут в любом случае: "Это может произойти через пять тысяч лет, а может произойти завтра".Он убежден, что развитие атомной энергии не выгодно и с точки зрения экологии, и с точки зрения экономики.Однако далеко не все с ним согласны. Директор Российской ассоциации ядерной науки и образования Виктор Мурогов говорит, что к середине века около 15 процентов потребностей в энергетике будут дефицитны. А это значит, что в ход пойдет любой источник энергии: от кизяков до атома - и ничего с этим не поделаешь.Главное, по его мнению, - это насаждение культуры безопасности. "Но для этого надо воспитание, - продолжает он, - а воспитание - это образование".Несогласные друг с другом в вопросе о будущем атомной энергии, эксперты сходятся в одном. В школах и институтах необходимо ввести обширные курсы безопасности и правил поведения в чрезвычайных ситуациях - и сделать упор не на теоретические знания, а на практические действия.

ссылка доступна только зарегистрированным

млин ... мучной!

может всё-таки будем в 1 теме флудить?

А то фиг успеешь ...!

Чё теперь не спать ... ?

...Дабы раскалённый металл...

свинцовые трусы не прозжёг ...

Shiko, Я надеюсь что НЕ флудить в этой теме у тебя совести хватит.

При чём тут совесть ...? при чём моя ...!

Тема изначально флудерная!!!


P.S. ... я просто категорически циничен ... к смерти!

Сообщение отредактировал Shiko - 16.3.2011, 0:37

нас террористаф , незаманишь с..... мясистой!!!!!!!!
смерти боятся-нежить.

хы одна неподалёку)))рядышком ваще))... не советую влезать в это тему)там печально все.аварии были на всех станциях...просто в разные годы.

в инете сайт есть...дневник атомной эры называется..там много хрени всякой.

Сообщение отредактировал BeH9I - 16.3.2011, 20:24

Может, совместно соберем перечень рекомендаций - что нужно делать в случае чего...

Хотя у Беркема популярно описано, но надеюсь до мародерства не дойдет )

Атомные электростанции последние 40 лет питают мир электричеством, а они - невыгодно и небезопасно. Что за лицемерные ублюдки.

Ruiner, имхо, объяснение простое: пока мире потихоньку начинается паника и страх по поводу атомной энергетики и поиски "экологичных источников энергии", эти ублюдки потирают ручки, подсчитывая будущий навар с увеличенных продаж природного газа.

Гидр, Это тоже лицемерное заявление, когда живешь в стране которая живет в том числе и на деньги от продажи полезных ископаемых.

still, видишь ли, я не против продажи газа, коли его покупают, но мне обидны две вещи: первая, что наша страна ничем более и не живёт, и вторая - это заявления вот таких политических проституток, как эти "гринписовцы".

Стоит заметить, что АЭС не сжигает миллионы тонн кислорода как ТЭС, не выделяет углекислоту, альдегиды и прочее. А уголь транспортировать в разы дешевле, чем ядерное топливо, в т.ч. отработанное. Водичку, конечно нагревает и ее куда-то нужно девать - сливать нельзя, горячая. Пусть в батареях течет, есть же, наверное, топливные АЭС, а не только электрические?

А вот насчет рванет рано или поздно - это согласен почти на 100%. Ну лучше поздно - Ж.Алферов говорит, что к концу века большая часть энергии будет получаться путем переработки солнечной. Тогда АЭС можно и отправить в прошлое. А пока это эффективный и недорогой (относительно) источник энергии. 

Гринпис тоже можно понять - это их дело природу защищать, было бы удивительно, если бы они говорили то же, что я написал... 

Сообщение отредактировал Xander - 16.3.2011, 21:45