Я прям загордился тем, что живу на этом форуме вместе с такими матерыми физиками...

на других форумах этот вопрос сводиться лишь к бональному: проплатили; Чтоб не увидели.... а тут прямо до заряженных частиц дошли.... радует.

Правда, народ считает, что владельцы колонок просто не любят просвечивающую и прозрачную тару, позволяющую отследить объем залитого топлива.


В Сусумане, в два полтинника поместилось 127 литров. Не под жвак.
Запрвляю лодочный бензобак, проблем нет. Бак пластмассовый.

motk, ну, если у человека есть сомнения, это хорошо, ибо говорит об интеллекте, что не может не радовать. Он вправе задавать вопросы, он их и задает, за что ему спасибо. Мы пытаемся как-то приемлемо на эти вопросы ответить. Вполне может оказаться, что ошибаюсь именно я, запросто. Посмотрим, всегда интересна иная точка зрения, особенно когда ее пытаются хоть как-то обосновать. Вот, теперь жду обоснований. Дало пищу мозгу.

Димон и Анна, супруги, вы не очень внимательны, обращаю ваше внимание, что речь идет о заправке в пласт. канистры, оторванные от какого-либо корпуса (лодки ли, автомобиля ли), т.е. потенциально являющиеся носителем статического электричества вследствие отсутствия заземляющего устройства, способного таковое электричество "снять". При всем моем к вам уважении.

вот я ..удивляюсь, неужели непонятно почему нельзя?
пи.си. кому непонятно можете дома наливать бенз в пластик.

Интересно вот, для работы используем бензин "калоша". Вот он продаётся как в маленьких пластиковых бутылочках, так и в пластиковых канистрах. Разливам из них же.

В какой-то передачи видел, что правильнее всего использовать аллюминиевые канистры.

Сообщение отредактировал shans2 - 27.6.2011, 11:53

Физику, в советских школах начинали изучать 6-го класса!!!
Учебники были под редакцией тов. Пёрышкина!
Если сравнивать с сегоднешними, то старые умнее были, и значительно!!!
Вот и результат не заставил себя ждать.
По поводу канистры: плотность заряда на её поверхности неравномерна, пл. заряда одинакова
тольно на поверхности шара(для идеальных условий). Заряд будет скапливаться на ....
пример, "Огни Святого Эльма".

Сообщение отредактировал STARый - 27.6.2011, 19:14

Срочно патентуйте=) Я всю жизнь думал, что конденсатор состоит из двух проводников и диэлектрика и накапливает разноимённые заряды на обкладках, а у вас канистра преаратилась в полностью диэлектрический конденсатор и с одноимённыйм зарядом на виртуальных обкладках (которые превратились в проводник).

Александр Иванович, Млин! Иванович! ты еще больше всех запутал!

Александр Иванович, Вы утрируете. но, в действительности, лишь вводите остальных в заблуждение.
Умоляю Вас не дергать сообщения и выборки из них, а прочесть тему, ВСЕ ее сообщения. Хотя бы мессагу форумчанина STARый. про неравномерность растекания заряда слышали что-нибудь?
Местоимение "вы" при обращении в единственном числе по-русски пишется с заглавной буквы, промеж прочим.... или это мне также имеет смысл патентовать?

Сообщение отредактировал Торонага - 27.6.2011, 18:36

Ну, вы тут с кондесаторами ДАЁТЕ!!!
Может с простенького начнём.... Ну там разность потенциалов. И медленно, медленно перейдём
к конденсаторам!!!

STARый, а давай!

Я так понимаю тут началось изучение физики и уже скоро перейдете к опытам Только ядерную бомбу, плиз, не изобретайте

никА, ты наверное хотела сказать "не делайте", ведь за изобретение наказания нет...

Да как бы... изобрели-то давно уже...

Ух ты! Не, давайте лучше "вакуумную бомбу" сварганим!!!
Она бюджетная, а те по бабкам не потянем.. дорогие!!!

у меня кстати 5.

STARый, а ее можно в джипа поставить вместо мотора, что б с канистрами не заморачиватся?

элементарно! принцип огнемета с термобарическим зарядом(тип шмель)
1 при подлете к цели распыляется горючая аэрозоль.
2 далее следует воспламенение аэрозоли
3 быстрое сгорание аэрозоли вызывает ваккум
4 далее атмосфера наносит ответный удар, дабы компенсировать разряжение.

пи.си. про пластик ....
нам командир при заправке - запрещал металлические набойки на сапогах и сливать в пластик.(это когда мы на ГСМ складе заправлялись) майор Тупиков - командир армейского склада ГСМ , 3-ей ударной армии , ЗГВ.

Бомба она же для того чтобы большой БАХ сделать!
А энергию от неё по частям брать неполучится! Для движек не пойдёт!
Не ну после БАХ, я так думаю нахрен эти канистры не нужны!

прикольно... Значит ставим эту штуку с термобарическим зарядом, подъезаем к болоту, ну там аэрозоль, атмосфера поигралась и опа.... а балота то нет! проикольно...

STARый ну из ядерной реакции энергию как то берут без бабах

погугли- термоядерный прямоточный двигатель.
сам офигел......

Ясно будем думать...

Ядерная реакция... прелесть! Энергии высвобождается колосальное количество!!!
Но, есть очень много но..
а) Размеры установки, в машину пока запихнуть нельзя.
б) Процесс преобразования энергии: из ядерной в электрическую... ну пока не очень.
в)... и т.д.
Зато раз заправился, грамм 50 "топлива" и на всю жизнь! Красота!!!
Умные люди наверно работают в этой области!! Будем ждать!!!

Вы удивитесь, но на обкладках неполярных конденсаторов накапливаются разноимённые заряды. И вообще полярные конденсаторы появились не от хорошей жизни и эта полярность не является полезным свойством, скорее эксплутацонным неудобством. Не было бы ограничений по габаритам.массе, никто бы их не использовал, т.к. минусов у них предостаточно. По поводу "ближе" ответ есть в законе Кулона. Ниже есть скан из одной книжки моего детства, там и формулы соответствующие написаны.





Ещё вы удивительно объясняете возникновение потенциала на диэлектрике в следствии "вследствие работы магнитного и силового полей планеты". Неужели магнитное поле земли умеет взаимодействовать с диэлектриками и наэлектризовывать их? Более того, всё это вы называете "эффектом конденсатора". Ещё хуже смотрится фраза "Из воздуха, дражайший, из воздуха." Я по серости своей и наивности думал, что статческое электричество возникает либо от трения, т.е. от работы по разделению зарядов, либо от электрического поля (т.н. электростатическая индукция, которая обусловлена как раз поляризацией внутренних структур, которая в свою очередь, для вас является "весьма сомнительным аргументом" см. ниже), что магнитное поле взаимодействует с ферромагнетиками, парамагнетиками и иже с ними. И теперь нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса. Уже подумываю диплом выкинуть :-)

Про Коронарные разряды не слышал, только про коронарную артерию и коронный разряд. Причём из-за этого коронного разряда года так с 94-го паяю провода идущие на второй анод кинескопа только красивенькой и кругленькой каплей припоя. Но в контексте данной беседы можно расценивать это как уход от ответов. Так же, как и упоминание сверхпроводимости. Оно тут каким боком? Или у вас канистры электризуются куперовскими парами, причём "из воздуха"?



Опять вы всё путаете. Заряд с энергией (цитирую: если вследствие статического заряда произошло изменение потенциала внутренних структур (поляризация), то энергия, накопленная посредством таких изменений, вряд ли может называться статической, это уже совсем иная опера.), электрическое поле с электростатическим, и теперь магнетики с проводниками, это разные вещи. И почему уже теоретически? Ведь до этого вы утверждали, что цельная диэлектрическая канистра является конденсатором.

10 грамм хватит ... жизнь то недолгая ...