Зачастую, при входе в здание органа гос. управления и/или, расположенные в нём кабинеты многие видели табличку о запрете на аудиозапись, а-ля: "ВХОД В КАБИНЕТ С ТЕЛЕФОНАМИ,ДИКТАФОНАМИ,КАМЕРАМИ ЗАПРЕЩЕН,ЗАПИСЬ РАЗГОВОРОВ ЗАПРЕЩЕНА"

На основании какого НПД установлен данный запрет?
Что им скрывать и от кого?
Вроде действия гос. органов подлежат гласности?!

Сообщение отредактировал Shiko - 4.7.2011, 11:03

а если секретка?

А если "нет", да и как знать простому обывателю есть ли эта "если секретка"?

Да и какая м.б. "ДСП" (не говоря уж о "С" и "СС", которых в принципе не может быть в кабинетах не являющихся кабинетом "секретной службы") ... в кабинете государственного служащего, как-то, например - налоговый инспектор?

Сообщение отредактировал Shiko - 4.7.2011, 11:07

Скорее всего это относится к внутренним распоряжениям организации, основанное на различных решениях всяких комиссий, в том числе и антитеррористических (как бы это не смешно звучало). Тем более, что основная масса организаций имеет вышестоящее Управление (Отдел и пр.) в славной столице нашей Родины, а там как известно с терроризмом борются всеми средствами (и не только с этим)... И после этого выходят в свет всякие распоряжения и указы - какие унитазы должны стоять, сколько бумаги в рулончике и прочую галиматью.... Так же и про сот. телефоны и съемки....

Чушь полнейшая, самодеятельность госорганов (чиновников) рассчитанная на первобытный страх русского человека перед "псевдоофициальными" объявлениями распечатанными на А4.
Записывайте на здоровье

"Уважаемые посетители, в связи с участившимися случаями террактов, настоятельно рекомендуем использованную бумагу в унитаз не бросать"

Shiko, а в каких организациях ты видел подобные надписи?

Да как бы самоуправство и ... не есть безнаказанное деяние



P.S. Ещё подобные запреты обескураживают в магазинах ... но они то понятно - конкурентов боятся!

Miggrish, думаю, что если бы так, то наоборот - пусть пишут кто хочет и чего хочет,
в случае чего, чем больше записей, тем яснее будет картина произошедшего.

А так непонятно....
Вернее понятно - для предотвращения утечки информации о том, о чем написала выше или...
даже вообще о целесообразности существования данного образования -
вдруг кто-нибудь когда-нибудь заинтересуется - а что это за гос.структура тут гос.обеспечивается.

Вот я фантазерка

Так ведь если засорится, то можно расценить как терроризм =))) Работа организации поставлена под угрозу срыва!!!

Сообщение отредактировал Miggrish - 4.7.2011, 11:52

В пенсионном....

не проще ли дрожжей сыпануть? для надёжности!

У нас в армии случай был - заставили двух охламонов сортир почистить (ну что бы блестел как котовы я..а) =))) Эти придурки надыбали где-то соляной кислоты литровую банку, благо ума хватило грамм 100 всего налить.... На следующий день двух других умалишенных заставили делать то же самое с сортиром... Они остатки кислоты вылили в унитаз!!! Два дня работа штаба была прервана из-за запахов и забитой напрочь канализационной системы =))) Вот где терроризм был =)))

На основании всего вышепрочитаного совместно с KAMAZом принято решение повесить табличку на двери офиса "С дозиметрами не входить!"

по идее оснований на запрет у них никакого, если они ведут прием граждан

ограничить они могут только если материалы попадают под гос.тайну, но не думаю, что на обычные граждане на приеме обсуждают гос.тайну

Без указания НПА незаконно. Можно и не обращать внимания (пока охранник ствол не вынул).

ну значит будет общение через суд.
необходимости пока не было, но если не пробовать, то ничего никогда не выйдет

понятно что геморойно, но надо, потом другим будет проще.

Сначала доживи до суда. Может, даже убитую технику оживить успеешь.

проше , если надо в карман засунуть диктофон(для себя), ведь на суде аудиозапись-неканает.
только видео.

так вот чего запретили ручки-видеошпиёнги!?

не надо ситуацию до абсурда доводить
щас тебя в налоговой подстрелят или пенсионном, которые были приведены в качестве примера

аудио годится

КоАП РФ определяет доказательства как "любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела" (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). Эти фактические данные могут быть установлены помимо прочего различного рода документами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). А документы могут быть зафиксированы в различной форме. В том числе к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ). Аналогичные положения содержатся в УПК РФ (ст. 74, ч. 2 ст. 84 УПК РФ).

Душа радуется, когда читаю пересказ зазубренных наизусть лозунгов и мертвых статей дырявых кодексов. На практике проверял или нам оставляешь?

м-м-м , стоп, это с каких пор? насколько я помню, аудиозапись может быть признана судом как доказательство... если обе стороны были заранее уведомлены о ее осуществлении. Тут юридическая тонкость.

если считать, что всё вокруг г...о и нихрена не делать, то получим то, что сейчас

в нашей стране по закону часто добиться чего-то очень проблематично, мне примеров хватает, но под лежачий камень...

судебная практика-рубит все законы, а судится с гос-вом- это как биться головой о стену-лоб становится железный