И поставить под угрозу экологическую обстановку в огромном регионе....



По экономическому потенциалу гидроэнергоресурсов Россия занимает второе место в мире (порядка 852 млрд кВт·ч, после Китая), однако, по степени их освоения — 20 % — уступает практически всем развитым странам и многим развивающимся государствам. Так, во Франции и Швейцарии этот показатель превышает 90 %, Канаде и Норвегии — 70 %, США и Бразилии — 50%.

Ускорень - важные фактор,
но не выдержал реактор.
и теперь наш мирный атом
вся европа кроет матом.


Видите ли чернобыльская авария это эталонный образец того, что может произойти, если полагатся на знаменитое русское "авось" и назначать на админитративно-технические должности идиотов, не знающих матчасть, но готовых на любые авантюры лишь бы профит был в срок.

аэс - зло
,а ванга хуже аэс.

есть спрос, будет предложение. Многие очень сильно хотят знать что будет в будущем..... особенно женщины подвластны влиянию всяких там предсказателей и ясновидящих.

Я за мир во всем мире!!!

отказ от атомной энергетики - тоже самое, как отказ от полетов в космос.
шаг назад.
песни про экологически чистые ГЭС (требующие затопления больших площадей), про солнечные батареи (очень чистые, только если не задумываться о технологии производства этих батарей, которые оч грязные), ветряки и приливные станции (что по сути, одинаково..но у нас оно как то не особо развито).
атомную энергетику надо развивать. не количественно, а качественно. ибо то, как сейчас оно работает - чешем левой рукой правое ухо

шаг в зад, сейчас накладываю масштаб чернобыля на карту билибино, ну да это не франция, плотность населения не та....
надо повышать...

Ну изменить микроклимат в небольшом регионе, не так страшно чем убить огромные территории...



Всегда был и будет человеческий фактор, не говоря про катаклизмы. Да и дело не в качестве и не количестве, достаточно одной крупной аварии и излучения хватит всей стране. Это как засовывать голову в пасть крокодила, не можешь контролировать, да и не знаешь когда она захлопнется. Так же не забываем про хранение отработанного ядерного топлива, Вам понравилось бы жить если бы вы знали что пускай даже в 500 км, кладбище отработанного ядер. топлива ? К тому же в Россию завозят и хоронят "чужую отработку".
Вот когда смогут на 100% контролировать процесс, тогда пожалуйста, да и не факт что не смоет или землетрясением не повредит.

Вспоминая Фукусиму: это каким надо было быть идиотом что бы рядом с морем АЭС построить ??? Реактор морской водой охлаждали, а куда вода потом стекала ?

Советую почитать: А.В. Яблоков МИФ О БЕЗОПАСНОСТИ МАЛЫХ ДОЗ РАДИАЦИИ.

Я за. Вреда от самой электростанции окружающим и окружающему нет - ну может чуточку повышен радиофон (в Магадане он тоже повышен по сравнению с иными регионами и безо всяких АЭС). Вред захоронений имхо - преувеличен. Ибо технологии достаточно просты и созданы давно, плюс - совершенствуются. Лежат себе под бетоном, никого не трогают. И ведь их не в помойку выкидывают, как многие думают.
При этом дымом (как тепловые) не чадят. ГЭС хороши, но влияют на климат, требуют затопления территорий, огромные массы воды давят на грунт и (не с потолка информация) изменяют сейсмический характер местности. А что у нас ещё есть? Ветряных электростанций эффективных, способных снабжать население и промышленность непрерывно и без сбоев нет, да и мощности с них много не снимешь. Приливных толком не придумали. Солнечными разве что деревушку снабжать... с саму электростанцию размером. Да и солнце не 24 часа в небе и не 365 дней в году.

Вы раскидайте все Ваши плюсы АЭС людям которые ликвидировали последствия в Чернобыле, хватит доводов и смелости ???

marshal, может ещё всопмим походы Александра Македонского? Для начала сама станция с такими нарушениями была, да и технологии ушли на десятки лет вперед с тех времен. Если уж вспоминаем прошлое, то в 1950-м году в Китае из-за аварии на ГЭС погибло всего около 260 тысяч человек. Ну и вред экономике, земледелию, распространение эпидей прямо повлияли примерно на 10 млн человек.

KAMAZ, было давно, а последствия до сих пор..... и еще пройдет не одна сотня. а может и тысяча лет, прежде чем разложится последний радиоактивный компонент.

Где гарантии, что в России что-то будет без нарушений ? По моему они появятся ещё не скоро, если вообще появятся....

Термоядерный реактор, еще не работает и заработает нескоро. Но ученые уже точно знают, как он устроен.

Теория

Реакция ядерного синтеза — это когда два маленьких атомных ядра слепляются в одно большое. Это реакция, обратная ссылка доступна только зарегистрированным. Например, можно столкнуть два ядра водорода, чтобы получить гелий.

При такой реакции выделяется огромное количество энергии благодаря разности масс: масса частиц до реакции больше, чем масса полученного большого ядра. Эта масса и превращается в энергию благодаря ссылка доступна только зарегистрированным.

Но для того, чтобы произошло слияние двух ядер, надо преодолеть их силу электростатического отталкивания и сильно прижать друг к другу. А на маленьких расстояниях, порядка размера ядер, действуют уже гораздо большие ссылка доступна только зарегистрированным, благодаря которым ядра притягиваются друг к другу и объединяются в одно большое ядро.

Поэтому реакция термоядерного синтеза может проходить только при очень больших температурах, чтобы скорость ядер была такой, что при столкновении им хватило энергии настолько приблизиться друг к другу, чтобы заработали ядерные силы и произошла реакция. Вот откуда в названии взялось «термо-».

Практика


Как раз температура и является основным препятствием использовать термоядерную энергию на практике. Не существует материалов, которые смогут удержать такую температуру и не расплавиться.

Но выход есть, можно удерживать плазму благодаря сильному ссылка доступна только зарегистрированным. В специальных устройствах ссылка доступна только зарегистрированным плазму могут удержать в форме бублика огромные мощные магниты.

Термоядерная электростанция безопасна, экологически чиста и очень экономична. Она может решить все энергетические проблемы человечества. Дело за малым — научиться строить термоядерные электростанции.

Международный экспериментальный термоядерный реактор


Построить термоядерный реактор очень сложно, и очень дорого. Для решения такой грандиозной задачи ссылка доступна только зарегистрированным ученых нескольких стран: России, США, стран ЕС, Японии, Индии, Китая, Республики Корея и Канады.

Сейчас строится экспериментальный токамак во Франции, стоить он будет примерно 15 миллиардов долларов, по планам он будет закончен к 2019 году и до 2037 на нем будут проводиться эксперименты. Если они будут успешными, то, может, мы еще успеем пожить в счастливую эпоху термоядерной энергии.

Так что сосредоточьтесь посильнее и начинайте с нетерпением ждать результатов экспериментов, это вам не второй iPad ждать — на кону будущее человечества.

marshal, ежедневно погибают тысячи людей в ДТП. Автомобили тоже запретим. Действуете как наше правительство - "что когда-то нанесло вред надо запретить".

А мне как-то и полёты в космос мозг не ласкают. Объясните, радетели о процветании человечества, зачем? Типа на Марс.

marshal,
если начали рассуждать, исходя из позиций наименьшего зла.. вопрос этот объективный - что хуже. климат поменять в небольшом регионе (а также переселить 200 сел,4-5 небольших городов, и уничтожить часть пахотных земель) или жить с АЭС и риском поиметь с нее проблем. тут уж кто что скажет.

с таким отношением к АЭС... ну почему бы сначала не задуматься о намного более грязных вещах - сколько испытаний было ядерных и термоядерных бомб? кстати, самый мощный взрыв сделал СССР - более 50 мегатонн. вот уж сколько в атмосфере распылено гадости было. один такой взрыв намного более грязный, чем все АЭС в мире-имхо. про отработку - у нас с вами под ногами природный излучатель радиации. ничего, живем. проветриваем помещения так же часто, как и жители ЦРС (а надо бы почаще).
про фукусиму - какой еще энергией могут пользоваться японцы? с их нехваткой места на суше?
можно тезисно про "мифы безопасности... "? кстати, у вас лично есть дозиметр? если вы так много слов про радиацию говорите?


LISS, лучше тратить энергию и силы придумывая силиконовые имплантанты и разрабатывая стотыщьтрицатый тип губной помады? проводить гей парады и промо акцию "спаси редкую разновидность полосатого муравьеда"? закуклится на одной планете - неправильно.
развиваться надо не только вглубь, но и наружу. развитие космоса- большой толчок всем наукам. а мы - слетали в прошлом веке беспилотниками на марс - венеру. и успокоились.

АЭС это хороший энергоресурс, но при правильной эксплуатации... сколько всего АЭС по всей земле кто-нибудь знает??? но зато от 2 аварий на АЭС из этого многочисленного количества, земля теперь долго будет расплачиваться с нами... а правительству вообще плевать на это!!! на Украине до сих пор эксплуатируются вогоны которые были облучены при перевозках из радиоактивно-загрязненной зоны Чернобыльской АЭС.. и до сих пор фонят безБожно!!! и даже Японци которые педантичны во всем допустили ошибку, что уж говорить о нас... как сказано выше, которые надеются на "авось"...
мне непонятна была реакция нашего Государства, которая после Фукусимы начала сразу судачить о развитии Атомной энергетики в России, помогать Белоруссии в этом направлении...
на мой взгляд после аварии должна была быть совершенно другая реакция... как уходить от настолько опасного для окружающей среды и человечества в целом энергоресурса

LISS, спутниковые и мобильные телефоны, интернет, телевидение, изучение климата и погодных условий, слежение за пожарами, солнечной активностью, глобальное позиционирование со всеми вытекающими благами цивилизации, организация полетов и безопасности гражданской авиации. Вот первое что пришло в голову в вопросе значения разработки космоса лично для каждого из нас.

Roxy, да с чего вы взяли, что мы надеемся на авось то?
в атомной энергетике если бы так было - то АЭСы бы наши один за одним бабахали.
еще момент - что значит "земля будет долго расплачиваться с нами"
человечество не доросло еще до того, чтобы с планетой сделать что то печальнее, чем природа может сделать. в истории Земли были моменты, когда вымирали 99.7% от всех видов животных. мы пока не умеем так круто поступать.
вообще, как кончится нефть, газ и уголь - ничего другого не останется, как развивать ядерную энергетику.

потому что Ce137 до сих пор после Чернобыльской АЭС содержиться в НАШЕЙ земле, Магаданской!!! на которой растет картошка и т.д., которую потом продают нам и мы с привеликим удовольствием ее едим!!!!!! это что, Хорошо??? если вы на такое согласны то заказывайте продукты из зоны отчуждения, они там еще вкуснее....

я за безопасные энергоресурсы!!!!

мы умираем из-за этого? Катастрофа для региона и её жителей? Чудовищное увеличение онкологических заболеваний? Советую поизучать историю атома вообще. И влияние первого ядерного испытания на промышленность и будущую нашу жизнь вообще. Нету на нашей планете более железа и стали, которое не несет в себе следы того, первого взрыва. Однако как наша жизнь изменилась после этого?

[quote name='KAMAZ' date='26.11.2011, 23:59' post='702270']
Хм, после крушения "Булгарии" государство должно было запретить речное судоходство? После очередного падения самолета - отменить пассажирские перевозки? После ДТП с летальным исходом - запретить автомобили? Не понимаю логики. Если где-то что-то бахнуло, значит вывод только один - недоглядели. Если в АЭС на Чернобыле виноват как раз человеческий фактор, то в Японии природа и только природа. Японцы не глупы, однако даже они не ожидали такого катастрофического землетрясения и цунами. Или вы думаете что ожидали? И они вполне предвидели кризис и крушение промышленности, экономики после апреля?


последствия после таких аварий слишком глобальные! а Фукусима еще проявит себя) она фонит и еще будет фонить... и сколько денег нужно вложить чтобы соорудить сакофаг для такой махины чтобы предупредить выход радиоактивных изотопов в атмосферу? я чего-то до сих пор не слышала по поводу саркофага?? а уже 9 месяцев прошло...
Украинцы тоже там саркофаг мастерят, и обещаю закрыть вроде как к 2020 году! а зачем все это??? как будто и там проблем мало

Roxy, саргофак на Чернобыльской АЭС стоит. Строят новый потому что тот "устал". Японцы не строят свой по иным причинам. Или они такие дураки, ибо наш форумчанин знает как надо решать последствия аварии на ядерном реакторе, а они не знают. надо им позвонить и сказать, что у нас есть специалист. Вы считаете деньги? Тогда может посчитаете сколько энергии дает АЭС? А ведь кроме лампочки в подъезде она питает промышленность, которая жрет электроэнергию гигаваттами. Аварии и катастрофы происходят в абсолютно любой сфере.
Вы, будь вы начальником, наверняка сразу увольняли бы человека, который допустил ошибку?

я знаю что стоит, я новый и имела в виду...
я выссказываю свое мнение!!! я против! пусть это очень выгодный ресурс, но опасности он представляет больше! если в Украинских школах отменяют уроки физкультуры, т.к. дети умирают от сердечного приступа, и посещение этого предмета становиться добровольным то я однозначно против! и все прекрасно понимают почему это поколение такое слабое..
а ошибки бывают простительные и непростительные...

Roxy, автомобиль опаснее. От него народу умерло больше. Его же не запретили?