Иудаизм: 44%
Буддизм: 60%
Агностицизм: 86%
Атеизм: 90%
Христианство: 25%
Сатанизм: 100%Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.
Ислам: 39%
Язычество: 29%
Индуизм: 63%
Пастафарианство: 33%

так вы атеисты? ух как интересно(м.булгаков)

пи.си. так стало быть и нету?(voland)

dissector, Русик, ты записсуаешь?

Иудаизм: 47%
Буддизм: 50%
Агностицизм: 96%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы

Атеизм: 85%
Христианство: 23%
Сатанизм: 88%
Ислам: 46%
Язычество: 54%
Индуизм: 50%
Пастафарианство: 58%

Забавно, я помню, в универе на психологии про саморазвитие мы читали всяческих психологов, которых все дружно называли гуманистами. Ну там... помню - Маслоу... ещё кто-то Оттуда заштампованное слово "самореализация". Самосовершенствование в каком-то плане. И всё такое. Как бы никаких там намёков на сатану не было. Авторы сайта, видимо, чисто на мораль налегли, хотя мне лично непонятно, каким манером нерелигиозная мораль и этика может иметь вообще какое-то отношение к сатанистам. Или это у меня такое клише, про кошек в подвалах и художественные фильмы "С широко закрытыми глазами" и "Девятые врата"?

Сообщение отредактировал Гидр - 27.12.2011, 1:09

Не, Гидр, это не только у тебя такое клише . Кстати, именно клише. Во времена Нерона, к примеру, широко бытовало мнение, что христиане поедают младенцев (в общем-то, за это их тогда и преследовали). Так что, тут мы имеем, всего навсего, пример "конкурентной борьбы"; когда господствующая идеология, очерняет своих конкурентов.
ИМХО, мораль и этика вообще не могут быть нерелигиозными. Просто разные религии предлогают (свои) различные системы ценностей. Атеизм - тоже религия, у него просто терминология несколько иная.

Христианство: 97%

Язычество: 89%

Mag-i-Rus, не могу согласиться полностью. Простой пример - буддизм. Многие ошибочно считают его религией, даже клише такое же въелось в мозг. Буддизм - это система нравственно-философских взглядов на устройство Вселенной и место пути человека в нем. И не более того. Почем не религия? Да потому что любая религия отличается от философских школ присутствием теизма. В буддизме его нет просто напросто, как и в даосизме, как и в конфуцианстве - вот еще примеры
Религия, в основу которой заложены каноны буддизма, называется ламаизм, поймите.

Гидр, думаю, что прежде всего необходимо вспомнить, что Сатана - мятежник, антагонист Бога, носитель морального зла мира. Поэтому как атеистов, так и исповедующих какую-либо религию нередко можно в той или иной мере назвать сатанистами. И результаты тестирования подтверждают это. Если в человеке есть зло, даже в общечеловеческом понятии этого слова, то вольно или невольно, осознанно или бессознательно, он - последователь Сатаны. Ну, а приносить кровавые жертвы, это уж на крайняк. Так же, как и оголтело биться об пол в культовом сооружении. (Вспомнила чУдный рассказ MIBа о своей двоюродной бабушке на Украине).
Только не повторяй сразу своё обычное: " Нее, LISS..." . Снова приведу свой любимый афоризм:"Идея - семя. Труд даёт ей взойти". И часто труд этот тяжёл и мучителен для мозга и души.

Мне кажется, я понял, что Вы хотели сказать, Торонага. Однако, я исхожу из того, что религией называется (любая) система представления мира, опирающаяся на веру и связаная с отношением человека к духовному миру, о котором человек кое-что знает и на который он должен некоторым образом ориентировать свою жизнь. Особую важность для религий представляют такие понятия, как Добро и Зло, нравственность, цель и смысл жизни и т. д. В буддизме, равно как и в атеизме, всё это присутствует. Различия лишь в принятой терминологии, да обрядах (которые, с течением времени, тоже весьма заметно изменяются) .



вот-вот! именно это и называется религией. Нравственность немыслима без определения Добра и Зла, а место и путь человека - как раз и есть, те самые, "цель и смысл жизни".
Что же касается "теизма", то это всего лишь различия в терминологии (приянятой, у адептов той или иной религии). Одни скажут "Бог", другие "Природа" (как вариант, Вселенная) - в любом случае, речь идёт о силе, которая: а) существует вне человека; и б) управляет объективным миром, независимо от нашего желания (в чём отличия "законов Природы" от "законов Божиих"?)

Иудаизм: 55%
Буддизм: 50%
Агностицизм: 82%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Атеизм: 78%
Христианство: 31%
Сатанизм: 58%
Ислам: 49%
Язычество: 68%
Индуизм: 31%
Пастафарианство: 54%

to LISS, а что такое "моральное зло мира"? (что-то не совсем догоняю)
Не спорю, мятежника всегда можно уподобить сатанисту (больно уж яркий, широко известный образ, да и брэнд раскрученный). Вот только мятежи бывают разные... Мятежники ведь всегда выступают против тирании. Нет тирана, нет и мятежа (ну, на кой он нужен, если есть способ "полюбовно договориться"?)

Иудаизм: 48%
Буддизм: 55%
Агностицизм: 68%
Атеизм: 23%
Христианство: 75%
Сатанизм: 38%
Ислам: 57%
Язычество: 54%
Индуизм: 59%
Пастафарианство: 46%

Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.

Сообщение отредактировал Miggrish - 27.12.2011, 17:18

Mag-i-Rus, тебе не удастся втянуть меня в дискуссию! Иначе лиса выполнит недопустимую операцию (пустится во флуд), в результате чего ты будешь забанен, а лиса пойдёт на солнышко!

Mag-i-Rus, вопрос теизма (вопрос существования Бога или нескольких, как высших существ, имеющих отношение к Акту Творения и влияющих так или иначе на жизнь людей и их посмертие) как раз-таки принципиально важен для определения понятия религии. Все, что не трактует Бога, как указанный выше сбъект, религией являться ну никак не может., поскольку отсутствуют основания создания культовых обрядов, сооружений и институтов. Поэтому Ваши умопостроения опираются на не совсем верную почву.

Иудаизм: 53%
Буддизм: 68%
Агностицизм: 82%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы

Атеизм: 55%
Христианство: 39%
Сатанизм: 71%
Ислам: 49%
Язычество: 29%
Индуизм: 41%
Пастафарианство: 17%

Я знаю, что ответить на такой пост "LISS, а давайте-ка сначала уточним, что есть зло" - это был бы признак троллинга. Вообще можно было бы сказать - вот Гидру заняться нечем, только бы словами поиграть! Хотя зло тоже - это и отсутствие добра в некоторых случаях. Но в это я углубляться не хочу, философии у меня не получится, а публичная душевная обнажёнка с кровью - не наш метод.
На самом деле я думаю, что авторы теста, когда говорили (см. где-то выше) "Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше" - имели в виду как раз не только религиозную мораль, а мораль вообще, т.е. - внушаемую обществом. (Хы, теперь спросим - и обществом сатанистов тоже? ). Если с этой точки зрения посмотреть - может они и правый в таком толковании.