Вот, навеяно наболевшим, подобное обсуждение уже было, но хочется конкретики...

Наверняка у каждого из нас, автолюбителей нашего небольшого города, есть "любимые" водители, которые на свои "суперкарах" вас регулярно ставят в неприятные ситуации - подрезают, обгоняют по встречке, пролетают под носом на красный и т.д.

Вот у меня лично есть один "вражина", которого я категорически не приемлю на дороге, меня аж трясти начинает, как его вижу, потому что я ТОЧНО знаю, что в следующую секунду этот человек обязательно нарушит правила и содаст для меня стрессовую ситуацию. Собственно в другой теме я уже упоминал про него - это усатый толстый дядька с усами "а-ля Тарас Бульба" на убитом синем Ниссан Урван - маршрутка №33. Человек абсолютно неадекватен на дороге, будьте осторожны!

Раньше еще предыдущий владелец синей Субару Легаси Б4 без номеров (ну, ее все знают в городе очень раздражал своим ужасным стилем вождения "а ля пьяный Михаэль Шумахер". Сразу видно, человек провел много времени играя в НФС, но не удосужился поиграть хотя бы в ГранТуризмо, ужасные перегазовки и отвратительный скрип резины... А, ну и конечно полный игнор светофоров и линий разметки туда же... Сейчас, правда, сразу видно, что водитель сменился - появились номера и все сразу изменилось...

Вообщем, имхо, было бы неплохо создать списочек таких явных и злостных нарушителей... Нет, не для бития лиц, передачи органам и т.п., а так - для себя, чтобы знать, что такой-то товарищ авболютный неадекват на дороге, типа, как обезьяна с гранатой...

Плохая идея?

65-35-23 (дежурная часть ГИБДД)

Сообщение отредактировал Hurricane - 17.3.2011, 14:19

Рамзес, гхм, а разве серия о__ма что-то совсем серьезное значит? чья?

ой, забыл покаяться - я был нарушителем вчера на Соколе, уставший ехал и перепутал съезд с выездом, первй раз за 10+ лет... мне было очень стыдно и позорно, но большинство народа на парковке явно подумали, что я - офигевший злостный нарушитель...

Сообщение отредактировал Ex3me - 29.2.2012, 22:46

Сегодня в 21-40 ехала с кольца за храмом в сторону 31 кв. Впереди ехал то ли сурф, то ли прадо, серебристого цвета. Смотрю поведение машины неадекватное, едет зигзагами, то вправо то влево, потом выезжает на встречку и едет в лобовую маленькой легковушке, буквально за несколько метров до столкновения выворачивает на свою полосу.
Все эти кренделя проделал на участке от моста у храма до мегамага, затем виляя задом завернул на заправку.
номер машины ....022 АС

Если нельзя, но очень хочется, то "зелёный" и/или не встречная - [attachment=125063:2012_03_...08_51_45.rar]


"вежливый" - [attachment=125061:2012_02_...08_58_58.rar]



Тем, кто утверждает, что они ничего не делают - [attachment=125062:2012_03_...08_48_47.rar]

Сообщение отредактировал Shiko - 1.3.2012, 10:07

ну по последнему да,работу свою не выполняют

В 6-м магазине бродил ППСник и покупал разные "вкусняшки" и "финтифлюшки", а его коллеги сидели в патрульном УАЗике, и ожидали бедолагу. Но стояли как раз на пешеходном переходе. Да и под окнами учебного центра УВД, где, наверное, и обучались. Я бы не стал позориться, будучи на таком служебном положении, перед народом, и, тем более, перед своими преподавателями, которые, надеюсь, видели все это безобразие в окно, и дико плевались...хи-хи-хи в их сторону...

Девушка на белом Прадике в новом кузове с номером*100** уже неоднократно попадалась мне на глаза, совершая непредсказуемые маневры в нарушение всех мыслсмых и немыслимых правил.

серому эскудику с госномером т900 наклейка м49 дает право ездить под "кирпич" на территорию детского сада.
можно мне такую же волшебную наклейку?

klofelin, а с территории того детского сада есть другой выезд, также оборудованный "кирпичом" с обратной стороны?

Песня наверно в тему! Хотя, кому как!?

Сообщение отредактировал kosmag - 1.3.2012, 14:58

Торонага, один въезд, он же выезд. с обратной стороны я не видел есть или нету там кирпич.

kosmag, песня отличная!

Сообщение отредактировал klofelin - 1.3.2012, 15:25

без разницы, кирпич он и в африке кирпич, только спец машины или транспорт по установленному маршруту (допустим хлебовозка), обычным там хода нет

GOLLANDEC, klofelin, не правда ваша, дяденьки.
повторите ПДД, под знак 3.1 "Движение запрещено" разрешается проезд только маршрутных транспортных средств. иных исключений Правила не предусматривают.
И это вовсе не зря так сделано.
Просто этот знак более ранним законодательством прямо запрещалось применять для запрета въезда на закрытую территорию. Предписывается и старым Законом и новым ГОСТом, чтобы данный кирпич регулировал только въезд на территорию с односторонним движением. Поэтому знак висит там незаконно.
А если считаем нарушителем эскудика, то и хлебовозка от него недалеко ушла.
Данный материал советую разместить в теме про Дороги нашего городка, это хорошая постанова для группы Miggrish'а.

Торонага, разрешим въезд автотранспорту на территорию детского сада?

висит кирпич, въезд на территорию дошкольного образовательного учреждения. убрать кирпич. - еще раз вот эти слова обдумай

 В нашем садике (ниже школы № 24) сняли "кирпич". На двери повесили объявление, мол, не въезжать, а то закроем ворота и вызовем ДПС. Мне только не понятно в чем тогда можно обвинить водителя? В смысле нарушения ПДД. 

Сообщение отредактировал shans2 - 1.3.2012, 16:27

Это объявлению: "Машины не ставить. Штраф - лопатой по стеклу."

klofelin, а других знаков уже не существует что ли? 3.2, к примеру, который и предписывается тем же ГОСТом вешать в таких случаях.
нет, мы будем поощрять правовой нигилизм.

shans2, в таких случаях и пытаются обычно вменить (задумайтесь) въезд на полосу встречного движения (5000 руб, по-моему). А когда это не выходит, то пишут Прочие нарушения движения по знакам... 300 руб. Но судом это все опротестовывается в легкую. Просто за 300 руб никто в суд не пойдет.

Кирпич - так по простому именуют знак "Въезд запрещён" 3.1.

"Движение запрещено" - это другой знак 3.2. 

Торонага, меня просто вот эти слова поразили :

что значит если?
висит кирпич - человек въехал. нарушитель.
въехала там хлебовозка, о которой дальше идет речь или нет - я не знаю.
изначально - машина с наклейкой автоклуба въехала под кирпич.
рассуждать о том, что не правильно знак висит надо или что надо было оставить машину перед кирпичом, пешком пройти до входа в детсад 60-70 метров?

вообще, сэр! вы за кого?

Шум, совершенно правильно. про "Въезд запрещен" я толкую... Я ошибся в названиях , извините.
но не в сути. Именно название знака и подвигает чиновников на ошибочные предписания б установке "кирпичей".
Не надо спорить беспредметно, поднимите ГОСТ. Там все написано.
Вкратце:
Знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают:

- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;

- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;

- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.

Знак, запрещающий выезд на отдельную полосу, устанавливают с табличкой 8.14.

Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева.

Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1.

Не допускается применять знак 3.1 с табличками 8.3.1 - 8.3.3 и 8.4.1 - 8.4.8.


И ВСЁ!!!
Кому интересно могу выложить полные тексты и данного стандарта и предыдущего нормативного акта, а так же коротко ознакомить с историей их появлений-преобразований.

klofelin, да я согласен с тобой, но меня намного больше задевают слова про "хлебовозке можно". а вдруг эскудик подвозил туда немощного человека или привез благотворительную помощь в тяжелых коробках, не задумывался?
Просто для меня этот вопрос довольно-таки больной. Приходилось и с инспекторами спорить, и по инстанцияфм добиваться справедливости.
Нельзя НИКОМУ, кроме маршрутных транспортных средств. В правилах коротко и однозначно.
А вот 3.2 там был бы по месту. Так понятнее?
Поэтому я за Закон, а вы - нет, увы.

Торонага, klofelin, Шум, ссылка доступна только зарегистрированным

Shiko, нет, Володя. Это надо уже ссылка доступна только зарегистрированным. О чем я и просил в начале беседы.

очень интересно..
никогда не задумывался о правомерности установки знака..
т.е. если гайцы нахлобучат за кирпич.. то можно еще попытаться обжаловать в суде
как за не правомерно установленный знак?

Торонага,
проехать под знак неззя! точка. куда еще законнее)

на сем предложу срач прекратить=)

DvK, смысл ответа на данный вопрос заключается в следующем: ПДД важнее всего на свете. Если знак стоит (правильный он или нет) - его требования нужно выполнять

KAMAZ, klofelin, DvK, все верно. И ехать нельзя, и обжаловать можно.
Из очередной личной беседы с инспектором (а поневоле приходится часто бывать в роли того Эскудика):
И. - Да, я все понимаю, но и ты пойми. Я - инспектор ДПС, вот висит знак. Правильно - не правильно, но висит. Ты под него проехал, нарушив тем самым ПДД. Я просто обязан оформить протокол и выписать штраф, хотя бы минимальный (300 руб.). Считаешь, что знак висит не верно? Милости просим, обжалуй судом. Уверен - выиграешь. А мне потом за ошибочные действия по голове настучат. Еще и непринятие мер по устранению неправильного знака могут пришить, если им понадобится... Поэтому х. с тобой езжай себе. Не наглей только, видишь ДПС дежурит - проедь мимо."

Он приятель мой просто, поэтому так откровенно , и поэтому же фамилию не назову.
И потому приглашаю klofelin'а озвучить его претензию-вопрос в указанной мной теме. Таких не правильно или самостийно установленных знаков далеко не один десяток наберется. Для того, в том числе, и проводит автоклуб акцию, чтобы их выявить.
Надоело мне, что такси не может подвезти к крыльцу лечебного учреждение неходячего инвалида, а медтехник не имеет права подвезти и разгрузить тяжеленное оборудование в нём же.
Знак 3.2 это позволит, одновременно запретив проезд "блатным" и авто-хамам. И инспектор не будет чувствовать себя вымогателем, и я не стану преступником, и учреждению только польза. А усилия ведь минимальны.

Все, в этой теме завязываю. сорри, если кого незаслуженно задел.