Рамзес, на основании какого подзаконного акта запрещено?

dissector, а кто тебе сказал?

1. Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности".
2. Федеральный список экстремистской литературы.
Вот полный список: ссылка доступна только зарегистрированным

Сообщение отредактировал Рамзес - 9.3.2012, 22:39

Рамзес, точно.

И в шапке а той же странице:


дает ли это мне право производить, хранить и распространять книгу Mein Kampf, автор Adolf Hitler?

Торонага, содержание книги не перестанет быть экстремистским.
любой суд может признать и эту книгу тоже экстремистской, по признакам экстремистской литературы. Тебе от этого легче не будет.

меня больше другое удивляет. Там, например, в числе экстремистских материалов такие файлы, как "метро.avi". То есть, за хранение такого файла (независимо от его содержания, будь это просто фильм об истории и архитектуре метрополитена) - теоретически можно получить срок. Это весьма чуднО.

Сообщение отредактировал Рамзес - 9.3.2012, 23:03

а че там экстримистского, обычная пропаганда фашизма-типа понаехали в белокаменную-виновны! чес слово почитайте, а то так идолы и создаются...
рисовал так же...

А вот интересно,книга "Удар Русских Богов" Истархова тоже под запретом?

жжошь

блин ... я просто в быту(в том числе и тута) столько фашизма вижу(замечаю) что книжки тупые вообще "ляпота"
utopia banished///

Понятно что она не одобряет,ведь язычество было до прихода христианства,да и по времени дольше.

А как познать "белое" не видя "черного"?

dissector, язычество - это наши корни, наша суть. Вот долгополых я еще не слушал как мне жить. :)




ты сам себе немного противоречишь. в случае Майн Кампф рассматриваешь содержание книги, но почему-то сперва отказываешь в этом фильму. Там вообще много странного, кроме этого.

Пыжевод, Саша, Истархов запрещен во всех проявлениях:

Выкладывай проверим. Если с форума пропадешь, мы догадаемся.

Легко качается с инета.

dissector, что за ученые?

мгновенно всплыло в памяти:
"Учёные по цыфрам пащитали. Планида скоро сядет"

Блинга. ну хоть веру то с политикой не мешайте в одном чане!
Я понимаю если бы религию ...

Везёт тебе... а я только теорию игр слышал
а из ученых тока академика Лысенко помню.

Πi = P(q1 + q2).qi − Ci(qi), олигополия Курно и все такое

Прошу прощения, что прерываю ваш разговор, но отвечаю по теме.

klofelin, а что, ты считаешь, Россия должна выбирать путь своего развития исключительно из предложенных вариантов? Напомню, что за последние пару-тройку столетий цивилизацией было изобретено немало механизмов государственного устройства. Думаешь, в этом деле поставлена точка? А мне кажется, что человечество ещё только в начале пути. Существующие политические системы теряют свою эффективность, становятся тормозом и должны исчезнуть.
Приведу довольно примитивную, но максимально понятую аналогию. Создаваю семью, ты можешь следовать модели семейных отношений своих родителей, друзей, соседей. Но если они тебе не нравятся, ты вправе и в силах создать свой порядок, с учётом интересов всех членов семьи, обеспечивая им разумный достаток и безопасность, условия для развития и роста молодым и сильным, уход и заботу старым и больным и т. д.
Мир стремительно меняется и мы должны меняться вместе с ним, сбросив шоры ветхих догм. Что мешает сделать это? Да ничего. Только мы сами.

Сообщение отредактировал LISS - 10.3.2012, 0:28

Shiko, никак невозможно.
коли уж зашла речь о психотипе нации, то никак нельзя отделять политику от верований и паразитирующих на них религий, как инструмента порабощения разума народностей.

Даже один невозможный перевод "веры" во множественное число ввергает меня в антинирвану!

Shiko, тогда умолкаю и смываюсь.
свистните когда будете готовы?

Торонага, Ты меня не понял. Вера едина.
Иначе, это уже раздвоение личности.

Shiko, я употребил термин ВЕРА?

Торонага, Торонага, я воспринял упомянутое тобой "верований", как однокоренное и производное от слова "вера"

Shiko, не, не, мы рискуем за волнами не увидеть моря тогда. Начнем оспаривать терминологию и правомочность ее применения. Я очень люблю родную речь, и как-то по жизни приучил себя применять именно те слова, которые пишу. Исхожу из несложной методики: язык наш весьма богат (причин этого пока не касаемся), несмотря на это, синонимов в нем практически нет (как и в любом другом известном мне языке), т.е. каждое слово обозначает совершенно определенное понятие; да, иногда разница между "синонимами" всего лишь в нюансах и оттенках, но она обязательно есть. Редкие исключения составляют слова, заимствованные из других языков и диалектов, а также жаргонизмы.
Вот на этом базисе можно и начинать.
Понятие "вера" сугубо индивидуально и присуще поэтому отдельному субъекту (личности, этносу, социальной группе и т.п.). Но мы все - это не одна личность, не одна соц. группа и даже этнически мы конгломерат различных национальностей, культурные и ментальные различия также очевидны. У нас не может быть единой веры на данном историческом отрезке. Поэтому мне непонятно твое удивление.
Поясни?

LISS, надо как то возвращать обратно к политике


аналогия знакома и понятна. только вот сферический конь в ваккууме..... когда Россия стала Советским Союзом - избрал(а) новый путь развития - по вашей аналогии - новый тип семьи - окружающие страны - сначала оккупация (Антанта), потом Вторая Мировая война, потом холодная война - все из за нашего "неправильного" политического устройства.
связка доллар - демократия-авианосцы-сникерс никуда не денется....протекторат сша и пятая колонна правозащитников работают...