Сегодня, в программе Утро по каналу Россия был сюжет о внесении в Госсдуму на рассмотрение проекта изменений в КоАПП об увеличении штрафов для пешеходов до 3000 (трех тысяч) рублей, и в случае, если у пешехода-нарушителя нет при себе документов, удостоверяющих личность, доставлять его в участок полиции для установления личности с соблюдением процедуры задержания. Процедура задержания вызвана тем, что большинство пешеходов не имеют при себе документов, удостоверяющих личность и часто называют вымышленные данные и в последствии штраф остается неуплаченым.
Вот и решил узнать Ваше мнение по этим двум вопросам.

Лично я ЗА по обоим пунктам. А насчет задержания для установления личности: что мол время терять буду.... что, паспорт с собой постоянно носить?....
Да просто переходите дорогу в положенном месте - тогда и задерживать Вас не будут, даже на составление протокола не будете тратить время.

Оставьте пешеходов в покое!

Если на дороге нарисована "зебра ", а столбов со знаками перехода рядом нет - это не переход. И способ доказать , что меня скрутили на переходе , а не как сочинили в протоколе , на проезжей части в 100 метрах от него , у меня гарантированно будет . Я правильно тебя понял?

Цитирую.

А паспорт никто и не требует, речь идёт о документе удостоверяющем личность. А паспорт это основной документ удостоверяющий личность.

2 andy
Андрей, зачем пешеходов пешеходжами обозвал? Нехорошо

Вообще тут главное не размер штрафа, а неотвратимость наказания. Кто постарше должны помнить, что ещё 25-30 лет назад (больше не помню) считалось вполне нормальным перейти на красный свет. Люди спокойно пёрлись на красный, но не пользовались спецкнопкой для переключения светофора.

Заборчик надо повыше и дрюкать регулярно, пусть мерия выделит полиции автобус где нарушителям-пешеходам будут зачитывать лекции по ПДД. Сократил себе минуту нарушив правила, слушай 30-минутную лекцию, можно со слайдами ДТП с участием пешеходов.

А доставлять всех кто без документов в полицию для выяснения не совсем айс. Прежде всего для полиции, а потом уже для всех нас.

Filmor, Сергей! Спасибо! Исправил!

Если принять во внимание кол-во стоящих и разъезжающих безнаказанно по тротуарам автомобилей, то пешеходу нынче трудно определить, где же он есть, тротуар...
Опять же, если учесть "массовость" выполнения водителями правил по предоставлению пешеходам права на самих переходах, и заставленность этих переходов автомобилями - пешеходу уже пох, где переходить, степень опасности именно для него одинакова в любом месте...

По голосованию:
как всегда: чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало... это про думу...

Из таблицы штрафов водителей:
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам - 800-1000
Нарушение правил остановки или стоянки ТС - 100
Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре,повлекшее создание препятствий для движения пешеходов - 300
Нарушение правил остановки или стоянки ТС на проезжей части -300
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами - 100
Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам внарушение ПДД - 2000

Присмотритесь к цифрам... И сравните с тем, что предлагают...

Я проголосую за, если, как минимум, выполнят сначала пункты:
На всех без исключения обозначенных переходах поставят светофоры, хотя бы кнопочные (ибо, как выше уже сказал, наличие знака перехода ничего ему, пешеходу, не гарантирует)
Очистят от автомобилей все переходы и тротуары
По всем приведённым пунктам таблицы штрафов повысят сумму до 5000 р (ибо ответственность водителя за соблюдение ПДД несоизмеримо выше, чем пешехода) и реально будут их соблюдать...

Не стреляйте в пианиста (С)

Сообщение отредактировал Voldemar - 26.4.2012, 13:32

по обоим пунктам за...

может поменьше перебегунов суицидеальных будет (не путать пешехода с перебегуном)...

а вот в москве никто без док-а удост. личность не ходит - там часто спрашивают... чем магадан хуже? ходите с паспортом в кармане

 

Слава богу - Магадан пока лучше...

Всегда ношу паспорт при себе, но его никто не спрашивает

А уж в москве тем паче никому я со своим паспортом не интересен...

что такое по-английски «How are you»?
— «Как поживаешь» или «как дела».
— А им че, всем интересно как у меня дела?
— Не-а, не интересно.
— А че тогда спрашивают?
— Просто так. Здесь вообще все просто так, кроме денег.

Сообщение отредактировал Shiko - 26.4.2012, 13:47

господа, а давайте по правилам ездить , а то соринка в глазу пешехода видна, а у самих бревно.

и вообще долой ущемление свобод граждан.

А чё так мелко-то? Поймали вне зебры - расстрел на месте! Велосипедистам - побивание камнями в яме с последующим расстрелом! Школьник побежал через дорогу - на колбасу! Автомобилистов объявить высшей нацией и повесить через улицы растяжки - "Пешеходы sind unser ungluck!"
Нахрен надо - банально чистить тротуары, делать удобные переходы, да ещё и фонари на них ставить?! Я даже больше скажу - нахрен надо формировать структуру МВД, которой доверяют свои же граждане и которая занимается работой?! Сплошные ненужные заботы!..

Да, товарищи!.. Не все ещё врубились в суть прогресса, и в трёх соснах ещё не видят леса!



Ладно, не буду паясничать. Правильно всё - и с документами надо ходить, и по переходам. Только оплата штрафа и в 100 рублей в Сбербанке - похуже самой суммы штрафа будет Давно сказано - строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения. Что мы каждый день видим на дорогах.

Что ж, очередное хорошее начинание по затыканию щелей в избе без крыши.

Сообщение отредактировал Гидр - 26.4.2012, 14:01

Предъявить паспорт и доказать , что ты его предъявил "рассеянному" охотнику на пешеходов - два разных действия. После доставки в отделение найти у тебя в кармане граммов 100 героина - не слишком сложная работа. Дальше объяснять?

О куда вас понесло!!! Съешьте лимон!!!



п.с. Интересно! А если в больницу попаду с насморком, выпишут от туда без почки ... Как страшно жить (с)

высокие штрафы я лично одобряю, т.к. никто не любит с деньгами расставаться, а 100р по отношению к 1000р. (ну к примеру) ощутимая разница для индивида... Т.к. жаба - это такой зверь.............................

Жую лимон. Пока не помогло. Ты этих клоунов , видимо , не так часто встречала, тем более синих в дугу? Я иногда встречаю, прямо в форме. Разговаривать с ними сложновато. После принятия поправок вряд ли образумятся. Надеешься на то, что я не угадал?

...


P.S. как же тежяло некоторым людям жувется.

...... да както не так... (и это еще офрумские в погонах не заходили в тему)

Отпишутся - обсудим и с ними. Речь - не о суммах за грехи на дорогах , а о повышении дани и о получении подозрительных размеров свободы действий. Не так давно на некоторых форумах всерьёз обсуждалось предоставление права дорожной полиции стрелять на поражение в случае невыполнение водителем команды остановиться. Плохо слышащие и особо доставшие постового водители были бы обречены. Отстрелять могли бы как безбилетников в Германии. А зачем командовать , если обойма полная , настроение поганое и ещё с бодуна трубы горят ? Кто проверит , была ли команда или сразу тир устроили , если он и сам не помнит, но говорит, что уверен? Здесь обсуждение немного похоже.

Кто бы чего не говорил, а будет так как решат на верху.
И одни будут соблюдать правила, а другие нет.

тоесть ты неверишь в парти зан?

Чип энд Дейл обещали защитить пешеходов. Больше пока никто не пообещал.

Нифига я простегал.... За открытие темы надо было еще с государства бабок слупить, а я, как лошара, только налоги плачу и опросы устраиваю...

Я - за ужесточение. Хотя бы по той причине, что если водитель сбивает пешехода на зебре, в зоне действия знака-он виноват 100%, а если вне их, виноват 90%, потому как должен был предвидеть.

Не устроил бы ты - устроил бы кто - нибудь другой. Но гонорар всё равно потребуй.

Может, люди наверху наивно надеются, что повышение суммы штрафа все-таки хоть какую-то часть перебегающих отпугнет от сего опасного занятия... просто на данный момент как-то неправильно получается - при любом печальном раскладе у нас виноват водитель, неважно, трезвый или нет, на переходе или нет, по правилам ехал или нет. Он лечит потом раздолбая за свой счет, если не сидит уже в тот момент, он ремонтирует свою машину за свой счет. Куда-то девается презумпция невиновности на дороге... А нагло оправдывать свои нарушения тем, что "я знаю, что переход в пяти метрах, но его же не видно под снегом" или "я знаю, что здесь двойная сплошная, но ее же не видно, а вы докажите" - детский сад... Начинайте с себя, господа и дамы.