Нет общей идеологии, да и не было. Православие - и то заимствованная из Византии религия , которую прививали насильно , "огнём и мечом" по прихоти князя. Раньше это не было фатальным ( были другие механизмы, собирающие население страны воедино). Сейчас начинается информационная эра, когда информация становится и орудием , и предметом труда , и оружием. Россия, законсервировав своё развитие в этой сфере ещё в начале 20 века , неконкурентноспособна во всех сферах применения информации. Так племена , застрявшие по развитию в каменном веке , порабощались племенами , освоившими бронзу и железо.

Вот теперь поди разберись у кого лыжи , когда лето и где новые ворота...

Когда - то так говорили граждане Римской Империи, затем - индейские вожди , владевшие территориями , ныне принадлежащими Канаде и США, а позже - правители Германии и императоры Японии. С ними никто не спорил. Их завоёвывали без дискуссий.

Юзер, предоставь тексты выше перечисленных.
Уточню: с данными репликами.

Сообщение отредактировал motk - 22.5.2012, 1:50

Набери в Гугле "Геббельс. Сочинения". В принципе , он только повторял те же заклинания, которыми успокаивали свои народы все описанные выше правители.

Юзер , Почему я должен искать подтверждения чьих то слов??? а теперь главное, что Красная( советская, русская) армия говорила это , что Гебельс , что Напалеон.. результат мы знаем а связи не вижу.

Убей, но не могу понять, при чём к национальной идее долгие и упорные разговоры о нациях, о русских, о чистоте крови и прочее и прочее. И также убей, но не могу понять, зачем играться со смыслами слова "национализм" по принципу - "вы понимаете под этим одно, а мы другое (правильное), поэтому спорить будем в рамках нашего понимания". Это настолько эффектно запутывает, что закрадываются мысли о сознательном манипулировании мыслями собеседников.
Извините, что-то не удержался, умолкаю, читаю дальше.

Гидр, Ага ... размечтался.... а поговорить?

Для этого нужно зарядить в тему горячий опрос. Ну например - "Бреете ли вы подмышки?"

Сообщение отредактировал Гидр - 22.5.2012, 2:07

Гидр, мляаааа как то стыдно стало...

дохтор Гебельс, хоть и был похзорным нациком-шарил в процессах.

пи.си. конечно с точки зрения - манипулирования пиплом.


я напрример его прочитал, и несмотря на его явную подоплеку, сделал другие-совсем другие выводы!а че я то не стремлюсь управлять людьми.

а все почему, да потому-что раны на теле чеченца и русского и истинного арийца-таже кровь, та же боль и тот же обосратиш в штаны при тяжелых ранениях...

нельзя себя поднять-опустив другово, себя можно поднять - трудом и терпением.

писи. кровь-красная.

Гидр, если даже на уровне форума, там где не замешаны деньги и власть, и собеседники без ругани и обливания оппонента лимонадом друг друга понять не могут, чего ожидать от политических дебатов...

Гидр, насчет опроса - лучше такого типа "Перестали ли вы бить жену" и варианты ответа ДА и НЕТ..
всяко много комментов будет

dissector, АлисаШабаш1991

Да обычный трёп. Никак не привыкнешь? Этому трёпу уже не одна сотня лет. После П.Чаадаева никто особенно нового ничего не сказал. А вдруг? То - то удивлюсь...

klofelin, Одаааа у меня уже куча вводных , Уточняющих вопросов

Юзер, че за чадаев?

motk, че за алиса?

dissector, Не Русь, ЧаАдаев Писал музыку Кичневу

Сообщение отредактировал motk - 22.5.2012, 2:26

да скифы мы, да азиаты....

Для вас - века, для нас - единый час

Да был такой. Давно уже. " Философические письма" написал. По императорскому указу за это был объявлен чумачечим. "Горе от ума " в школе проходил? Прототип Чацкого (в первых изданиях - Чадского).

Сообщение отредактировал Юзер - 22.5.2012, 12:50

Юзер, че за шкала, если церковно-приходская , то не.
там -Во Имя Отца и Святого духа. аминь. у меня уже в пять лет было сомнение, что я не все знаю.

Про Грибоедова слыхал что - нибудь?

Не "заимствованная", а "навязанная". И то была не прихоть князя, а единственная возможность (для него) обрести легитимность и утвердиться на престоле. А в остальном, всё верно.

dissector, на переаттестацию! срочно читать Чадаева под Алису! и не перепутать!!

Mag-i-Rus, э... откуда данные про богатырей?

Да много разных источников. Мне трудно порекомендовать Вам какую либо одну книгу. Исторические упоминания разбросаны не только по авторам, но и по времени. Упоминаются "то тут, то там". Это и античные хроники, и народный эпос, исследования по казачьей культуре; встречал даже в воспоминаниях участников ВОВ (т.е. традиция не утрачена окончательно, и частично сохранена до сих пор).
Понимаете, нет такого учебника, одной книжки, в которой была бы собрана вся правда, и была бы целиком описана реальная история. Её нужно изучать, "перелопачивая" горы книг самых разных авторов. Каждая летопись, книга, учебник, всегда несёт на себе отпечаток авторского взгляда. Он субъективен, а зачастую и просто ангажирован. Поэтому истину приходится собирать, в буквальном смысле слова, по крохам. К тому же, бОльшая часть источников, является непонятной современному читателю. Только перечитав огромную массу литературы, начинаешь замечать значимые детали, и понимать автора. И лишь тогда, "книги оживают и начинают говорить".