На мой взгляд аудиобан предпочтительней,дело в том,что несколько раз снимал параметры с Pioneer ов,довольно резко отличаются от заявленных. Брешут-с господа производители. Иногда выходит,что якобы предназначенный для фазоинвертора динамик годится только на Free-air. Но не факт. Вы именно эти рассматриваете динамики или еще варианты?

если слушаете современную кислятину, то лучше кикера нет. а если нормальную музыку, то нужно знать, что за автомобиль , чем завибрен, где будет саб, какой усилок и еще 3000 параметров.

Andrey69 А вы например какие посоветуете?
dissector Не мне не тока одну кислятину слушать.. А марка авто форестер. Хочу шумку зделать чтоб первый слой(на метал) нанести Изолат, а потом наклеить вот это ссылка доступна только зарегистрированным что скажите? А динамик поставить вот наподобее как тут

в универсале такого размера-вариант оформления-закрытый ящик (при фазинверторе саб будет локализоваться сзади), я б советовал , что нибудь нейтральное-BOSTON, FOCAL,DLS пусть недорогих серий, но ровно играющие. все эти аудиобаны, пионеры инструмент долбилова.

вот хороший динамик продают. ссылка доступна только зарегистрированным

ну вот что нашел из бостонов более подходящее Boston Acoustics SPG555-4  13" Single 4 ohm SPG Series Oval SubwooferPower Handling:
RMS: 1000 watts
и цена 14000 с доставкой 

а как на щет такого??? Alpine SWX-1243D 

12" Dual 4 Ohm Dual Type-X Series Subwoofer
Power Ratings:
3000 watts Peak
1000 watts RMS



цена чуть больше 15000

Spec,ждем из Япы к концу ноября вот это...Если в Free-Air не понравится-продавать будем за 7 т.руплей

Сообщение отредактировал Rexat - 5.11.2012, 13:23

я запутался: какую концепцию выбрать

комп и оптика предпочтительнее... да и ГУ альпайн хочется(а зачем?)

Не знаю про компы в машине,это Dissektor или Andrey69 в теме....

Я бы посоветовал ALPINE CDA-9939J, там оптика и сам аппарат очень высокого класса F#1 Status...ну и проц 700 или 701

700 и 701 уже не производятся, в продаже то ещё есть конечно

а 800 лучше 700-го)

прекращите писать поканалка....

как это у тебя 4-х канальник станет играть на фронт тыл и саб?

пи.си. я тебе продемонстрирую мой вариант и сам решишь.

кач-во воспроизведения зависит от DAC(ЦАП) , буферной обвязки(микросхемы,транзюки, кондеры) а не от проца или статуса F-1 .

Я не понял, а что там во втором варианте между мафоном и усилителем делает чёрная такая коробочка в промежутке?

А так-то комп фтопку из идейных соображений.

и в первом и во втором вариантах, черные коробочки, это цифровые аудио процессоры, второй по-проще )

и кроссовер и эквалайзер и временные задержи и автонастройка... ну как я без него то?))

Что такое аудио-процессор?!

Кроссовер... это же паркетник такой?...

Временные задержки... наверное меня похитили инопланетяне, но я не понимаю, чего надо больше хорошего мафона, хорошего уся и хороших динамиков?

И ещё я не понял, один 4-канальный усь на фронт - на на фронте же 2 канала? как и на заде (заду... жопе короче)?... И... ?? ...????

Это как, короче, некоторое время назад было у нас такое популярное граффити... - "ЗАЧЕМ???"

два канала на твитеры и два канала на мидбасы





следующий усилитель два канала на тыл и два канала мостом на саб

и больше нету

Ты меня озадачил

В смысле реально есть какой-то толк от твиттеров на отдельном канале? Они же маломощные.


Да, ВОТ это слово!

Сообщение отредактировал Гидр - 5.11.2012, 21:52

установить частоты для твитера, и уровень, почему бы не использовать отдельный усь, выкинув при этом пассивный кросс

напомню хайэндовые устройства имеют наиболее короткий звуковой тракт, корректировать там ничего не надо, все и так хорошо.

....хотя в селениях еще находятся парни покупающие улучшалки типа эквалайзеров, процессоров и пр. педали дистошына и овердрайва. (шутка ложь, да в ней...........)

2 Ярослав, при активном усилении(кажному динамику свой усиливатель) кач-во вырастает.

это связанно с многими факторами, но в основном с тем, что работая на катушку без всяких пассивных фильтров, усилки имеют гораздо меньшие искажетия , чем при работе на сложную , емкостно-индуктивную нагрузку+пассивные фильтра сничают кпд динамиков, а лишние 2-3 дб громкости это опять же меньшие искажения при равном звуковом давлении.



owl, при твоем раскладе , мой совет купить арт саунд-несовсем верен, там кросса не хватит поделить миды и вч.
бери ма41, а на тыл можно и арт саунд.(если пассивный кросс)

вооооот ... я добавлю звук.процессор, который забыли добавить в моё ГУ из-за снижения себестоимости... выкину пассивные кросы, тем самым тракт не должен увеличиться, и тот же проц поможет усилителям, чьи кроссоверы тоже надо выключить

Сообщение отредактировал owl - 5.11.2012, 22:52

аналоговые кроссы длс звучат круче-проверренно!!!

Я уже совсем стесняюсь что-то спрашивать... ГУ - это чё такое?

гу-типа мажер. ку

dissector, я понял, ты очень против проца)))

я то могу заблуждаться, так как обладаю только теорией, практики мало, да и со слухом не особо у меня

можешь поверить, но если нет, можешь приехать и вы включим профовый ЦАП за 2000 а.р. и потом будем добавлять - проц, кросы, эквализеры,временные задержки- сам услышишь - звук портится.

давай, для начала я сменю усилитель, и твою звуковуху запытаем... а там ...утро вечера мудренее...