Увы, уже и там насилуют и режут.... Этим уродам все на руку, и толерантность и коррумпированность, неверные не люди...

obsession, что записать в протокол осмотра места проиисшествия?
Пусть будет чистосердечное признание: Уж не то ли, что мусульмане духовно сильнее?
Куда нам до них? Степень нашего мужества, единения, сплоченности стремится к нулю.
Некого винить, кроме самих себя.
" Совершенный человек всё ищет в себе, ничтожный - в других" (Автора не помню )

Мой пост был о том, что не только у нас, но уже практически везде (в той же Европе) они стали проблемой, с которой трудно справляться.
Но в Твоем варианте, я согласен с протокольной формулировкой. Только не "духовно сильнее".... Агрессивнее.

Сообщение отредактировал obsession - 31.1.2013, 23:42

obsession, проявление агрессивности далеко-далёко от физической силы. Что тогда?
Ох, не люблю я ввязываться в споры на форуме.
Как там Матвей и мамочка?

LISS, не замечала ли ты, что, как правило то, что принято называть "силой духа", на самом деле является примитивной твердолобостью и прямо пропорционально зависит от ограниченности ума?
может не стОит их идеализировать? там таких тараканов в башках полно, только коснись.

Я крайне далека от идеализации кого бы то ни было. Даже тех, кого безмерно люблю.

Сообщение отредактировал LISS - 1.2.2013, 1:18

Тут все нормально.
Про агрессивность и силу не совсем понял вопрос... Вообще я бы их противопоставил. Агрессивность - скорее проявление слабости и самосознания своего убожества и никчемности. Недаром она чаще всего проявляется в толпе. А сила (не только физическая), комплексное самоощущение силы, делает его носителя спокойным и уверенным, не требующим активного доказывания и демонстрации, склоняет к патронажному поведению по отношению к слабым.

Ты заблуждаешься.

LISS, душа моя, а полностью и не нужно, написано же "как правило", т.е. зачастую, но не всегда. Рад, что хоть частично согласна.

Допускаю. Но мне нравится такая позиция.

Деструктивны по определению как раз агрессивные эмоции. Моя же позиция, как мне кажется, как раз очень уравновешена.
Она позволяет мне совершенно спокойно относится к присутствию инакомыслящих, инакомолящихся, инакокожих, инаколюбящих и т.п. ........
... Правда только до того момента, пока они не создадут мне дискомфорта.

Сообщение отредактировал obsession - 1.2.2013, 2:14

obsession, потом стрелять?

Увы, иногда приходится и стрелять. Я всегда за мирный диалог, покуда это возможно. Но если противоположная сторона ставит вопрос "Или-или", тогда для меня, выбор очевиден.

Просьба объяснить - риторическая?

Не совсем. Мне в самом деле, интересно было бы послушать (почитать), как люди объясняют себе такое поведение.

Ну, по поводу концепции права экстерриториальности от меня ты вряд ли что новое узнаешь. Тобой приведён пример, где буксует реализация твоих принципов сосуществования в обществе. А в описанной мной модели проблема вполне разрешима.

Юзер, Юзер... умеешь ты мозг вынести!

ну... только так... очень уравновешено

Сообщение отредактировал obsession - 2.2.2013, 11:44

Вынужденная мера. Пока нет закрытых групп на этом форуме, приходится использовать язык , который местные клоуны без переводчика понимают со скрипом во всех местах, которыми имитируют мышление.

Но, увы, каждый народ достоин своего Правительства. Если проблема - наше Правительство, то = проблема - качество нашего народа. Исправить Правительство можно только "исправив" народ. Применительно к алгоритму "народ формирует правительство" (сейчас дам повод для массового воя) рецепт приобретает форму - надо исправлять электорат, т.е. избирающий контингент.

Игорь, тут проблема даже несколько глубже: у нас народ выбирает не для того, чтобы страной управляли, а чтобы крайним кого-то сделать, не напрягаясь самим...

Как я в одной из тем говорил, многим будет невыгодно "правильное" руководство, ибо если порядок в стране наведут - это ж тогда и самим пахать придётся, производить что-то качественно, а не только перепродажей заниматься, и законы соблюдать...

Сообщение отредактировал Voldemar - 2.2.2013, 13:56

Не может быть ни народа (в общепринятом бытовом смысле), ни его правительства, ни какой - либо внятной стратегии его культурного развития без закреплённой за каждым из представителем этого народа пожизненно закреплённой неотчуждаемой территории. С ''отменой частной собственности на землю'' (а в переводе с большевистского новояза - с момента безраздельной оккупации большевистским чиновничеством территории Российской Империи : убедись по тексту ''Декрета о земле'' и по советско - РФному земельному законодательству) население России фактически стало кочевниками, а бывший народ превратился в участников движение сопротивления (один из видов такого движения - очаровавшее тебя движение палестинцев ). У движения нет правительства . У него вожди, атаманы. Нет и долговременных планов (всё равно завтра их отменять и готовиться к кочевью после того , как один вождь другого сожрёт). Мы все - гости в этой постепенно сужающейся гостинице. А у гостей - иные принципы существования , чем у хозяев территории.

Сообщение отредактировал Юзер - 2.2.2013, 22:25

Даже это, по-моему слишком лестно. Чтобы сделать кого-то крайним тоже надо иметь определенную волю и инициативу. Скорее получается совмещение двух мотивов - чтобы по-возможности ничего не делать и чтобы было кого винить в своих проблемах.

Всё это так, но я про другое спрашивал (видно, не я один "ничего не понимаю" ). Сформулирую вопрос иначе.
Вот есть некий индивид (человек). Своего собственного ребёнка он (судя по всему) не любит - мало о нём заботится, не интересуется, накормлен ли он, здоров ли. Но при этом, проявляет повышенную заботу о чужих детях, живущих в соседней стране. И объясняет это тем, что он "любит детей". Можно ли назвать такого человека, психически здоровым? Разве это не шизофрения (раздвоение личности)?

То Voldemar, я думаю, что большинство людей можно смело отнести к категории "законопослушных". Мало кто нарушает законы специально, из принципа. Другое дело, что наши законы зачастую нельзя выполнить без ущерба для себя. При "правильном" руководстве выгодней пахать и производить. А при нынешнем, затраты на "пахоту" не отбиваются. Вот и остаётся только "барыжить", что бы не остаться в убытке. Я как-нибудь подготовлю небольшое эссе, на тему законов и законопослушания .

МЕРСЕДЕС ЗА ПОЛЦЕНЫ
04 февраля 2013




Сегодня днем около Координационного Совета Генеральных Прокуроров государств-участников СНГ координатор "Синих ведерок" Петр petunder Шкуматов провел одиночный пикет, посвященный недавнему ДТП со смертельным исходом.

Напомню, авария произошла 6 октября на улице Хачатуряна в Москве. Камера видеорегистратора автомобиля, ехавшего в потоке машин, засняла момент наезда на 26-летнюю Александру Зимину.

Сотрудник Совета генпрокуроров СНГ, скрывшийся после наезда на девушку в Москве, заявил, что продал машину за несколько минут до аварии.

По словам Замира Абдулкеримова, это была случайная "уличная" сделка. В тот день сотрудник прокуратуры остановил свой Mercedes S320 возле киоска и вышел, чтобы купить пачку сигарет. В этот момент к нему подошел мужчина и сказал, что ему понравилась машина и он хочет купить ее немедленно. Абдулкеримов получил половину суммы прямо на месте и передал покупателю ключи от автомобиля.