ИМХО, если говорить о Вооружённых Силах РФ, то 16 марта - самое то (по факту).

P.S. и немножко лирики
Ты слишком долго блуждал в темноте
И ты думал, что ночь - это день
Ты видел сотни поруганных тел
Но предать их земле было лень
Ты не предатель, ты просто глупец
И таких миллионы кругом
Бедный Христос свой сорвал бы венец
Угадай он, что будет потом...

Но ответь,
Что вам мешало прозреть?
Что же случилось с мечтой
Сделать для всех рай земной?

Сбросило ветром повязку с лица
И в глаза свет ударил бичом
Оказалось, маньяк заменял вам отца
А народ был послушным скотом
Все изменилось в прозревших глазах
Кто был крысой - стал тигром и львом
Ты не предатель, ты жил в дураках
И таких миллионы кругом...

Ну ответь
Что вам мешает прозреть?
Что же случилось с мечтой
Сделать для всех рай земной?

Оглянись назад
Там застыл закат
Черно-красной застыл полосой
Впереди - туман
Позади - обман
Что вы сделали с вашей мечтой?

(с) Ария.

Сообщение отредактировал Mag-i-Rus - 18.2.2013, 17:22

Здесь филиал блога Щаранского? Смешно, правда.

Русские в России имеют статус запрещенного народа


Нам нельзя иметь даже те права, которые имеют другие народы, проживающие в РФ

Министерство регионального развития РФ составило федеральную целевую программу «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России». Чиновники обеспокоены, что большинство граждан России не считают себя «россиянами». Дескать, только 44% жителей страны согласны обозвать себя этим странным словом. 56%, выходит, согласны.

Планируется, что на программу будет выделено 124,6 млрд рублей, что позволит довести долю считающих себя «россиянами» до 86% уже к 2018 году. При этом доля людей, которые считают, что представителям определенных национальностей должен быть запрещен въезд в их регион, снизится с 62 до 35% (по одному варианту) или же до 54%.

Что можно сказать по этому поводу?

Во-первых, а почему все привязались к словечку «россияне»? Что это за слово такое? Со времен Петра I оно существовало на равных правах со словом «русские» и означало одно и то же. Однако с начала 90-х годов слово «россиянин» стало использоваться как антитеза слову «русский». Особенно часто это противопоставление звучало в речах Бориса Ельцина. «ссылка доступна только зарегистрированнымзаботиться о татарах, проживающих вне территории Татарстана. Аналогичные положения существуют и в конституциях других республик, которые, по сути, являются национальными государствами проживающих в них титульных народов.

Таким образом, русские имеют статус запрещенного народа. Русский народ не только не вправе иметь собственную национальную государственность, подобную той, что получили ВСЕ народы бывшего СССР, но и даже не может иметь того статуса, который имеют народы, проживающие на территории России.

Власти наконец поняли эту проблему. Поняли и стали решать. Как? Да просто воспроизвели советскую модель национальных отношений. Вместо «советских» будут делать «россиян», причем только и исключительно из русских. Ведь у других народов есть свои национальные республики, вы же не забыли?

К каким результатам может привести такая национальная политика? Очевидно, к тем же самым, что и в Советском Союзе: РФ станет «инкубатором» для новых национальных государств, ныне республик в составе России. Придет час, и они станут независимыми по тому же сценарию, который уже был в СССР.

Так что у нас есть два пути. Первый – бодро скакать в пропасть с новой версией «ленинской национальной политики», уже приведшей к развалу СССР, ЧССР и СФРЮ. Второй – начать строительство в России русского национального государства, при уважении к другим народам, но и при понимании, что создать гражданское единство на территории можно только опираясь на русский народ. В противном случае власти будут плодить лишь химеры «россиянства», которые развалятся, как только «подует ветерок».

Нам скажут, что это обидит другие народы России. Но каракалпаки в Узбекистане не обиделись созданию узбекского национального государства, равно как и крымские татары на Украине. Если уважительно относиться к правам других народов, строительство национального государства возможно.

В противном случае русские превратятся в лишенное прав «быдло» в собственной стране, как уже сейчас происходит в национальных республиках, где русского не встретишь в системе власти или на сколь-нибудь значимой должности. И РФ станет похожей на маньчжурский Китай, который был населен китайцами, но правили которым представители приватизировавших власть иностранных захватчиков.

Читать полностью: ссылка доступна только зарегистрированным

Не знаю тезка. Многонациональность нашего государства - существующий факт. Я уверен, что по содержанию понятие "россиянин" аналогично понятию "американец". Трудно себе представить кампанию в США с попыткой объявить англо-саксонскую нацию титульной. Я подозреваю, что такая попытка в Росси как раз спровоцирует ее распад. Мне кажется, что надо идти не по пути объявления России "русской", а наоборот, по пути размывания и ликвидации внутренних национальных автономий. Никаких титульных наций, нигде.

Сообщение отредактировал obsession - 19.2.2013, 11:47

Определись с дефиницией ''нация'', и поймёшь, что без группы людей, объединённых каким - либо общим признаком, вертикаль власти будет беспомощна. В СССР, несмотря на хвалёный на бумаге интернационализм,работу вертикали обеспечивали члены секты КПСС (несмотря на различный генный набор членов этой нации). Деление на нации по генотипу родителей, унаследованное правителями СССР от сторонников теории расового превосходства во времена, когда нацистская Германия считалась ими лучшим союзником, изжила себя ещё во времена концлагерей, но формально практикуется до сих пор. Знаешь какой - либо другой общепринятый россиянцами признак самоидентификации, кроме традиционного расистского?

А вот не соглашусь.
1. Многонациональность, в данном случае, чрезмерно раздутый термин. Если применить к РФ практику международных стандартов, то Россия - как раз, моноэтническое государство (доля какого либо этноса составляет более 60%, а у нас, по факту - 80%).
2. Распад России провоцирует, опять таки, отсутствие признания прав русских на своей земле. У нас ведь уже есть печальный опыт СССР. Сегодня мы движемся по тому же сценарию. Уверен, что и итог будет такой же.
3. Нельзя размывать (ликвидировать) национальные автономии. Каждый народ (нация) имеет право на существование. А иначе - геноцид.
4. Признание "титульной нации" не подразумевает обязательного изгнания или ущемления инородцев (чем спекулирует официальная пропаганда). Официальная титульность лишь разграничивает зоны ответственности.

Это вряд ли. Первый этап: скупка - распродажа - подделка свидетельств ''титульности'' владельцев, второй - по негласной команде криминализованных властей , вооружённые ей же , группировки ''титульников'' начинают проводить ''ночи длинных ножей'' под стоны власти, которая будет изображать попытки их утихомирить. Год - другой, и
либо концлагеря по всей стране, либо ввод в РФ войск ООН для ''миротворчества'' с грядущим расчленением территории страны.

Ну, если затянуть разрешение конфликта до самой острой стадии, то так оно и случится. Но хотелось бы обратить ваше внимание на один момент.
Сегодня, в безнациональной России, власти (формально, по закону) должны действовать в интересах "многонационального народа". Поэтому, когда поднимается вопрос, о благоустройстве русской деревни, Правительство отвечает: "мы должны заботиться о всех, в Чечне сейчас хуже; мы бабки туда направим, а Рязань и Вологодчина подождут". И формально, они правы. Тула ничем не лучше Грозного. Потому и получается, что русские регионы всегда ждут, а реальная помощь оказывается тем, кто имеет свои механизмы отстаивания интересов коренного населения.
Другое дело в национальной республике. В той же Чечне, никому из русских, не придёт в голову "качать свои права". Потому что, даже круглому дураку понятно, кто там хозяин, и в чьих интересах обязаны (по той же национальной Конституции) действовать государственные службы.

Хозяин на тех территориях тот, кто первый выстрелит и у кого стрелков больше. К национальной политике это имеет мало отношения. Обычная война со своими законами военного времени. Мы пока не скатились до их состояния, чтобы брать с них пример.

на 5 канале идет сериал - СЛЕД. Смотрю его и рыдаю от умиления, кокие умные эти ФЭСовцы!!!! А вот после сериала посмотрела - ПРАВДА ЖИЗНИ, и аж взвыла от ужаса!!!
ЭТО что - страшилка на сон грядущий, или на самом деле ВСЕ ТАК ПЛОХО В РОССИИ С Корупцией и взяточничеством?????
Так куда же смотрит президент? Или ему это на руку?

Уууууу..... Это надо все пять с первого поста перечитывать.
А то щас по новой все начнется.

Печальный опыт СССР мы рискуем повторить именно из-за наличия автономий. Есть нацавтономии - есть на что распадаться, нет нацавтономий - не на что распадаться. Опять же есть положительный (с точки зрения устойчивости) пример безнационального федеративного государства.

Посадит кого-то, а кого на его место? Уже все замараны во взятках и прочих нарушениях закона.

obsession, боюсь, что у нас всегда есть на что распадаться и без нацавтономий
за несколько сот лет, что нас пытаются сделать единым народом и единой страной, успехов в этом довольно немного. У нас сосед соседа ненавидит, хутор с хутором воюет. Междоусобица, почти как во времена вятичей-кривичей.

Видимо, прочитали на уровне айфонькина или этот, или похожий ресурс с такими же соображениями. Дядя Пу сегодня публично сообщил, что пора для школьников писать новые учебники с другими примечательными датами. Сейчас начнётся новое сочинительство . Может, сочинить им здесь пару вариантов, пока в издательствах в учебники опять глупостей не понапихали?

Сообщение отредактировал Юзер - 20.2.2013, 6:41

Да, нет, он себе изменить не может. В его выступлении стоял твердый акцент на том, что надо устранить из программы истории всякие поводы для дискуссий и сделать их однозначными "в духе уважения ко всем периодам".

"Дядя Пу" (ну, или его спич-райтеры), судя по всему, прочитал книгу Карабанова "Священные основы нации". Но поскольку "дядя Пу" - большевик, по своей натуре, то и выводы, и предложения (озвученные сегодня в эфире) носят узнаваемое клеймо.

obsession, о каком "положительном (с точки зрения устойчивости) примере безнационального федеративного государства" ты говоришь?
В дореволюционной России, устойчивость обуславливалась тем, что не было массового "смешения народов". Кочевники (по большому счёту) оставались в своих аулах. Да и русские, особо не лезли в автономии (за исключением администрации и военного корпуса). При раздельном проживании, когда никто "не лезет в чужой монастырь со своим уставом", устойчивость возможна. Но разве, в этом случае, можно вести речь о "безнациональном" государстве? Что, грузины перестали самоощущать себя грузинами, а поляки вдруг забыли о том, что они поляки?

В годы СССР, стабильность была такой же условной. Мне рассказывали очевидцы, что и в 50-х, и в 60-х, и даже в 70-х гг., в республиках нередко имели место случаи откровенной русофобии. Причем, это мне рассказывали старые коммунисты (т.е. люди, изначально отвергающие национальную идею). В больших городах (в нац.республиках), где преимущественно и было сконцентрировано русское население, ситуация выглядела более-менее прилично. Но и там, никто из местного населения не забывал своей национальности. И уж тем более, не отказывался от нее.
То, что сегодня предлагает Путин - химера, стОящая нам очень больших бабок и (в перспективе) больших людских и территориальных потерь.

Вообще то я в своем посте имел ввиду Соединенные Штаты.

Из личных наблюдений советского периода. Так сложилось, что был у меня интерес и были возможности очень много мотаться по стране, практически без материальных ограничений....
Поскольку это были путешествия практически без официального статуса, то была возможность наблюдать и испытывать на себе реальную окружающую обстановку. Да, практически везде в национальных территориях приходилось сталкиваться с негативным отношением коренных к русскому. Но совершенно четко везде повторялась одна и та же ситуация. Негативное отношение местных только до того момента, пока ты обезличенный "русский". Если ты приехал к кому-то, кто тебя знает и представляет местным, или тебе просто удалось завязать разговор, или каким-то образом проявить внимание и интерес к местным, в общем, как только ты становился не обезличенным "русским" , а "Игорем из Магадана", отношение мгновенно менялось и становилось самым доброжелательным. Это одинаково, и на Кавказе, и в Прибалтике, и в средней азии, и в западной Украине, и у сибирских немцев. Неоднократно были случаи, когда местные, которые меня знают, встревали в конфликтную ситуацию с другими местными и всегда это заканчивалось нормальной совместной пьянкой, с просыпанием неизвестно где, и всегда, в итоге, дружелюбно.
У меня осталось четкое впечатление, что именно тогда, когда русских воспринимали как титульную нацию в СССР, к ним было негативное отношение, которое мгновенно менялось на нормальное и дружелюбное, как только люди понимали, что ты не носитель титула, а просто человек.

Сообщение отредактировал obsession - 21.2.2013, 2:20

и ты хаешь то время? тогда многие могли себе это позволить, сейчас бы ты накатался точно...

Сообщение отредактировал GOLLANDEC - 21.2.2013, 7:16

Лимонов, как всегда, прав:

Эдуард Лимонов: оппозиция в роли мусорщиков

Для начала сравнение, переходящее в метафору.

Летом на газонах Москвы можно увидеть женщин с полиэтиленовыми мешками, накалывающих на заострённые палки бумажки, салфетки, пакеты, обёртки — всё, что небрежно брошено прохожими или занесено на газон ветром. Такая у них работа, у женщин, сколько им платят, не знаю. Тащатся они не спеша по краю газона, зорко отслеживая мусор. Заметила, выпад, удар! В мешок...

Либеральные лидеры переквалифицировались, я вижу, в чистильщиков, в мусорщиков того режима, который они пытались заставить уйти в 2012 году.

Сергей Пархоменко зорко расследовал только что диссертацию депутата Государственной думы Игоря Лебедева, сына Жириновского, и под барабанный бой якобы нашёл там множество заимствований из другой диссертации. Другого человека. «Ужас! — вскричали либеральные СМИ. — Что ж это делается!»

Я, честно говоря, относился и отношусь к научным степеням депутатов абсолютно несерьёзно. Ну хочется нашим скифам и печенегам иметь научную степень, ну да и чёрт с ними! То, что депутаты тщеславны, не вызывает сомнений. То, что подавляющее большинство всех научных степеней в нашей стране, и депутатских и не депутатских, — никому не нужны и каша из слов, я в этом уверен. Есть люди, которые покупают себе ордена, а вот депутаты — степени. Ну это же детская, провинциальная невинная дурь, ну чего тут, ну отстаньте же вы от них! Нет, мусорщик Пархоменко радостно потирает руки, поймал такую рыбу, самого сына Жириновского.

Можно сказать, ударил власть под дых.

А Вы, Сергей Пархоменко, ещё добейтесь принятия закона, по которому депутатам запретят в сауны с девками ходить. Начинайте собирать подписи! Это будет победа, и огромная! И действительно будет чувствительный удар, потому что молодой депутат без степени как-нибудь проживёт, а вот без сауны с девками станет туго.

Алексей Навальный «свалил» депутата Пехтина. Разоблачил его в пух и прах! Стуканул на него средствам массовой информации и всему русскому миру. У депутата Пехтина, оказывается, есть квартиры в Майами! Это вообще ужасно. Как он смел! Кто ему позволил в стране, где насчитывается на сегодня 131 долларовый миллиардер, иметь квартиры в Майами?!

Депутат Пехтин сложил с себя депутатские полномочия.

Победа! Победа! Победа! Навальный — гениальный!

Либеральные СМИ радостно закричали что «Пехтин — первая ласточка!». Дальше следует догадываться, что эти СМИ ожидают, что под давлением разоблачений Навального полномочия сложит с себя вся Государственная дума, все ласточки и горлинки Государственной думы, включая бывших спортсменок и бывших спортсменов.

Алексей Навальный! Место Пехтина займёт следующий баллотировавшийся на выборах единоросс, который шёл за Пехтиным по списку. Его также нужно будет расдербанить на предмет квартирного наличия. Вы непременно этим займётесь, я в Вас верю, Алексей! Вы такой!

Тут я сделаю резкий поворот и воскликну грустно, но без сочувствия в голосе: «Так проходит слава мира! До чего докатились!». Год кричали на болотных и сахарова о том, что требуют переговоров о сдаче властью власти, и вот заканчивают мусорщиками, идущими по обочинам этого режима, накалывая на палки обнаруженный мусор. И радостно вопя при этом каждый раз.

Навальный с пафосом греческого Ахилла преследует довольно невзрачного Пехтина, обличая того в наличии квартир. Господи, для российского гражданина, тотально не доверяющего чиновникам, и депутатам, и министрам, обнаружение квартиры депутата Пехтина в жарком Майами шоком не является. Российский гражданин готов услышать о российских депутатах и чиновниках куда худшее. Российского гражданина шокировать может разве что депутат-людоед. Людоед в Госдуме — это было бы круто. Это бы шокировало.

А Навальный находит всего лишь квартирки. И долго и с пафосом несёт научно-исследовательскую ахинею в интервью, как будто он охотник за головами из нового фильма Тарантино «Джанго освобождённый». Голова Пехтина добыта.

Лидеры буржуазной оппозиции, хочу я сказать, докатились до банального стукачества. Ну понятно, с благими намерениями. Скоро, если так дело пойдёт, подозреваю, что Пархоменко и Навальный начнут «обнаруживать» владельцев квартир, сдающих свои квартиры в аренду. К этому всё идёт.

Как же всё это жалко и глупо! Как же несостоятельны оказались болотные лидеры. Каким же мелким бизнесом они занялись. Мусор накалывают.

Конечно, трудно найти для критики либералов больший авторитет, чем большевик и пидар.....
Ну-ну, скажи мне кто твой друг ....

Сообщение отредактировал obsession - 26.2.2013, 10:36

о как.

«Если бы в Перми заявили, что жилье будут продавать только русским, татарам или евреям - тут такой бы шум поднялся!»

В столице Прикамья строят «Таджик-таун». Пермякам места в нем не будет – квартиры там не для них

Сегодня в краевой администрации будут обсуждать возможность строительства в Прикамье благоустроенного поселка для этнических таджиков. Власти Таджикистана уже поддержали данную инициативу. Осталось получить одобрение краевых властей и муниципалитета, чего уже упорно добиваются представители азиатской диаспоры в Перми. Местные жители уже бьют тревогу и опасаются крайне неприятного поворота событий. Исходя из имеющихся заявлений, заказчик строительства планирует реализовывать построенную жилплощадь только «своим». Возможны ли преференции для отдельной диаспоры, пойдут ли в Прикамье на нарушение закона, и какими могут быть последствия – в материале «URA.Ru».

С инициативой построить в Прикамье маленький Таджикистан выступил директор компании «ЕвроПлюс» Джонибек Джононов, известный тем, что помогает своим землякам обустроиться в Пермском крае. Власти Таджикистана пообещали найти спонсоров. В мечети, расположенной в Заостровке, считающейся центром компактного проживания выходцев из Средней Азии, начат сбор средств на строительство. Этот вопрос уже вплотную обсуждается с главой департамента внутренней политики администрации Пермского края Сергеем Негановым лидерами таджикской диаспоры.

Неудивительно, что одним из подходящих для строительства мест называют именно Заостровку. Однако там пока есть возможность построить только один двух- или трехподъездный дом высотой четыре этажа. Этого недостаточно, полагают авторы проекта. В качестве основного варианта представители диаспоры указывают на место рядом с посёлком Култаево, где уже выделен подходящий земельный участок. Там возможно построить не один, а сразу несколько домов. Так, чтобы получилась компактная таджикская деревня.

Реакция пермяков была предсказуема. «Если бы какая-нибудь пермская фирма вдруг заявила, что будет продавать жилье только русским, или татарам, или евреям, тут бы такой шум устроили, верно?! А почему таджики об этом открыто заявляют, да еще и обсуждают свои планы с властями? В Прикамье есть районы, в которых компактно проживают, скажем, татары или коми-пермяки, так исторически сложилось, но там ведь нет такого, чтобы искусственно ограничивать продажу жилья представителям другой национальности!» - возмущаются блогеры.

Руководитель Свердловской экономической коллегии адвокатов Владимир Винницкий считает, что любая дискриминация – как по разрезу глаз, так и по другим основаниям – в отношении потенциальных участников сделки недопустима. Тем более, если строительство дома было прорекламировано. «Первым, кто должен отреагировать на это – это федеральная антимонопольная служба. Застройщик может, конечно, пойти на уловку, назвав поселок клубным и введя ограничения. Но на это должны реагировать другие органы, потому как создание подобных анклавов – опасная для России тенденция», - резюмировал Винницкий. По его словам, неважно, создаются ли элитные поселки или гетто для проживания диаспор, которые в последнее время стремятся к самоидентификации.

Пермский общественный деятель Роман Юшков заявляет, что подобных поселений в европейской части России еще нет. И к каким конфликтам может привести их создание – неизвестно: «Увы и ах, мы движемся в европейском фарватере. А куда пришла Европа, всем очевидно. В Лондоне, Париже и других городах организовались отдельные мусульманские районы, где уже действует шариатская полиция. Белые люди просто не рискуют там появляться. Если бы наше общество действительно было бы гражданским, то эта новость разбудила в людях недовольство. Недовольство эмиграционной политикой страны, и не только. Но, с другой стороны, я с грустью понимаю, что массовый протест, конечно же, не возникнет», - считает пермский правозащитник.

Другая опасность, сопутствующая увеличению миграционного потока из Средней Азии, - наркотрафик. По странному стечению обстоятельств, участки земли, которые планируют использовать под строительство, граничат (а возможно, и принадлежат) с участками, которыми владеет лидер таджикской диаспоры в Перми Сайфутдин Одинаев. Скажем, в Култаево рядом расположена его лесопилка. В Заостровке – офис. Именно Сайфутдина Одинаева телекомпания «Рифей» в прошлом году связала с поставками наркотиков в Пермский край. Глава диаспоры подал на телекомпанию в суд. В суде журналисты представили видео из СИЗО: на камеру несколько таджиков рассказывали, как г-н Одинаев заставлял их торговать наркотиками. Однако суд не принял во внимание данные материалы и вынес решение в пользу главы диаспоры.

Стоит отметить, что проблемы с диаспорами возникали и на Среднем Урале. В частности, в Екатеринбурге живет значительное количество выходцев из того же Таджикистана, расселяющихся по всей столице Среднего Урала, так и вблизи рыночного комплекса «Таганский ряд», что в Железнодорожном районе города. Там же живет значительное количество граждан КНР, предпочитающих селиться компактно. В прошлом году городские власти инициировали снос многоквартирных домов, построенных на землях индивидуального жилищного строительства. Тем не менее возведение такого жилья в Екатеринбурге продолжается.

ссылка доступна только зарегистрированным

Зарплаты мигрантов и россиян уравняют


На одной и той же позиции в компании зарплата иностранца должна быть аналогичной жалованию российского работника. Такие поправки подготовил столичный департамент труда в закон «О занятости населения в городе Москве». Сейчас власти рассматривают заявки работодателей на квоты для трудовых мигрантов, проверяя, чтобы заявленные оклады были не меньше 1 МРОТ — 11 700 руб.

По мнению московских чиновников, никто не сравнивает оклады трудовых мигрантов с суммами, которые получают на тех же самых должностях россияне, сообщает радиостанция «Сити-FM». В результате, первые получают заработную плату в несколько раз меньше. Новый закон должен эту несправедливость искоренить, посчитали в департаменте труда. С его принятием может быть создан прецедент судебных претензий от иностранных работников для привлечения недобросовестных работодателей к ответственности.

Столичный парламент планирует рассмотреть поправки мэрии не позже марта этого года.

Между тем доказать вину работодателя будет крайне сложно. «Часто по бумагам мигранты получают более высокую зарплату, чем та, что им дают на руки, – уточнил депутат Мосгордумы Михаил Антонцев. – Если иностранец каждый месяц исправно подписывает ведомость с ложным окладом, сделать что-то будет практически невозможно». С другой стороны, многие работодатели не скрывают разные уровни зарплаты россиян и гастарбайтеров. «Они могут объяснять это тем, что наши сотрудники работают лучше, но в случае с дворниками, к примеру, проверить результаты труда довольно легко», – говорит г-н Антонцев.

Между тем в последнее время ситуация с низкими зарплатами возмущает не только россиян, которые не могут конкурировать с мигрантами, но и самих гастарбайтеров. Так, 20 февраля 50 дворников устроили забастовку около управы района Сокольники. Управляющая компания отказывалась платить им больше 3 тыс. руб. в месяц. Глава управы Сокольники Николай Кужелев тогда заявил, что написал по этому поводу письмо в прокуратуру. К слову, за частичную невыплату зарплаты более трех месяцев сегодня подразумевается уголовная ответственность — штраф до 120 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до одного года.

Ведущего эксперта Центра социально-трудовых прав Петра Бизюкова в предлагаемых поправках привлек «антидискриминационный барьер». «Очень много стран пошли по этому пути, когда выяснялось, что же делать с приезжими, каким образом они влияют на ситуацию, – заявил он в эфире «Сити-FM». – Они тоже переживали в связи с представлениями о том, что иностранные работники отнимают рабочие места у местных работников. Механизм был найден такой: надо уравнять своих и приезжих работников во всем. Это позволит и своих не уронить, и чтобы лишние мигранты не приезжали».

По словам эксперта, будущее этого вопроса целиком зависит от политической воли власти. «Сегодня, когда нет такой установки, можно вроде как творить произвол. Если будет политическая воля, то дело тех, кто считает свои права ущемленными, добиваться справедливости и требовать себе равной оплаты за равный труд, – верит г-н Бизюков. – Мигранты станут менее привлекательны, но это не значит, что это произойдет мгновенно, как будет принят закон. Это долгий процесс, и это один из шагов в верном направлении. Единственный способ остановить конкуренцию между отечественными и приезжими работниками – дать всем равные права».

ссылка доступна только зарегистрированным

Как всегда. Тупое желание все регулировать. Вопросы зарплаты должны быть целиком и полностью в компетенции договора работника с работодателем.