Shiko, с роллерами та же история - пешеходы.

Торонага, есть желание проверить влезает Машенькин велосипед в твой авто?

Filmor, ага, чумаданы заберем, а ты сам до города на нем

Но роллер то ногами/ботами асфальту не касается. Он на колесах едет.

Shiko, ты ещё про ходули вспомни.


GOLLANDEC, мне нельзя, это Машенькин.

Они тоже круглые. ?

Я не вспоминаю, т.к. ролики озвучены в заголовке темы.

Зимой на коньках везут ребенка на санках.....
??????

Shiko, если из цилиндра делать, то в определённой плоскости можно рассматривать как круглые.

Мне казалось, что из гаишного ответа можно сделать вполне определённый вывод. Или тебе хочется поговорить??

andy, санки-коляски - это прицеп

Вывод то понятен. Но, если роллер столкнется с автомобилем на скорости в 20 км/ч, то пешеход подает иск о возмещении ущерба, нанесенного наездом на пешехода, а водитель - иск на порчу имущества пешеходом?

И как быть при наезде в зоне пешеходного перехода. Ведь при скорости роллера в 20 км/ч, водитель с большой долей вероятности может не заметить его заранее и не успеет остановить автомобиль.

Filmor, а на коньках? да к тому же и с прицепом....

Shiko,
1. Да.
2. Если переход регулируемый, то всё однозначно - кто на зелёный тот и прав. Вне зависимости от того остался он жив или нет. Ну, а если роллер вылетает на не регулируемый переход со скоростью 20 км/ч, то он очень рискует. К сожалению, водителю останется только сочувствовать, доказать свою невиновность ему будет нелегко.
2.5 опять же, куда деть труп...

Filmor, в смысле, они в санках труп что ли везут?

С роллером понятно, что идиотизм лечится только кардинальным путём. А вот про водителя - печалька ... Помню раньше говорили, что бежать через дорогу нельзя. Можно только идти пешком, но ни в одном НПА это чётко не прописано.

Shiko, у меня коллега, который пешком идёт быстрее чем иные бегают. Идти-бежать, это такие условности.

Ноги, крылья, хвосты - главное ГОЛОВА.