" - Серёга, ты чего такой грустный?
- Да сын поступает к тебе на юрфак, конкурс - десять человек на место. Не примут двоечника, в армию загребут. Чего веселиться - то?
- Это где я - ректором? А спорим на десять штук баксов, что поступит?"

Смею предположить, что тебе известны.подробности дела ТС, и потому тебе известно, что по формальным признакам
оно относится к категории дел, описанной в цитате.
А по поводу степени конституционности этого постановления могу напомнить., что когда - то и приговоры по уголовным делам выносили "тройки", не утруждая себя размышлениями о степени соответствия своих действий ВДПЧ , сформулированной и принятой ещё в 1948 году. Теоретически и это могут попытаться возродить, только правовое поле сейчас немного отличается от совкового формата.
Страсбургский суд сегодня в состоянии напомнить в том числе и членам ВАС РФ о существовании международных норм, имеющих приоритет при обжаловании подобных антиконституционных постановлений.

Судя по названию темы, тебя это бесит?

Перечитай пост #7 этой темы. У тебя есть основания считать, что категория, дел, о которых идёт речь в теме, относится к указанному перечню или что сторона , к которой относится мазист, делегировала часть своих процессуальных прав " на усмотрение суда"? У меня таких оснований нет. Судья, конечно, может и узурпировать права сторон в нарушение действующего законодательства, но не в состоянии отменить процедуру обжалования всех правовых последствий такой узурпации.

Обжалуется влёт недовольной решением стороной: нарушение принципа состязательности и равноправия сторон процесса ( под рукой Кодекса нет, перечитай его начало, и станет понятнее). Процессуальные нарушения, допущенные судом - не аргумент желающим подражать такому поведению, а лишь повод для обжалования.