Инфографика от сбера

Не перестаю улыбаться

https://www.youtube.com/watch?v=y6xNL41CB9o

Поэтому и беспилотников не будет. Хрен его знает к кому потом попадёт видеозапись

Вот, как. Соболезную.

P.S.
Учились вместе с ней в начальных классах. Андрей Майков тоже с нами учился.

Пишет редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Борисович Соколов:

Когда занимаешься таким проектом, как АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, жизнь твоя наполняется удивительными приключениями. Ты ездишь в экспедиции, организуешь выставки, снимаешь кино и мультфильмы, встречаешься с известными учёными… пишешь объяснения в полиции по поводу детской порнографии… ШТА?

Нет, друзья, я не шучу. Сначала полицейская дама пришла по адресу моей прописки (меня там не было). Задавала вопросы моим родственникам: а Александр Соколов – он положительный человек?
Затем мне позвонили из полиции и очень вежливо пригласили приехать к ним, побеседовать. На мой вопрос, в чем дело, ответили: к ним поступило обращение от депутата Госдумы Милонова Виталия Валентиновича (А я-то грешным делом подумал на наших больших друзей – лауреатов премии ВРАЛ). Из обращения следовало, что на сайте АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ содержится что-то непристойное и связанное с несовершеннолетними.

Побывав в полиции, сообщаю некоторые подробности. Оказывается, некое общественное движение «Русский Новый Путь» сообщило депутату Милонову В.В. о неком телеграм-канале (на настоящий момент уже несуществующем), информация в котором, как утверждается, «направлена на осуществление развратных действий над несовершеннолетними», «формирование установок привлекательности нетрадиционных сексуальных взаимоотношений», «выпускает материалы порнографического содержания с участием несовершеннолетних» и так далее, и так далее. Сами понимаете, господин Милонов мимо такого пройти не мог.

Но вы спросите, причём же тут АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ? Очень даже причём: наш сайт был процитирован (!) в упомянутом телеграм-канале. Конкретно, процитированы ответы д.б.н. Александра Маркова и к.б.н. Станислава Дробышевского на вопрос читателя — см. скрин и статью целиком по ссылке https://antropogenez.ru/interview/736/ . Посему авторы кляузы (зачёркнуто) обращения считают необходимым проверить сайт АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ на наличие _деструктивной_ информации. А заодно – и официальный сайт Палеонтологического института РАН (!), ведь ссылка на него есть в цитате (тут я тоже, к сожалению, не шучу). Так и вижу, как в кабинет директора ПИНа приходит участковый полицейский, чтобы выяснить: а положительный ли тот человек?

К счастью, в полиции работают адекватные люди. Понимают, что это какой-то сюрреализм и бред – проверять, не распространяет ли научно-просветительский сайт АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ детское порно. Но, к сожалению, «обязаны отреагировать», потому что автор бреда имеет депутатский мандат.

Написал объяснительную. Не исключено, что у этой истории будет продолжение.
Год науки и технологий в РФ еще не закончился.

Ну, если тебе лень.. То, что же тогда хотеть от мальмы?

Ах, эти незабываемые упражнения по обрезке/склейке/сворачиванию оперативно-тактических карт

Вроде как да, дорожники. Но и в водном реестре бардак встречается

Карта 1871 года. Читаем «Становый или Яблоновый хребет». Проходит в районе нынешнего Яблонового перевала.



В «Топонимический словарь Северо-Востока СССР» В. В. Леонтьев, К. А. Новикова. Магаданское книжное издательство. 1989 г. можно прочесть:



Про посёлок ничего не могу сказать. С детства всегда слышал — «Яблоневый» и на всех картах, что довелось видеть, он тоже был «Яблоневый».

А название перевала ещё в детстве удивило и отложилось в памяти — «Яблоновый». И потом резало слух и глаза, когда встречалось — «Яблоневый». Что интересно, на «генштабовских» картах «двухсотках» основанных на «сотках» (P56-31,32. Состояние местности на 1980 г. Издание 1990 г. Составлено по карте масштаба 1:100 000 созданной по материалам съёмки 1966 г. Исправлено по аэроснимкам и обследованно на местности в 1980 г.) перевал называется «Яблоневый»:



А на «сотках» где-то 1982-1986 гг. перевал называется — «Яблоновый»:



Современные карты типа «Новый Генштаб» (от ГГЦ — ГосГисЦентра — государственного геоинформационного центра) указывают название «Яблоневый». Жаль нет возможности посмотреть «генштабовские сотые» карты 2000 года. Ближайший доступный сегмент, который удаётся найти, это — P56-133,134 (Состояние местности на 1996 г. Издание 2000 г.). А скорее всего, таких карт (того района) и не выпускали.

Ну, не суть. Очевидно, что карты выпущенные во времена СССР уже содержали ошибку в написании. При чём ошибка странным образом перетекла из одной карты в другую.

По идее, за безобразием в наименованиях географических объектов должен следить некий Росреестр. И даже в СМИ эту роль озвучивали: «Наименования географических объектов Колымы охраняются государством» — https://kolyma.ru/index.php?newsid=94441

«Геодезический надзор: что контролирует государство» - http://admmosrednekan.ru/govinfo/rosreestr...et-gosudarstvo/ :



Но как-то хреново у них выходит

Если сверяться с «Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов на 22.12.2020 Магаданская область» выпущенный тем же Росреестром (здесь можно скачать — https://cgkipd.ru/science/names/reestry-gkgn.php ), то перевал должен называться «Яблоновый»:



С названием рек та же петрушка. Название «Игандя», реки, которая является правым притоком реки Армань. На картах чаще встречается название «Игандя». На некоторых картах попадалось указание устаревшего названия «Игандя (Иганджа)». На дорожном знаке у моста указано название «Иганджа».

Если смотреть водный реестр, то правильное название: «Иганджа» — http://textual.ru/gvr/index.php?card=28449...%E6%E0&loc=

А в «Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов на 22.12.2020 Магаданская область» — «Игандя»:



Кадыкчан — тут скорее всего дорожники. На картах, в водном реестре и реестре географических названий — везде «Кадыкчан».

Хулакаг — тут тоже дорожники. На картах, в водном реестре и реестре географических названий — везде «Хулакаг».

Про дорожников как-то писал Радченко — https://vesma.today/news/post/3453-net-takoy-reki-

P.S.
Бардак в наименованиях появился не сегодня. Как пример, те же советские карты с названием перевала.

У отчима в паспорте сейчас указана фамилия — Малеваный. А должна быть — Мальованый. Но когда-то, какая-то паспортистка написала «Малёваный». Потом «ё» превратилась в «е». Видимо рука у писаря устала ставить 2 точки.

В итоге. Бабушка отчима ходила с фамилией Мальованая, а дед — Малеваный.

Яблоновый.

Качаем книгу Тотлебен Э.И. (о нём можно почитать здесь - https://liber.rsuh.ru/ru/node/239 ) «Описание обороны г. Севастополя.» Часть I., 1863 - https://runivers.ru/lib/book3116/9793/

Открываем на странице 569 и читаем:

Что-то дедуля похож на постаревшего Носова

Они ничуть не хуже росиянских:

Да с чего бы это?

Будет что-то типа такого (естественно абстрагированно-утрировано) :

«халатик имеющий следующие технические характеристики: голубого цвета в крапинку с перламутровыми пуговицами и вышивкой сусальным золотом или его аналог».

И та одна фирма, пройдёт как единственный поставщик.



Тут не имею опыта. Поскольку никогда не было целью навариться. А только купить нужную вещь. А вот в ситуации «нужная вещь», поставщик (в случае, если имеются конкуренты) давал цену ниже всех.

И поставщику это бывает выгодно. В реноме записывается, что поставщик не новичок в закупках. Что он работает и выполняет обязательства. Ну и, если заказчик регулярно объявляет конкурсы по продукции, которой торгует поставщик — это регулярный источник денежного потока. А как известно: лучше иметь постоянный денежный (хоть и небольшой) поток, чем его вообще не иметь.



Думаю, сейчас на таком прокалываются только недалёкие товарищи.

P.S.
При более сложной ситуации с «халатиком». Будут подробно расписаны требования, типа таких:

- плотность ткани;
- используемые красители;
- размер цветовых пятен;
- требования по экологии;
- электростатическая безопасность;

..и много другой полезной нагрузки

Чаще и конкурентов-то нет. И чтобы организации приобрести что-то, приходится заранее договариваться с поставщиком. И тут вообще не идёт речи о какой-то там коррупции — просто надо «не выйти за рамки» законодательства

М-мм, рама какбэ не для этого. И более того, у рамы наоборот, заведомо ниже показатель пассивной безопасности.