Кстати, вот вам пара парадоксов по части требований. Сейчас по нормам уже закона "О полиции" ее (полиции) сотрудники имеют право требовать прекращения совершения АПН. Рассмотрим ситуацию когда вас в первый раз остановили в связи с совершением АПН предусмотренным ст 12.5 ч 3.1 и выдали требования (незаконное разумеется) о прекращении и устранении. Сроком на сутки. Проходит некоторое время (неделя к примеру) и вас повторно останавливают. Вот как должны развиваться события в одном из вариантов.
1) Вам снова выписывают протокол (именно протокол а не постановление) об АПН. На месте предлагают снять пленку, если вы в отказ - угрожают применением ст. 19.3 КоАП. В чем ее содержание? В неподчинении требований сотрудника и далее ИВС, в данной ситуации - это требование прекратить АПН, однако, в этом случае действует законодательная норма, которая предусматривает сутки на устранение тех. неисправности, к тому же это нарушение предусмотренное ст 12.5 ч. 3.1 НЕ ЗАПРЕЩАЕТ эксплуатацию т/с, из чего следует то, что мы преспокойненько можем ездить дальше. Соответственно требовать немедленно прекратить АПН (и снять тонер) они не имеют право. Забираете протокол, требование, едете дальше.
вариант № 2:
2) вас повторно останавливают с требованием на руках. допустим постановление по делу уже есть, срок обжалования прошел, штраф вы оплатили. сотрудники ГИБ2Д грозят применением ст. 19.3. Однако вы должны упирать на то, что данное АПН является НОВЫМ и НИКАК не связанным с прошлым, это ведь и понятно, штраф вы оплатили, дело закрыто. А в данной ситуации когда вам повторно останавливают то составляют протокол о НОВОМ АПН. Улавливаете? Соответственно НИКАКИХ претензий к обстоятельствам дела по прошлому нарушению быть не может. А если же сотрудники ГИБ2Д будут наставивать что это тоже самое АПН, тогда парируйте тем, что в таком раскладе составить протокол по ТОМУ ЖЕ АПН они не имет права, т.к. никто не может быть привлечен к ответственности повторно за ОДНО И ТОЖЕ правонарушение/преступление.

Ну и напоследок, согласно ст. 29.13 КоАП представление на устранение причин АПН может выноситься ТОЛЬКО по решению суда и ТОЛЬКо должностным и юридическим лицам.
Из всего вышеперечисленного всего лишь несколько причин, ЯВНО указывающих на НЕЗАКОННОСТЬ выдачи подобных требований, разумеется любой студент- юрист назвет еще столько же.

З.Ы. Окажу любую помощь в данном вопросе, помогу (с удовольствием) составить жалобу в прокуратуру/суд. Если хотите обжаловать требование жалобу НЕОБХОДИМО подавать в течение ближайших дней (с момента оформления протокола АПН)! Если на постановление комисси- в течение 10 дней. И еще, если не уверены в себе, или чувствуете явное давление со стороны сотрудников ГИБ2Д пишите все на видео! Понимаю на это трудно решиться (только в первый раз, но лучше переступить себя, чем потом греть нары в результате милицейского/судебного беспредела.

Кстати! Нахлопали меня дяди ГИБ2дэшники на предмет тонера на транспортной недельку назад остановили, замеряли, составили!:)) я грю шош вы творите?? А они- имеем право замерять! Ну ясно понятно что спорить бесполезно. 3го марта комиссия, приду заберу уже распечатанное постановление, а далее ф суд! Вот только по опыту предыдущих дел не очень уверен в положительно решении но останавливаться не буду, сначала городской, потом область, потом ККС и председатель обл суда... Должно же это закончиться каданить??)

ну не отдали и хрен с ним! В последущем судебном разбирательстве вы, как участники процесса, можете потребовать ознакомления со всеми материалами дела. 

В этой теме все доки перечислялись, КоАП, ПДД, Перечень неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация тс, ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", Приказ МВД РФ от 7 декабря 2000 г. N 1240 Приложение 1 "Наставление по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"



Если бы оно работало, ты бы уже сухари сушил






Ты походу вообще ветку не читал )) В городе ничего связанного с тонером не имеют права делать. т.к. это связано с проведением технического осмотра, который имеют право делать только на постах и КПП

Ага! Так то оно так! Но с другой стороны, заголовок : "16. Особенности контроля за конструкцией и техническим состояниемтранспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением:" обозначает как раз ОСОБЕННОСТИ! А именно те которые указаны в т.ч. в пп 16.1 а в части автобусом отвечу так. в заканодательстве существует такое понятие по типу как "если иное не предусмотрено действующим законодательством". Но так как для автобусов существует своя норма, то на них не распостраняются ограничения, указанные в первом абзацем) Ну а на самом деле, наш с вами спор может продолжаться бесконечно. После решений суда и ответов прокуратуры которые тут были приведены я уже вообще не уверен в однозначности применения установленных зак-ом норм и проч. так что как мы тут с вами не думали не гадали, как нашим судьям захочется (упор на слове "захочется") так и будет создаваться практика. К сожалению.

мне кажется ты, непонятливый товарищь, ошибаешься если в нормативном акте что то прописано, то так и должно быть если в налоговом кодексе написано, что ставка НДС 18% то она и должна быть 18%, хотя там не написано, что ДРУГОЙ ставки быть не может ))) Если в КоАП написано что показания тех средств заносятся в протокол то они и должны заноситься только в протокол, а не, к примеру, водителю на ЛОБ фломастером несмываемым ))) Административный регламент не только для сотрудников тех надзора, читай внимательней название. Ну я в курсе что там много чего! но НАМ нужен именно раздел IV.  Контроль  за конструкцией  и  техническим  состояниемтранспортных средств, находящихся в эксплуатации (п.п. 14 - 16) 

А если мои доводы тебя не убедили, то что ж... тогда просто поверь постановлению ПРЕЗИДИУМА ВСРФ

Все это херня лож и провокация. Цитирую "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года
Утвержден постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 5 декабря 2008 года
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г., утвердившим обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, где в ответе на 11 вопрос содержатся сведения об основных техническим средствах, используемых в работе ГИБДД, назначении этих средств, типах и марках, а также о службах, имеющих право использовать каждое конкретное средство. Все, что касается вопросов измерения светопропускания («ТОНИК» (НПФ ЗАО « Мета», г. Жигулевск); «БЛИК» (ООО «РАДИАНТ» г. Санкт-Петербург); «СВЕТ» (ФГУП HИИ ПТ «РАСТР», г. Великий Новгород).), отнесено Верховным Судом РФ к компетенции подразделения технического надзора. Таким образом проводить замеры светопропускания стекол в рамках проверки тех. состояния транспортного средства могут только инспектора технического надзора ГИБДД, но ни как не инспектор ДПС."

парни, да вы че слепые что ли? никто не умеет совсем пользоваться юридической литературой? )))
За то за что дрочили именно нас это была часть 1 ст 12,5:
Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

а то за что теперь 500 рубле это блин п. 3-1 ст 12,5:
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

Сразу из этого 2 вывода:
1) за 1 ч нас за пленку теперь не подтянут, т.к. в части 3,1 ясно указано что стекло покрытое прозрачной цветной пленкой является ТОНИРОВАННЫМ стеклом а не стеклом с покрытием и далее бла бла бла...

2) подтянуть за 3-1 можно теперь ТОЛЬКО с соблюдением всех норм тех регламента и т.п. Я еще не успел его изучить во все мере, но то что приборами замера может пользоваться ТОЛЬКО сотрудник технадзора это 99,9%

Так что парне не ссыте! Дайошь тонер! Все к Мишане!!!! ))))

Ну чо, рибята, состоялся у меня суд угадайте какое ришение?? Судья в своем определении зачетал выдержки из документа которого ВаЩЕ к делу не прилагалось, какой та классефекатор чего то там, уже про него кто то писал (само постановление жду по почте). Претставитель ГИБДД ничего кроме того что "везульно можим апределять и нии№%т! Пленка - покрытие ограничивающие обзорность!" практически ни сказал! А! И ищо он прочетал взятое непойми откуа опридиленийе танирофки, где укозал что стикло можит быть танировано только ф массе путем какой то хемической бла-бла-бла и далее в таком же духе. В общем я был откровенна послан! Но мы астанавливаться нинамерены!
А на вопрос разъяснить ситуацию с требованием судья ответил что претензии в этой части должны рассматриваццо в отдельном судебном деле.
В общим госпада, нас е№%т а мы крепчаем! Или снимаем тонер!

бес паники парни, чуваку влепили 2е суток практически с его согласия с тем учетом что мировым судьям на нас глубоко по№, то такой приговор в таком раскладе вполне очевиден! едем в суд с диктофонами, подкрепляемся в нужной нам правовой части и все должно быть ок. Отступать некуда товарищи!!! уже и за бока дро№ат!! )))))))))))))))))))) Скажем НЕТ любителям подглядывать за чужой жизнью в следствие неудовлетворения своей!!

Кстати! Мой совет- когда вы едите в суд, в независимости от того к мировому по 19.3 или в городской по тонеру, берите собой диктофон и записывайте весь ход "заседания", в конце судья ОБЯЗАН ОГЛАСИТЬ свое МОТИВИРОВАННОЕ решение :"Постановляю то то - то то..., потому то- потому то....", а в первом случае (по 19.3 у мирового) лучше брать с собой еще одного или двух людей в суд (по КоАПу заседание является открытым и присутствовать может ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ), т.к. если ВДРУГ после всех ваших ОБОСНОВАННЫХ доводов о незаконности этого нелепого и глупого требования вас ВСЕ ТАКИ прикроют на сутки- двое, то гаера при "посадке" могут изъять у вас диктофон(телефон) со всеми вытекающими (обыск и изъятие при административном аресте имеют право производить только в КРАЙНЕМ случае, в присутствии ПОНЯТЫХ и с составлением ПРОТОКОЛА (вам вручается комия), но наши замечательные органы запросто вас под такой случай и пристроют! помните как товарищь от ватки прикуривал и от лампочки тк зажигалку забрали?
Так что вот так товарищи, изучайте правовой вопрос и готовьтесь, что бы не быть обиженым нашими ОРГАНАМИ ВЛАСТИ, для которых видимо существует свое собственное право!

З.Ы. и еще один совет, если вы изучили правовой вопрос, то при остановке сотрудниками ДПС СРАЗУ же достаем камеру и начинаем снимать все происходящие НЕ ВЫХОДЯ из машины. Обязать выйти они вас в городе не могут. Параллельно задаете им вопросы- представтесь/удостоверение, по какой причине остановлен, как они определили что у тебя пленка, какой такое требование и на основании чего и т.п.
Так же снимите понятых и кабину изнутри, на видео будет видно, что НЕТ предметов/ покрытий ухудшающих ОБЗОРНОСТЬс места ВОДИТЕЛЯ! И прокомментируйте это для записи- "как это понятые снаружи определили что у меня ПЛЕНКА??" Все это записываете, потом пишете жалобу на постановление (после комиссии) в суд, а в прокуратуру на НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ инспектора ДПС (причем конкретного инспектора, он же представится вначале) и на само требование.

Ты вчитайся в то что сам написал и в то что было написано выше. Жалоба в прокуратуру подразумевается не на постановление, а на незаконные действия сотрудника милиции. ты говоришь про бесполезные бумаги, которые мешают выполнению важной работы? Давай-ка посмотрим чем сейчас ВАЖНЫМ заняты сотрудники ГИБДД- ВЫПОЛНЕНИЕМ плана по ТОНИРОВКЕ!! Ребята да вы вдумайтесь в это!! Вместо того что бы выявлять несущие угрозу жизни и здоровью нарушения и ПРЕДУПРЕЖДАТЬ их они тратят по 1-2 часа на каждого тонированного злодея! Я ПЛАЧУ НАЛОГИ государству не за эту работу! Весь город кишит нарушителями в части дорожной разметки, скорости и ПАРКОВКИ, а гаевня выдает указы хлопать за тонер! Мы с друзьями уже смеемся- если нас пьяных остановят, то предложат: "Так парень, либо снимаешь лоб, либо сейчас тебя на освидетельствование!!" ))))))))))))))))))))))) Так что если ДПС считают вправе потратить 2 часа МОЕГО ЛИЧНОГО времени на какое то нелепое незаконное мозгое№ство, то уж я безо всяких угрызений совести сделают тоже самое в их отношении.


З.Ы. ты высказываешься на уробне человека, мыслящего на уровне среднего образования, коих видимо немало в ГИБДД. Смешно порой при общении с инспекторами спросить у них на каком основании они мне все это предъявляют, и слышать от них мычание или тупо заученные фразы... возникает ощущение что общаешься с роботами, тупо выполняющими то что им сказали... как оно кстати и есть судя по всему. Слава Богу это относится не ко всем инспекторам.

Где то проскакивала мессага что это минимальный вариант, а что можно взять покруче? хотя бы в плане дальности и качества приема/передачи? хотя как я уловил мидлэнд самый оптимальный вариант )

А вообще планирую заказать Midland GXT-500+ авто антенну.