Отсудить деньги у страховой, и не остаться в накладе Опции

[Prikoki]

Друзья, столкнулся с такой интересной штуковиной. Сейчас подаю в суд на страховую компанию, в которой застрахован виновник ДТП. Компенсировали ущерб не в полной мере. Ну, это - обычное дело. Я уже сделал для себя такой вывод: попали аварию не по своей вине - можете смело нанимать эксперта и делать независимую оценку. Страховая, все равно, ущерб полностью не покроет, надо будет судиться, это 100%.
Так вот, речь не об этом. Когда я искал юриста, мне порекомендовали одного дядьку, сказали, что он работает по интересной и жутко выгодной для клиента схеме. Например, страховая оплатила вам 60 тыс. руб., а независимый эксперт насчитал 100 тыс. руб. Так вот, этот юрист из своего кармана (!) сразу (!!) отдает вам разницу в 40 тыс. руб., а дальше уже судится, отсуживает эту разницу + свою зарплату. Согласитесь, круто! Ан нет, не круто. Как-то мне повезло, что до этого дядьки я не дозвонился, нашел обычного юриста, которому платишь его зарплату, а он начинает рыть копытом землю, доколупываться до страховой, трясти с них не только разницу, но еще и моральный ущерб, всякие неустойки и т.д. и т.п. В нашем случае получилось, что разница увеличивается раза в полтора, не меньше, в абсолютном выражении это получится дополнительно около 20-30 тыс. руб., а может, и больше. Неслабо, согласитесь. Соответственно, я так понимаю, что "супервыгодный" юрист, который отдаст вам разницу, все остальное капитализирует себе в карман - ваш моральный ущерб, ваши неустойки и т.д.
Так вот, если судитесь со страховой, сразу раскручивайте юриста, что он будет выжимать из страховой, особенно если он предлагает сразу отдать вам деньги деньги, "чтобы у вас голова об этом не болела". Если он предлагает, опять же, отсудить только разницу между выплаченной суммой и суммой независимой оценки, то ищите другого юриста.
Прошу прощения у юристов, которые работают по такой схеме, но работать надо честно.

[Prikoki]

Олег 1, но согласись, человек должен сам сделать этот выбор. Юрист должен обрисовать клиенту ситуацию - что тот получит в одном случае, а что - в другом. Я же не говорю, что эта схема однозначно не должна иметь место, я говорю о том, что со стороны юриста нечестно недоговаривать клиенту обо всех раскладах. Более того, я никого и не обвинял и не обличал, я до того дядьки даже не дозвонился, я хочу всего лишь обратить внимание форумчан на то, что в принципе может возникнуть такая ситуация, когда недобросовестный юрист может утаить часть информации и не предоставить выбора. Те, кто прочитал, уже будут держать это в голове. Я бы, наверно, повелся. Теперь уже не поведусь.

Сообщение отредактировал Prikoki - 14.10.2013, 12:32