Юридическая грамотность населения, Автомобильное право |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Юридическая грамотность населения, Автомобильное право |
20.4.2018, 19:43
Сообщение
#1
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 5913 Спасибо: 2233 |
Буду изредка выкладывать интересные алгоритмы, законодательные акты, нормы права, можно обсуждать законность действий сотрудников ГИБДД..
ИДПС ОБНАРУЖИЛ У ВАС ПРОСРОЧЕННЫЕ К УПЛАТЕ ШТРАФЫ… ИДПС обнаружил у Вас просроченные к уплате штрафы и начинает угрожать задержанием, доставкой в суд или арестом, то волноваться не стоит. Есть нормы права, которые могут сыграть в Вашу пользу! Допустим, ИДПС только предъявил обвинения и собрался составлять протокол об административном правонарушении. Сообщаем ИДПС следующие: Информация, которую он получил из «БАЗЫ -ИЦ » это всего лишь сведения. Для возбуждения дела ему необходимы материалы согласно п. 2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ. Информация из «БАЗЫ -ИЦ» или сообщение по телефону дежурного ОВД материалами не являются. В данном случае материалами являются: 1.Постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа который не был оплачен; 2.Подтверждение на бумажном носителе, свидетельствующая об отсутствии платежа и тд. Соответственно без вышеуказанных материалов, составить протокол об административном правонарушении ИДПС не имеет право. Возможно, Вам предложат проехать в ГИБДД, для составления протокола об административном правонарушении, но напоминаем ИДПС: что, согласно ст. 27.2 КоАП РФ доставление возможно в случае, если административное правонарушение установлено на месте. Для установления административного правонарушения ИДПС нужны материалы дела. Ехать с ИДПС в отдел полиции для выявление административного правонарушения Вы не обязаны. У ИДПС есть двое суток для составления протокола ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ. Вам угрожают задержанием. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение штрафа в двух кратном размере, но не менее 1000 рублей, административный арест на 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Административное задержание может применяться лишь в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела ст. 27.3 КоАП РФ. Основаниями для задержания Водителя могут послужить ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ: 1.Гражданин уклоняется от явки в суд: 2.Имеется действующее определение суда о приводе Гражданина в суд: 3.Гражданин уклоняется от отбывания наказания в виде административного ареста. Кроме того, факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица (Постановление ВС РФ от 11.04.2005 № 7-АД04-2 (БВС 05-11). При этом, доводы ИДПС, что задержание необходимо для обеспечения присутствия Гражданина в суде не являются законными (Постановление ВС РФ от 11.04.2005 № 7-АД04-2 (БВС 05-11). Вместе с тем, напомните ИДПС, что Гражданин имеет право обжаловать незаконное задержание, не зависимо от того, будет ли доказана его вина в ходе административного разбирательства (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П). После чего, требуйте у ИДПС повестку с указанием: куда, когда и к кому явиться для составления протокола об административном правонарушении, так как материалов на месте нет. После услышанного у ИДПС пропадет желание нарушать закон, следовательно, Ваше права и законные интересы. -------------------- This is all about love, this is all about hate
This ia all about gates, this is all aboyt keys This is what we destroy, this is what we create This is all about future we making today.. Detsl aka Le Truk - Fibonacci Победитель играет до тех пор, пока не выиграет.. Спасибо! — Sergey93
|
|
|
28.4.2018, 0:10
Сообщение
#2
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 22233 Спасибо: 18303 |
Ну отменить протокол не составит вообще никакого труда.. А проверить информацию по ориентировке всегда можно, подав соответствующую жалобу на инспектора, если есть основания полагать о недостоверности ориентировки,а они есть, т.к. в нарушении п 2 ст 24 инспектор не смог ознакомить гражданина о проводимой операции, что затрагивает его права и интересы.. ой да ладно. своих что ли не покроют? ясен пень - увидели древнюю тачку, тормознули, тут как тут страховочки нет, как и предполагалось. теперь такой вопрос. я выехал без страховки. сейчас неважно моё отрицательное мнение о ней. меня остановили, используя удобный предлог. выяснили, что я нарушил закон. выписали штраф. да, использовали немного не совсем законные методы, чтобы меня задержать. но по факту я нарушил. прежде, чем нарушили они. я мог бы эту тему раскрутить с другого ракурса, но пока, пожалуй, ограничимся ни в чём не винной страховкой. -------------------- Разница других исполнителей, которые пытались перепеть эту песню, в том, что они поют как будто идут на войну, а Цой - будто вернулся оттуда.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 21:10 |