Honda Civic, обсуждение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Honda Civic, обсуждение |
26.12.2007, 22:53
Сообщение
#1
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1614 Спасибо: 570 |
Хочу приобрести автомобиль для парулетнего ежедневного тестрайва по Ольской дороге, как вариант рассматриваю Хонду Сивик (с объемом до 2 литров, 4 вд), но ничего про нее не знаю, какие у нее слабые места, какие - наоборот, какие есть нюансы в обслуживании.
-------------------- (964) 459-792-девять Дмитрий, адвокат
Спасибо! — Aleks_Vl
|
|
|
27.12.2007, 2:21
Сообщение
#2
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 2055 Спасибо: 213 Авто: Mark 2 Blit 04 iR Four |
|
|
|
27.12.2007, 21:57
Сообщение
#3
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1117 Спасибо: 232 |
у хонды значительно выносливее ходовая чем у тоёты Я могу ошибаться, но мое мнение такого: у ходеев ходовая изначально жеcче, следовательно способность глодать удары (т.е. рабочие нагрузки) меньше, неровности дорожного покрытия передаются не только на кузов, но в первую очередь на элементы ходовой части, вследствии чего повыщается износ етих самых элементов (стоек, шаровых, сайлетблоков). Я не утверждаю что хонды плохие машины, даже наооборот, они во многом превосходят другие марки. Но скажу точно, что эти автомобили с отличной управляемостью (благодаря в том числе и конструктивным оссобеностям ходовой части) не предназначались изначально к таким оссобеностям эксплуатации. Некачественное топливо и автомасла, убогие дороги (скорее направления) делают на мой взгляд покупку такого автомобиля нецелесообразным. По поводу многорычажности- это не панацея. Например: у крузака 60го многорычажная подвеска? И кто скажет что она слабая? Для эксплуатации по ольской дороге я бы предпочел какой никакой джип ( как вариант тогоже паскудика), если всеже необходима легковая машина то я б всеже остановил свой выбор на тойоте. ПОВТОРЯЮ! Это сугубо мое личное мнение, наверняка найдуться со мной несогласные. Я также могу и ошибаться. З.Ы. Был опыт эксплуатации цивика ферио 96г (Основываюсь на нем) Опять же думаю стоит принять во мнимание такой фактор как комфорт. И совержать паломничество по ольской дороге для меня предпочтительнее на более "мягкой машине". -------------------- Лавндосы, лавандосы, я снова стал боссом...
|
|
|
28.12.2007, 10:54
Сообщение
#4
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 2640 Спасибо: 481 |
Я могу ошибаться, но мое мнение такого: у ходеев ходовая изначально жеcче, следовательно способность глодать удары (т.е. рабочие нагрузки) меньше, неровности дорожного покрытия передаются не только на кузов, но в первую очередь на элементы ходовой части, вследствии чего повыщается износ етих самых элементов (стоек, шаровых, сайлетблоков). Я не утверждаю что хонды плохие машины, даже наооборот, они во многом превосходят другие марки. т.е. спортивная ходовка ездит меньше? незнаю как у вас, но сколько не слышал и не проверял на своем опыте, спортивная ходовка ездит гораздо дольше, т.к. изначально расчитана на более жесткие условия эксплуатации. -------------------- Из сложившейся ситуации в России есть три выхода: Домодедово, Шереметьево и Внуково.
Я и мои машинки на Drive2.ru |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 8:00 |