Как взыскать ущерб после ДТП? Опции

[Дима]

Сдравствуйте уважаемые форумчане!

Сталкнулся я в первый раз с такой проблемой как дтп, да ище и на день рождения!(крутой подарок =) )

Решил проконсультироваться с вами по поводу взыскания ущерба после ДТП. 

Расскажу в кратце.

ДТП поизошло в конце 2009 года, виновник признал свою вину. Страховая выплатила по осаго 90тыс. но независимая экспертиза насчитала 170тыс.

Подал в суд на страховую и на виновника......по поводу того что страховая обязана мне выплатить мне до 120тыс я уверен. а вот как  дальше будет я не знаю. кто должен мне остальные выплачивать? по идее виновник........с какими проблемами могу столкнуться (какие документы потребуются и т.п.) в дальнейшем? и как при них поступать! теперь жду повестку в суд на первое рассмотрение! 

Подскажите кто сталкивался с такой проблемой, Заранее благодарен!

Сообщение отредактировал Дима - 14.1.2010, 2:03

[Johny]

Во первых удачи. Сам уже с мая 2004 года взыскиваю, даже тему - клон создал. 

В суде можно использовать ВСЕ аргументы, на то оно и гражданское производство, основанное на состязательности сторон. Т.е. кто судью убедит - тот и прав. Если сам не рубишь - вся надежда на представителя, если юрист - олень, пиши пропало.

У самого было с оценками покруче. Один насчитал 170 тысяч, другой (от страховой)... 30 Плохо, что первая экспертиза была меньше второй. Лучше - когда наоборот.

Вообще запомни следующие вещи: до принятия ФЗ-40 потерпевшие могли расчитывать на полное возмещение вреда и могли предъявлять суду любые документы подтверждающие вред (читай ГК РФ). Обязательное проведение независимой экспертизы по ФЗ 40 об ОСАГО  - это новелла в российском законотворчестве. Вместе с тем, статьи ГК о возмещении вреда никто не отменял и в иерархии правового поля они повыше законов стоят. (Сверху вниз: конституция, кодекс, закон, постановление).

Что может быть.

1. Судья просто пошлет, не станет разбираться. Была экспертиза, выплата. Чини и катайся, нечего тут обогащением заниматься. (Под обогащением могут понять замену деталей б/у на новые, запросто!)

2. Назначит комиссионную экспертизу ст. 83 ГПК. Тяжело это. Но тогда экспертов вместе соберут и они вместе будут решать, сколько стоит починить корч.

3. Можете попробовать сделать отвод эксперту. Основание Ст. 18 ГПК там в частности: Эксперт или специалист, кроме того, не можетучаствовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебнойили иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, ихпредставителей.  Вспоминай ка было озвучено предложение проийти экспертизу именно у этого оценщика? Под страхом потери лицензии им запрещено вступать в сговор со страховщиками, но мы же в России живем! Понятно было бы, если экспертные заключения различались на 10-15%. А так почти в два раза! Чем не довод?

Лучший способ: починить авто, собрать все чеки и квитанции и если сумма больше, чем страховая выплата  - предъявить. 

Сообщение отредактировал Johny - 14.1.2010, 12:40