Борьба с таможней, Я не единственный, кто попал??? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Борьба с таможней, Я не единственный, кто попал??? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 1260 Спасибо: 890 Авто: Toyota SURF SSR-X Limited, 1997, LSD, Part - Time ![]() |
Уважаемые други! Есть у меня информация, что в областном суде Магаданской области наряду с моей жалобой на постановление судьи о привлечении меня к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств) подана еще одна жалоба по аналогичному делу.
Краткая фабула дела - проехал по проселочной дороге Палатка - Новая Палатка (место нахождения дачи), возвращаясь обратно по этой же дороге, был остановлен сотрудниками СОБРа, которыми было указано не незаконное пересечение границы ОЭЗ Магаданской области. Мои аргументы об отсутствии в этом месте соответствующих обозначений были проигнорированы как Магадаснкой таможней, так и судьей городского суда - указали, что данный отрезок пути не является дорогой, а соотвественно идите на х.. Да, что касается моего дела сотрудниками таможни помимого прочего грубо нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, что кстати также проигнорировано судьей. ТАк вот, в областном суде в производстве находится аналогичная жалоба, может знает кого привлекли, как выйти на этого человека, есть определенные мысли по этому поводу. -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 1260 Спасибо: 890 Авто: Toyota SURF SSR-X Limited, 1997, LSD, Part - Time ![]() |
Помимо необозначения данных границ, при осуществлении производства по делу об административном производстве были существенные нарушения норм КоАП РФ, а именно при составлении любого процессуального документа вам обязаны разъяснить вам ваши права, предусмотренные ст.25.1 (в моем случае), а также положения ст.51 Конституции РФ, но ни как после составления данных документов (в моем случае). Данные нарушения являются существенными, а доказательства, полученные с такими нарушениями суд может не принимать в качестве таковых.
Далее, будем исходить из принципа добросовестности и порядочности каждого гражданина, не увидел запрещающего знака проехал, увидел - не проехал, а ежели не смотря на предостережение всё же проехал, тут спору нет - бандит. Но ведь, созданная таможенниками ситуация позволяет "рубить палки" десятками, согласны? Если вы движетесь на авто и вам необходимо повернуть куда-либо ПО ДОРОГЕ и нет запрещающих знаков, вы же не идёте к инспектору ГИБДД и не спрашиваете: вот хочу проехать, а знака нет, можно??? Своими действиями, я хочу, обратить внимание, что госорганы, помимо ими горячо любимой карательной функции, вспомнили и о предупредительной своей функции, а непрофессиональное исполнение своих служебных обязанностей, как представителя госвласти, приводит в конечном итоге к злоупотреблению. Писать письмо президенту (любому) не имеет никакого смысла, поскольку отменить состоявшиеся судебные акты может только суд. Подтверждение судом, допущенных нарушений, именно как техническая ошибка - опасный судебный прецедент, покрывающий непрофессионализм. Хочу, сказать, что судья подтвердил, что это всё таки дорога, да только передвигаться я по ней не имел права. Ну вот, как то так. При споре с госорганами, забудьте о принципе невиновности, действует иной - ПРИНЦИП ВИНОВНОСТИ. Будем бороться дальше, дорогу осилит идущий. -------------------- |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.6.2025, 5:40 |