Бдительность правоохранительных органов не знает границ :), Разработка ПО Опции

[hopter]

Интересная у нас в городе ситуация создалась. Человеку дали срок, пусть и условный, за то, что он вставил в свою программму ограничения на использование.
Подробнее на ссылка доступна только зарегистрированным

Если следовать логике обвинения, то любая лицензионная программа с ограничением функционала является вредоносной, т.к. блокирует доступ к своим функциям.
Я слышал, что любое дело по распостранению нелецензионного ПО с кряками у нас в городе пытаются притянуть к статье по распространению вредоносного ПО, но это уже верх абсурда.

Вот меня на автофоруме сегодня заблокировали на 15 минут за неправильный ввод пароля несколько раз. Да как они посмели блокировать мою информацию в профиле
Значит ПО сайта вредоносное. Звучит бредово не правда ли?

[hopter]

Полный текст слишком велик, чтобы его сюда выкладывать. Там и заключения экспертов, и прочее.


Что есть продажа программного продукта? Это не продажа батона колбасы или холодильника как тут пытаются представить. Спорить на эту тему ни с кем не собираюсь. Слишком долго и нудно. Да и бесполезно.
Где мой вечный автомобиль, вечный батон колбасы? Не в этом суть.

С точки зрения закона есть исключительное право и неисключительное право на ПО. Так вот продают либо то, либо другое. И вот это неисключительное право может быть ограничено как угодно лицензионным соглашением. Ты приобретая его соглашаешься с условиями. Не нравится не бери, возьми другой продукт где нет таких ограничений, наконец возьми open source продукт если найдешь. Интересующиеся могут найти инфу как людям за open source доставалось на орехи от органов. Вы думаете просто так Open office предлагают именную бумажку для организаций с указанием, что те являются законными пользователями продукта. Просто у нас органы ретивые иногда через чур.
Но здесь речь вообще-то не об этом. Человек продал несключительное право на свой продукт, защитил его, а ему за это срок. То как он его ограничил это другой вопрос, заблокированы все функции или только некоторые, здесь несущественно. Идет притягивание за уши статьи о вредоносном ПО.

Да, хотелось бы чтобы раз купленное ПО работало всегда. Но тогда надо и приобретать такое. А бесплатное это вообще супер, заверните две.
Но еще раз повторюсь, что здесь идет речь о том, что человек действовал в рамках закона, а его "мордой об асфальт" и "болт на закон".

Обычно шьют "вредоносную" статью, вместо статьи о нарушении авторских прав. Тут пошли еще дальше. За собственный софт человеку срок впаяли.