"Стволы", делимся впечатлениями с теми, кто стоит перед выбором, гладкоствольные, нарезные, травматы, а может и боевые |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Стволы", делимся впечатлениями с теми, кто стоит перед выбором, гладкоствольные, нарезные, травматы, а может и боевые |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 2148 Спасибо: 1329 ![]() |
Вообщем прошу владельцев оружия в этой теме оставлять отзывы о том или ином виде.
Я вот наконец-то решил приобрести гладкоствол, думаю взять Сайгу-12К (тем более кое-что из обвязки на нее имею). Еще думаю взять травмат ГрандПауэр. Кто-то может прокомментирует данные стволы, ибо я больше по боевым. Сообщение отредактировал andrebos - 27.2.2011, 22:41 Спасибо! — Aleks_Vl
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1127 Спасибо: 751 ![]() |
Спасибо, но для стрельбы с оптикой надо мног учиться. Прежде всего ни один оптический прицел не укажет точку точного попадания сразу после покупки в магазине. Прежде всего это просто оптическое приближение, откуда делается вывод, что оптика с сеткой типа МИЛДОТ абсолютно по разному прицеливается в зависимости от оружия и баллистики пули и патрона. Какой вес пороха? Какой вес пули? Каой ствол? Нюансов много. Это на 50 метров проблем с оптикой нет. Попробуй на 500 и сам поразишься, что пуля идет в молоко. С планки дубасишь по наитию, пренебрегая многими условностями. Ты видишь цель и выхватываешь момент когда зверь попал на мушку. Попробуй поставь 10 кратный прицел и попади на 100 метров. Практически невозможно, так как мишень прыгает в прицеле.
дед, теперь всё понятно, недосказанностей нет...
С вышеизложенным согласен(что греха таить, сам люблю открытый прицел ![]() Хотя (в порядке расслабляющего флуда ![]() ![]() Спасибо! — Aleks_Vl
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 10:47 |