Попросили разместить.Ваше мнение., Природа гравитации.Местный физик. Опции

[sonne]

Господин Президент, здравствуйте.

Прежде чем изложить причину обращения к Вам напишу немного о себе. Я, Анатолий Гинтер, родился в 1954 году. Вот уже сорок один год живу в городе Магадан на северо-востоке России.

В течение многих лет я занимался и продолжаю заниматься самостоятельными исследованиями в области природы гравитационного взаимодействия и природы инертности тел. Эти природные явления заинтересовали меня примерно тогда, когда мне было одиннадцать лет. С тех пор исследования в данных областях превратились в мое хобби. Результатом данных исследований в данных областях является получение российского патента №2124743 на изобретение «Способ определения скорости распространения гравитационного взаимодействия тел». Но самое гласное, в результате этих исследований пришел к выводу о несостоятельности современных исследований и достижений в таких науках, как теоретическая физика, экспериментальная физика, математическая физика и астрофизика, связанных именно с абсурдными представлениями о природе гравитационного взаимодействия и инертности тел в современной науке. За науку и ее достижения очень часто выдаются фантастические, а порой и идиотские вымыслы людей, участвующих в данных исследованиях.

Попытки обратить на данное явление мировую науку в данных областях исследований ни к чему не привели. В течение многих десятилетий научные организации в ведущих странах мира занимались попытками зарегистрировать гравитационные волны, а впоследствии, определить скорость их распространения. Когда же мной был разработан способ, позволяющий определить скорость распространения гравитационного взаимодействия в пространстве без регистрации гравитационных волн, международная наука вдруг стала не заинтересована в этих исследованиях.

Из всех научных организаций, в которые я обращался, либо нет ответа, либо сообщают. Что современную науку это не интересует. Даже после выдачи российского патента на это изобретение Российская Академия Наук дает отрицательные рецензии на запатентованный способ. Я был вынужден обратиться с заявлением к Российскому Правительству. С тем, что две российские организации – Академия Наук и Институт промышленной собственности, - должны прийти к единому мнению. Либо изобретение не дееспособно, либо Академия Наук дает неверные рецензии. Российское Правительство отказалось рассматривать мое заявление и как-то реагировать на него.

Данное, на мой взгляд, вызвано рядом причин.

Изобретение сделали не научные организации, которым выделялись деньги на данные исследования. Кроме этого, судя по всему, научный мир боится, что при осуществлении изобретения выяснится, что скорость гравитационного взаимодействия выше скорости света, и станет понятно, что все современные теоретические исследования в области гравитационного взаимодействия наукой не являются.

На сегодняшний день перечисленные мной науки превратились в кормушку для людей, неспособных заниматься исследованиями, но занятых работой в этих науках. Я могу доказать честной экспертизе, что в данных науках объявлено об открытии объектов и явлений, которых в природе не существует. За эти открытия несуществующих объектов и явлений розданы награды. На исследования данных объектов и явлений во многих государствах выделяются деньги, в том числе и на международном уровне. Шарлатанство в науке это преступление против цивилизации.

С описанием такого положения дел в течение многих лет обращаюсь к руководителям некоторых европейских стран, к послам некоторых стран, кстати, и к Вашему послу в России тоже, а также в Европейскую комиссию. Никакого результата не получено. После отказа ООН рассматривать данное положение дел вынужден был обратиться с заявлением в Европейский суд по правам человека в г. Страсбург.

Господин Президент, мое обращение к вам вызвано следующим обстоятельством. В 2004г. НАСА запустило спутник GP-B, с помощью которого вместе со Стендфордским университетом проводило проверку эффектов теории относительности. Задержка публикаций результатов эксперимента породила во мне предположение, что восторжествовал здравый смысл, и, не получив никаких результатов, их решили не обнародовать. Но на самом деле оказалось, что это не так. Были опубликованы результаты, а самое гласное – точность изменений двух проверяемых в этом эксперименте эффектов составила 0,25% и 19%, и на основе этого делается вывод, то они подтверждают теорию относительности. Можно предположить, что мы знаем численную информацию о некотором явлении, обуславливающую размер данного явления. Предположим, что численный размер этого явления создается совокупностью действий материи определенного вида. Расчеты совокупности действий материи данного вида дают 100% совпадения с численным размером выбранного нами явления. Но на самом деле может оказаться, что данное явление создается действиями материи другого вида, а совокупность действий материи другого вида точно совпадает с численным размером нашего явления. Можно ошибиться в определении природы явления даже имея 100% доказательства.

Доказательство в 0,25% и 19% есть ни что иное, как тонкое глумление над здравым смыслом и издевательство над гражданами международной общественности, сделанное на основании мысли: «Пусть это стадо принимает на веру любую чушь, какую бы мы ни несли и ни выдавали за «вершину научных достижений»».

Так называемый ученый мир в двадцатом столетии и в начале нынешнего сделал множество подлогов дабы доказать верность теории относительности экспериментально. Причины, по которым данное происходит, я не буду описывать, дабы не отнимать время у себя на их описание и у Вас на их прочтение.

Господин Президент, я обвиняю ваших граждан, проводивших этот эксперимент, в подлоге результатов. Обвинение официальное, так как копию письма Вам я направляю в Европейский суд по правам человека. В дальнейшем надеюсь, что Ваша администрация примет действия в отношении людей, затративших деньги государства на эксперимент, но при этом сделавших подлог результатов , или в отношении меня.

Ваша администрация может создать международную предварительную и честную экспертизу моих исследований в данных науках. Мне достаточно будет около одного часа времени дабы вскрыть главную несостоятельность исследований в перечисленных мною науках. Или содействовать скорейшему рассмотрению данного дела в Европейском суде по правам человек, дабы привлечь к ответу либо меня, либо мошенников от науки.

Надеюсь, что Вы не оставите мое письмо без ответа, как это сделал Ваш посол.

С уважением,

Анатолий Гинтер.

[klofelin]

sonne, много букв ни о чем. куча пустых слов... ни одной ссылки, ни одной цифры, кроме 0.19% и 0.24%

вот что нашел по этому спутнику:
Gravity Probe B подтверждает теории Эйнштейна (http://www.infuture.ru/article/4321)
АМС подтвердил верность обоих ключевых предсказаний общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, описывающей, как гравитация искажает пространство-время.
Научно-исследовательский спутник Gravity Probe B (GP-был запущен в 2004 году для изучения двух моментов ОТО Эйнштейна: эффект геодезической прецессии, или искривление пространства-времени вокруг массивного тела, и эффект Лензе — Тирринга, также известный как увлечение инерциальных систем отсчёта, описывающий количество увлекаемого вращающимся объектом пространства и времени в зависимости от его вращения. «Представьте себе, если бы Земля была погружена в мёд, — говорит в заявлении главный исследователь программы GP-B Стэнфордского университета в Пало-Альто, Калифорния, Фрэнсис Эверитт. — По мере вращения планеты мёд становится похожим на водоворот — аналогично ведут себя и пространство, и время. GP-B подтвердил два из самых глубоких предсказаний Эйнштейна, имеющих далеко идущие последствия для всех астрофизических исследований».
Сбор данных Gravity Probe B закончил в декабре 2010 года. Для проверки двух гравитационных гипотез он использовал четыре сверхточных гироскопа, являющихся самыми совершенными из когда-либо созданных человечеством сферами. При изучении звезды IM Pegasi аппарат подтвердил оба эффекта с беспрецедентной точностью. Если бы гравитация не влияла на пространство и время, находящийся на полярной земной орбите GP-B всегда показывал бы точно в одном направлении. Однако гироскопы зафиксировали небольшое, но измеримое отклонение его указаний, когда их толкала земная гравитация. Это большой успех, но он означает также, что в дальнейшем при проверке эйнштейновых гипотез придётся проводит ещё более точные исследования.
Эти данные являются резултатом одного из самых долгих проектов NASA. Разработка гироскопов, направленных на изучение теории относительности, планировалас ещё с 1963 года. Десятилетия исследований и тестов привели к ряду новаторских технологий, позволяющих противостоят вмешательствам окружающей среды, которые могли бы повлиять на космические аппараты — таким, как аэродинамическое сопротивление, магнитные поля и температурные колебания. Больше того, именно в рамках этой программы разрабатывались самые точные астроориентаторы (ведущие телескопы для ориентации по звёздам) и гироскопы. Был сделан немалый вклад в разработку GPS, некоторые нововведения были использованы в Cosmic Background Explorer (COBE), проекте NASA для изучения реликтового фонового излучения Вселенной. Одним из изобретений, обязанных своему появлению этому проекту, являются спутники, свободные от сноса (drag-free satellites). Именно из-за этой техники стали возможны многочисленные проекты, такие, как Gravity Recovery And Climate Experiment (GRACE). Эти спутники, по сути представляющие собой «матрёшку» из двух спутников, позволяют делать наиболее точные измерения Земли, критически важными для навигации на суше и в море, равно как и для понимания отношений между климатической картиной и циркуляцией океанических вод.
GP-B миссии также выступала в качестве учебного полигона для всех учащихся Соединенных Штатов, от кандидатов наук и магистров до студентов и школьников. В действительности, одна студентка, который работал на GP-B, Салли Райд, впоследствии стала первой женщиной-космонавтом. Таким образом, помимо своего прямого назначения, изучения относительности, GP-B также оказывает мощное позитивное влияние на карьеры студентов, чьё образование связано с этим проектом.

из другого источника - GP-B расширил границы познания и предоставил практический полигон для 100 аспирантов и для 15 кандидатов в магистры в самых разных университетах США. Более 400 студентов и старшеклассников также работали над проектом под руководством ведущих ученых и инженеров аэрокосмической промышленности. Студентка Салли Райд (Sally Ride), работавшая над проектом GP-B, в будущем стала первой американской женщиной, полетевшей в космос, а другой участник программы, Эрик Корнелл (Eric Cornell), в 2010 году стал лауреатом Нобелевской премии по физике.