обсудим, поспорим? Новая хронология Фоменко, имеющие свое мнение да напишут Опции

[motk]

Дела давно минувших дней. Но наткнулся недавно. Понравилось и уже нажил врагов оппонентов по этой теме. В сетке есть серия из 12 док.фильмов в инете куча опровержений (на мой взгляд неадекватных). в общем и поговорить нес кем

А уважаемые форумчане чего думают по поводу "Новой хронологии Фоменко"?

Сообщение отредактировал motk - 20.10.2011, 22:56

[hopter]

обычно по пьянке начинаются разговоры про вещи, в которых большинстве мало что понимает
а тут по трезваку собрались историки и физики
да почти никто не помнит даже школьный курс в основном его объеме и я в том числе, а берутся выяснять кто прав

лично для меня Ермак-Кортес, Христос-Андрей Боголюбский, Генрих VIII, Нерон - Иван Грозный звучит бредово

в каких-то географических моментах, может и есть зерно истины, когда они оперируют картами и похожими названиями
как построили пирамиды вполне правдиво звучит
но это такие моменты, которые не сильно влияют на историю, т.к. без особой разницы как построили и у какой деревни состоялась битва, важен факт, что построили те-то и состоялась между теми-то

но когда делается какое-то предположение, а потом под него начинают притягиваться за уши все остальные личности и даты, это перебор

когда начинал смотреть было интересно, а дальше появилась мысль, что заигрались ребята в перестановки
книжек вагон наплодили, уже десятка два, такое чтиво хорошо раскупается

и кстати бедного Эйнштейна тут уже не раз помянули, на то и теория, что доказать надо
помимо его теории существует еще с пару десятков теорий гравитации, и каждая со своими дырками
просто под его теорию пока подходит большая часть имеющихся данных, а наделают еще опытов, может что другое выдвинут, которое затмит все предыдущие теории

с историей такие фокусы мало прокатывают, почти все "бумажки" отрыли и с каждым годом вероятность отрыть новые всё меньше, а в физике наоборот всё больше

спорить не буду, все выше сказанное IMHO.