Сталинка против Бетонки, проблема выбора. ПОчти холивар =) Опции

[smalkin]

Выбираю квартиры в связи с чем есть пища для размышлений.

Поделитесь опытом, что лучше сталинка или всякие улучшенки и прочие бетонные дома.

Очевидные плюсы сталинки понятны - звукоизоляция, тепло, просторно (бывают исключения) есть интересные планировки.
НО вот стоит ли оно того на фоне всяких грибков, перекрытий деревянных и ветхости.

Давайте поспорим и родим истину. Личный опыт по возможности подкрепляйте конкретными адресами дома.

Сообщение отредактировал smalkin - 13.4.2012, 16:38

[Мари]

Совершенно верно. Кирпичные дома в Магадане строились без учёта сейсмостойкости. Поэтому при сильном землетрясении они рассыпятся, в отличии от панельных, которые будут складываться оставляя полости, в которых можно спастись.

Вот уж не знаю, а нам всегда говорили, что как раз таки наши дома японцы строили по всем технологиям и они точно устоят, а панельные сложатся как карточный домик И вообще, сколько было уже землетрясений в Магадане, которые люди дома ощущали - у нас так ни разу и не шелохнулось ничего и о том что они (землетрясения) были узнавали от знакомых или по телевизору!