Ноль промиле отменили!, Бухари жестко попадут на бабло!! Опции

[motk]

Олег 1, Если у твоего водителя не хватает мозгов чтоб не пить в дороге, и у него из за этого отбирают машину, то он по любому должен возместить ущерб владельцу авто.
Человеку доверили авто, груз, платят ему за это деньги. не вижу причин чтоб не требовать от него трезвости и соблюдение всех правил на дороге.
и если он после "инструктажа" выпил и попался и потерял авто. это его проблемы, как с ГАИ так и с хозяином авто.

[Shiko]

motk, Ты прав. Но тем не менее у нас на трассе водилы пьют не озираясь даже на сопровождающих их инспекторов ГИБДД.

[Олег 1]

То Мотк и
Блин....люди...вы что, никогда не встречали людей, у которых НИчего, Ничего нет, и с них взять можно только анализы.....они никогда, никогда не смогут расплатиться....им тупо жрать нечего. и они хотят заработать и прокормить свои семьи.

и тут можно только на органы их распустить или сдать в гейклуб (смотри тему про угнанный Паджерик) а это портит карму и такой метод, лично для меня неприемлем.....

Такова уж наша специфика....пьюшие русские (белорусы, укараинцы да все из бывшего союза) это просто констатация факта,

еще раз повторю, каждый сам отвечает за себя......даже незабвенный Сталин говорил: Сын за отца не отвечает.., правильно, товарищь Бэрия))))

[smalkin]

Олег 1 Ну выше писали же что при повторном случае, просто проверять наличие пьяной езды в истории водителя при приеме на работу.

А вообще давно пора отнимать не права а авто, хотя бы у собственников. Ни одному человеку отобраные права не мешают ездить, это вообще не наказание для синяков.

[motk]

Олег 1, Я уже не раз предлагал, тем у кого ничего нет кроме долгов. ехать на стройка ЖД до Магадана.
а ты как предлогаешь? поймали пьного.. ага ниче нет у тебя... ну езжай... так что ли?
Сажать его в тюрьму?, так мы же за его казенные харчи платить налогами и будем.
выход какой? чего делать с нарушителем если с него взять нечего? страховать может? сначала на счет положи 50 000 рублей, как залог и езжай. поймали пьяного забрали залог...

[Shiko]

smalkin, Ты один из двух гаишников подьезжаешь на легковой машине на стоянку, где бухают за рулём 30 водителей грузовиков. До ближайшего мед. учреждения 200 км по грунтовке. Твои действия?

[klofelin]

Shiko, есть круглый стол, рыцарей... а есть круглый руль... для 30 дальнобойщиков

[Deny]

Вообще не могу понять при чем тут хозяин машины, почему кто то должен отвечать за чьи то действия. Попался пьяный, лишайте прав, делайте штрафы по пол миллиона и садите на 5 лет как минимум, почему должны страдать другие люди.

[Filmor]

Deny, при том, что надо следить кто катается на твоём авто.

в любом случае страдают другие люди.
Синяк страдает только от отсутствия алкоголя…

[shans2]

Deny, при том, что надо следить кто катается на твоём авто.
...

Согласно такой логике, отвечать должны автопроизводители. Следить ведь надо кому продавать. Ой, вернее, для кого производить Значит и продавцы Как ОД, так и перекупы и просто частные лица. Ну и далее все, кто учавствует в производстве, продаже и тп. авто

Сообщение отредактировал shans2 - 27.7.2013, 12:52

[Voldemar]

Вообще не могу понять при чем тут хозяин машины, почему кто то должен отвечать за чьи то действия. Попался пьяный, лишайте прав, делайте штрафы по пол миллиона и садите на 5 лет как минимум, почему должны страдать другие люди.

Т.е. - руководство, например, таксофирмы, или маршруток, никоим образом не виновато, что нанимает на работу неадекватных водителей, иной раз даже не имеющих прав?

И почему от их действий/бездействий должны страдать другие участники ДД?

[Торонага]

Voldemar, потому что Господь, согласно Писания, послал нас на эту Землю страдать.

[Voldemar]

...
согласно Писания...

Ой, в жёлтой прессе чё только не понапишут...

[Торонага]

Voldemar, в чёрной напишут лучше?
тогда это расизм

[Filmor]

shans2,
Олег, я говорил именно про владельцев, а не производителей-изготовителей.

[shans2]

Авто в лизинге или кредите. Забираем у банка?

... про владельцев...

Вот именно. Наказывать надо владельца, а не собственника. Наапомню, что право собственности включает в себя право владеть, пользоваться и распоряжаться. Вот именно того, кто на момент совершения правонарушения владел (то есть обладал) авто, и надо наказывать. Это наемный водитель, арендатор, лизингоплучатель, доверенное лицо. Оговорюсь, что так считаю в отшении тех правонарушений, которые имеют формальный состав, то есть где нет пострадавщих третьих лиц и нарушены только правила. В случае повреждения чужого имущества, приченения вреда здоровью собственник привлекается к солидарной ответственности для обеспечения восстановления прав пострадавших ил возмещения ущерба.

[Muskul]

я может не силен в юр. формулировках, но помойму владелец и собсвеник одно и тоже лицо. а кто им управляет уже называется как по другому.
а так дело правильное, это проблема владельца кому он дает

Сообщение отредактировал Muskul - 27.7.2013, 15:07

[shans2]

я может не силен в юр. формулировках, но помойму владелец и собсвеник одно и тоже лицо. а кто им управляет уже называется как по другому

Точно не силен Не одно и тоже.
Право собственности включает три правомочия.


ГК РФ

Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.


Ты можешь быть собственником, но не владеть. Лизингодаталь - собственник, но не владелец. Сдал авто в аренду: ты собственник, но сейчас не владеешь. Так же у тебя угнали: ты собственник, но не владеешь. Наемный водитель: собственник - организация, фактически владеет водитель. Владелец тот, кто прям сейчас управляет. И, наоборот: управляешь авто по доверенности. Ты - владелец, но не собственник. Наемный водитель - владелец, но не собственник.

Сообщение отредактировал shans2 - 27.7.2013, 15:17

[Muskul]

Угу тоесть про угонщика скажут что он владелец моей машины?

[shans2]

Он владел. Но без юридического основания. То есть юридически угонщик не владелец. Он угонщик Мы же говорим про законные основания возникновения правомочий владеть, пользоваться и распоряжаться.

Ведь если ты назовещи себя "президентом", ты же не станешь Президентом РФ

Сообщение отредактировал shans2 - 27.7.2013, 15:33

[Filmor]

shans2, ну забираем у банка, в чём проблема?
Проблема будет у алконавта с банком. Банк ничего не теряет.

Прошу отметить, что конфискация идёт уже после повторного нарушения. Это важно!

shans2, чувствую отмена отпуска отразилась

[shans2]

Filmor, ладно, отбирайте Но хотя бы за третье Или за третье там расстрел?
Да я так, поумничать Зря что-ли диплом получал Так хоть на форуме потрепаться

Сообщение отредактировал shans2 - 27.7.2013, 15:49

[Filmor]

shans2, Олег, знаю точно, что на Аляске за третий алкозалёт идёт конфискация авто. Ибо после второго в/у изымают пожизненно.

[Олег 1]

Олег 1, Я уже не раз предлагал, тем у кого ничего нет кроме долгов. ехать на стройка ЖД до Магадана.

в армиии служат только те, кто не смог откупиться, денег нет, строй дорогу до магадана....есть бабло, гоняй дальше.....

я балдею....принцип должен быть такой - Накосячил, отвечай!!! и вне зависимости от положения и прочего)))

[motk]

На счет армии, как раз вспомнил.
У нас была дедовщина.но суть в том, что все молодые знали, что за не выполние (плохое выполнение) распоряжения или приказа офицера, наказывали (выговаривали) сержанта.А это был "дед" или,что еще хуже, "дембель".
Вот казалось бы, причем тут "дедушки" ? Ведь это проблема Офицера и рядового. ан нет... сержант быстрее и лучше научит молодого служить чем офицер. Так и тут Владелец авто должен "популярно объяснить " че будет если водила попадется с пьянкой. Какие проблемы?
Вот не знаю как сейчас и на автоперевозках. но у меня на работе есть "подотчет" стол, стул, комп, студия, микрофоны, колонки... и много всякого на 1,5 "ляма" и если че то пропадет я буду отвечать рублем.
Неужели водилу отпускают в дорогу без элементарного договора об ответственности?