Меня бесит!, Задолбали!!! Опции

[CUST]

KAMAZ, не. Он про диагностические ошибки говорит: надо точно знать что переломано или повреждено прежде чем переносить/переворачивать/передвигать пострадавшего человека - иначе можно либо "доломать", либо добавить повреждений.

[Mango1890]

KAMAZ,причем здесь профессионал?
Я говорю про то,что некоторым лишь воздух сотрясти,но надо дать совет.И если неправильный совет при ремонте\поломке авто ведет к замене запчасти,то с организмом все сложнее и печальней.Понимэ?
А знание и оказание первой медицинской помощи кажый автомобилист должен знать на зубок.

[KAMAZ]

Рамзес, я знаю прекрасно, что из МЧС тут есть работники и непосредственно лица из медицины катастроф, я неоднократно обращался в пресс-службу МЧС с целью "давайте, ребята, проводите просветительскую работу". Всем насрать. Так что со своей стороны я для спасения своей жизни уже попытки принял. Не получится получить врачей - буду изучать самостоятельно.
При сдаче экзамена ПДД есть ряд вопросов о первой медицинской помощи. Кстати, первая медицинская помощь это не лечение, а система действий, которые позволят не имеющему опыта и знаний человеку спасти сохранить жизнь человеку до приезда скорой.

[shans2]

А что мешает скачать и усвоить информацию про оказание помощи при ДТП? Полно статей, памяток, квалифицированных советов. В чем предмет обсуждения? Тут же не форум медиков.

Есть раздел SOS, создайте там тему с проверенными советами. Сделайте её важной и закрытой. Добавлять полезную информацию только модератором.

Сообщение отредактировал shans2 - 5.2.2014, 13:44

[obsession]

никА, это не тема о первой медпомощи, а лишь маленько ссылок. И тема вообще никак не соответствует.
obsession, За 1.5 страницы темы обсуждение "ой зачем закрыли тему" перешло "чем агностик отличается от еретика". То же самое и с политическими темами.

КАМАЗ, вот аналогично тема "Меня бесит" на 1.5 страницы развернулась в "надо или не надо о первой помощи".... Это неизбежно, ну просто надо дать какое-то место и флуду и сливу эмоций....

obsession, ты уже доказал свою некомпетентность в полицейской сфере, давай опять не будем? полную ерунду несешь по теме. ............. так что ты лучше просто промолчи, ладно?.. за компетентного сойдёшь

Вот именно так многие темы превращаются в срач.... от вашего, ребятки, тупого неумения воздерживаться от личных выпадов. Именно пресечение этого и есть ОБЯЗАННОСТЬ модераторов.
Объясняю наперед каждому желающему высказаться не по существу вопроса, а по личной негативной оценке моей персоны - создайте тему про "Обсешн" и мусольте там... не надо гадить в обсуждаемых темах. Тем более, что это совершенно непроизводительно, ибо мне насрать на каждого, кому я не нравлюсь, не тратьте энергию.

[Рамзес]

относительно вашей персоны - ничего не имею. Но ваши высказывания в сфере, где вы не являетесь профессионалом - атас.
какая аттестация? какое служебное расследование (нет вообще такого понятия)? какая профнепригодность? в чем вина погибшего полицейского? из ваших постов понятно уже давно, что вы ненавидите полицию (по причинам одному вам понятным), но хотя бы ненавидьте ее компетентно и грамотно. Прочтите ЗАКОН О ПОЛИЦИИ (ст. 23) хотя бы для начала, ну и немного относительно работы аттестационных комиссий, тогда может что то понимать начнёте.
Еще раз: они имели полное право убить его на месте (минимум по трем статьям закона), но почему-то не сделали этого, а вы имеете совесть ёрничать и злобстововать на чужих костях. Ничего нельзя сделать, когда на тебя направили ствол винтовки. Никакая подготовка не спасет. Так понятнее??

Сообщение отредактировал Рамзес - 5.2.2014, 14:19

[ZND]

какая аттестация? какое служебное расследование (нет вообще такого понятия)? какая профнепригодность? в чем вина погибшего полицейского?

Полицейские просто стали заложниками ситуации. как убить ребенка? В школе? закон позволяет в данном случае, но.... . с детьми воевать.. кроме всяких там моральных издержек, их бы потом это же самое общественное мнение со свету сжило.. короче куда ни кинь, всюду клин...

[Рамзес]

Полицейские просто стали заложниками ситуации. как убить ребенка? В школе? закон позволяет в данном случае, но.... . с детьми воевать.. кроме всяких там моральных издержек, их бы потом это же самое общественное мнение со свету сжило.. короче куда ни кинь, всюду клин...

в общем, видимо так и вышло.
ХОТЯ, ИМХО, с оружием в руках и удерживая заложников - уже не ребенок. Тут задача сохранить жизни другим детям, остальное не так важно. Общественное мнение было бы на их стороне, достаточно представить мнение родителей других детей, уж они-то бы поддержали применение оружия против того, кто угрожал их детям. А родители это сила.

Сообщение отредактировал Рамзес - 5.2.2014, 14:31

[motk]

кроме того у них мог быть приказ "не стрелять на поражение". некоторые кина на "дожде" насмотрелись и потерялись в реальности.
obsession, никогда не задумывался о том что именно твои тупые посты твое тупое некомпетентное мнение и надо подчищать?

[ZND]

Общественное мнение было бы на их стороне, достаточно представить мнение родителей других детей, уж они-то бы поддержали применение оружия против того, кто угрожал их детям.

Общественное мнение подобно осенней траве - она ляжет туда, куда дует ветер...

у них мог быть приказ "не стрелять на поражение".

не бывает таких приказов- "не стрелять на поражение", при несении службы решение на применение оружия принимается самостоятельно, в соответствии с законом. да и подсказывать рядом некому.

Сообщение отредактировал ZND - 5.2.2014, 14:52

[Рамзес]

Общественное мнение подобно осенней траве - она ляжет туда, куда дует ветер...

отчасти вы правы, но бывает и наоборот - когда ветер меняется по причине иного общественного мнения
примеры думаю не нужны

[obsession]

в общем, видимо так и вышло.
ХОТЯ, ИМХО, с оружием в руках и удерживая заложников - уже не ребенок. Тут задача сохранить жизни другим детям, остальное не так важно. Общественное мнение было бы на их стороне, достаточно представить мнение родителей других детей, уж они-то бы поддержали применение оружия против того, кто угрожал их детям. А родители это сила.

obsession, никогда не задумывался о том что именно твои тупые посты твое тупое некомпетентное мнение и надо подчищать?

см. предыдущий пост

[Рамзес]

Полицейский, который не может предпринять эффективные действия в конкретной ситуации и выполнить свою функцию защиты - неподготовленный полицейский, независимо от моего мнения и вообще факта моего существования.

без комментариев. Я в глубине души надеялся, что у вас хватит ума отмолчаться и ничего не отвечать. А так - слов нет.
справиться с задачей означало убить малолетнего недоумка. Они этого не стали делать. И ЧТО?? Это повод для повальной переаттестации и обвинения в непрофессионализме?
..стараюсь не переходить на личности

Сообщение отредактировал Рамзес - 5.2.2014, 15:01

[Гидр]

Вот именно так многие темы превращаются в срач.... от вашего, ребятки, тупого неумения воздерживаться от личных выпадов. Именно пресечение этого и есть ОБЯЗАННОСТЬ модераторов.

А где там были личные выпады? Была оценка смысла твоих слов, всего-то...

[ZND]

отчасти вы правы, но бывает и наоборот - когда ветер меняется по причине иного общественного мнения

я про тоже самое: невозможно просчитать ситуацию наперед в таких условиях. После применения оружия(правомерного) в детских учреждениях, журналисты, защитники всяких существующих прав и вообще, все кому не лень, так флюгер общественного мнения закрутят, что самому впору будет застрелиться...

[buhgalter]

Полицейский, который не может предпринять эффективные действия в конкретной ситуации и выполнить свою функцию защиты - неподготовленный полицейский, независимо от моего мнения и вообще факта моего существования.

Что то вы бредите!

Да и что мы тут можем обсуждать про этот случай? Никто из нас не видел, как все происходило. Дождитесь хотя бы результатов расследования. Потом уже мусольте.

[Гидр]

П.С. Между прочим, этот школьник ещё и сын ФСБешника...

...о, это было в предыдущем сообщении Ленты, а теперь пишут, что это не так:

Оружие, из которого велась стрельба, на законных основаниях принадлежит отцу задержанного. Первоначально сообщалось, что мужчина работает в ФСБ. 4 февраля анонимный источник в правоохранительных органах в беседе с журналистом РИА Новости опроверг эту информацию. При этом он не сказал, где работает мужчина. «Комсомольская правда» называет его сотрудником некоего НИИ.

П.С. Вообще СМИ наши - то ещё сарафанное радио... вот и я написал пост и чо-то думаю, полезу-ка проверить, что там новенького пишут - а новенького пишут, как видите, уже совсем не то, что писали старенького. И после этого ещё о чём-то судить... воистину, ОБС ещё то...

Сообщение отредактировал Гидр - 5.2.2014, 15:12

[shans2]

Может оставить тему этой трагедии? Пусть установят сначала обстоятельства, мотивы и прочее. А то появляются все новые вводные.... А тут уже вердикты повыносили.

А то как на ТВ: на каждом канале ток-шоу, где уже полно специалистов и все со своими рецептами.

Сообщение отредактировал shans2 - 5.2.2014, 15:08

[ZND]

Но награждать за что?!!!

Просто интересно, а Вы не оценивали суть поступка гражданина, который стал одним из первых трех "Героев России"? Того самого, который ударил армейского офицера бутылкой по голове, за что и был тут же в ответ застрелен? Тянет на "героя России"?

[dissector]

сидеть на попе в теплой комнате и делать умные умозаключения......

[KAMAZ]

КАМАЗ, вот аналогично тема "Меня бесит" на 1.5 страницы развернулась в "надо или не надо о первой помощи".... Это неизбежно, ну просто надо дать какое-то место и флуду и сливу эмоций....

сравнение неуместно. Перетекание одной начальной темы в другую это прерогатива наших типа политических тем. В указанном тобой случае мы просто обсуждаем нужна ли тема про первую медицинскую помощь, где каждый указывает на определенные мотивы за и против, то есть нормальное обсуждение идет.

И о политике:
1. Темы про политику неизбежно приводят к срачу. Как-то: 1) срач по отношению пользователей друг к другу на основании политических взглядов или просто не так сказал, 2) срач по отношению к администрации, потому что они что-то там удалили, чтобы победить срач, 3) срач из-за троллей, которые находятся на форуме только ради таких тем. Таким образом - срач неизбежен.
2. В темах про политику большинство пользователей, которые не принимают никакого участия в остальной жизни форума, не пишут в технических, юридических форумах... Даже в рыбалке не пишут. Таким образом это не целевая аудитория форума. Тем более они не принимают участия в оффлайн жизни форума - не появляются на тематических встречах, не принимают участие в подготовке и не принимают участие непосредственно в типа спортивных мероприятиях, поездках и прочее.
3. Начинания политические неизбежно приводят к негативным отношениям между форумчанами. Тот коммунист, тот большевик - уже не могут быть друзьями. А наш форум как раз таки наоборот имеет социальную цель - подружить людей, сплотить, подружить, вывести из-за компьютера в реальную жизнь с приятными целями. Зачем нам темы, которые ссорят людей?
4. Когда начинается политический срач - другие важные темы часто просто остаются без внимания.

Итак. Социальная цель форума - создание грамотного, взаимодружелюбного, общественно активного сообщества автовладельцев, представителей автобизнеса и автотранспорта. Цели угодить каждому и всякому, кто заходит на форум нет. Даже если на форум придут 50 человек любителей песнопений народов северной Африки, это не повод, что остальные форумчане должны быть ущемлены.

[Jumanji]

БАНИТЬ ВСЕХ! За срач Ураааааа!

[dissector]

Jumanji,
кто не с нами .....

[Mag-i-Rus]

Позволь не согласиться.

И о политике:
1. Темы про политику неизбежно приводят к срачу...

Срач возможен в любой теме (даже в "Купи/продай" или в "нумизматике"), и обуславливается это не самой темой, а культурой участвующих лиц. Собственно, задача модератора - поддерживать уровень культуры на форуме, а не заниматься цензурой.
Я периодически заглядываю на форумы молодых поэтов, где обсуждают новые стихи. Представь себе, и там тоже возникают срачёвни . Зайдёт какой-нибудь хам, типа "да вы все лохи позорные, жизни не знаете! вот у нас в камере, один авторитетный чел сидел, такие стихи лабал, вам и не снилось!" И всё, понеслось. А казалось бы - поэзия, возвышенные души...

3. Начинания политические неизбежно приводят к негативным отношениям между форумчанами. Тот коммунист, тот большевик - уже не могут быть друзьями. А наш форум как раз таки наоборот имеет социальную цель - подружить людей, сплотить, подружить, вывести из-за компьютера в реальную жизнь с приятными целями. Зачем нам темы, которые ссорят людей?

Вот! Единственный, заслуживающий внимания аргумент. Но и он, по большому счёту, не выдерживает критики.
Если для кого-то политические воззрения собеседника служат непреодолимой преградой для общения, то конфликт (на этой почве) возникнет неизбежно. Такие "упёртые" товарищи всё равно разосрутся. ИМХО, лучше бы им разосраться на форуме, чем начать (вдруг!) выяснять отношения во время какой-нибудь поездки или совместного мероприятия. Но это, ещё раз повторюсь, всего лишь ИМХО. В реальности, я таких лиц не встречал. У меня крайне негативное отношение к большевизму и коммунизму, однако это не мешает мне нормально общаться с коммунистами (с действительными членами КПРФ). Просто нужно всегда оставаться человеком.

Итак... это не повод, что остальные форумчане должны быть ущемлены.

В технических и юридических темах - я лишь читатель, а вот (к примеру) рыбалка мне вообще "по барабану" и потому, что там творится - как-то абсолютно пох. Неужели я должен обидеться на "рыбаков" и заявить, что наличие их темы, меня как-то "ущемляет"???

[Рамзес]

А то как на ТВ: на каждом канале ток-шоу, где уже полно специалистов и все со своими рецептами.

это всероссийский писдабол Малахов уже подсуетился, выпустил свой Пусть говорят. Удивляюсь - чо обсуждать?.. ничего еще нет, о чем говорить то?.. Когда ярославские хоккеисты разбились, он практически в тот же день передачу выпустил, такую ахинею несли. Главное - сенсация, а не аналитика и факты. Вот это я называю потаскушество и чмошество в журналистике.

Сообщение отредактировал Рамзес - 5.2.2014, 19:12

Эскизы прикрепленных изображений