Тонировка, техосмотр и закон, что же на самом деле Опции

[никА]

Напоминаю, что тема в разделе "право автомобилиста", поэтому сообщения на тему: видно через тонировку или нет, какой пленкой и у какого мастера лучше закататься, кого, где "хлопнули" и т.п., т.е. не относящиеся к области права будут удаляться с применением соответствующих санкций. 



PS. будут также удалены вопросы, ответы на которые уже неоднократно были даны в данной теме.

[sokolovih]

Прокуратура напишет Вам ответ, что вы можете обжаловать постановление в СУДЕ. Так что не надо мешать людям работать бесполезными бумагами. У них есть другая более важная работа.
А права защищать надо когда их нарушают, а в Вашем случае - ВЫ злостные нарушители закона и прекрасно об этом знаете но пытаетесь различными способами уйти от ответственности.
А все эти ""УМНЫЕ"" статьи пишут для таких как вы, чтобы денег заработать на ВАС

[Аццкий Дэликовот]

Прокуратура напишет Вам ответ, что вы можете обжаловать постановление в СУДЕ. Так что не надо мешать людям работать бесполезными бумагами. У них есть другая более важная работа.
А права защищать надо когда их нарушают, а в Вашем случае - ВЫ злостные нарушители закона и прекрасно об этом знаете но пытаетесь различными способами уйти от ответственности.
А все эти ""УМНЫЕ"" статьи пишут для таких как вы, чтобы денег заработать на ВАС

Ты вчитайся в то что сам написал и в то что было написано выше. Жалоба в прокуратуру подразумевается не на постановление, а на незаконные действия сотрудника милиции. ты говоришь про бесполезные бумаги, которые мешают выполнению важной работы? Давай-ка посмотрим чем сейчас ВАЖНЫМ заняты сотрудники ГИБДД- ВЫПОЛНЕНИЕМ плана по ТОНИРОВКЕ!! Ребята да вы вдумайтесь в это!! Вместо того что бы выявлять несущие угрозу жизни и здоровью нарушения и ПРЕДУПРЕЖДАТЬ их они тратят по 1-2 часа на каждого тонированного злодея! Я ПЛАЧУ НАЛОГИ государству не за эту работу! Весь город кишит нарушителями в части дорожной разметки, скорости и ПАРКОВКИ, а гаевня выдает указы хлопать за тонер! Мы с друзьями уже смеемся- если нас пьяных остановят, то предложат: "Так парень, либо снимаешь лоб, либо сейчас тебя на освидетельствование!!" ))))))))))))))))))))))) Так что если ДПС считают вправе потратить 2 часа МОЕГО ЛИЧНОГО времени на какое то нелепое незаконное мозгое№ство, то уж я безо всяких угрызений совести сделают тоже самое в их отношении.


З.Ы. ты высказываешься на уробне человека, мыслящего на уровне среднего образования, коих видимо немало в ГИБДД. Смешно порой при общении с инспекторами спросить у них на каком основании они мне все это предъявляют, и слышать от них мычание или тупо заученные фразы... возникает ощущение что общаешься с роботами, тупо выполняющими то что им сказали... как оно кстати и есть судя по всему. Слава Богу это относится не ко всем инспекторам.

Сообщение отредактировал Аццкий Дэликовот - 19.8.2010, 12:11

[ma1oy]

Ну они тогда и попросят у тебя сертификат на твой ГОСТ..
P.S никого не хочу обидеть, но Robin тут тоже доказывал свою правоту не хуже Вас, в итоге аквариум. Думаю, что с Вами тоже самое будет, хотя против тонированных ничего не имею.

Сообщение отредактировал ma1oy - 19.8.2010, 12:24

[RoNaLDo]

У меня осталось только постановление судьи. копии протоколов или поставлений гаишных думал получу на выходи но получил только паспорт. В суде я и вину признал думал щас 500р и пойду домой а тут дал крайнюю меру наказания 2-ое суток. вот это подбесило конечно:)

[Аццкий Дэликовот]

бес паники парни, чуваку влепили 2е суток практически с его согласия с тем учетом что мировым судьям на нас глубоко по№, то такой приговор в таком раскладе вполне очевиден! едем в суд с диктофонами, подкрепляемся в нужной нам правовой части и все должно быть ок. Отступать некуда товарищи!!! уже и за бока дро№ат!! )))))))))))))))))))) Скажем НЕТ любителям подглядывать за чужой жизнью в следствие неудовлетворения своей!!

Кстати! Мой совет- когда вы едите в суд, в независимости от того к мировому по 19.3 или в городской по тонеру, берите собой диктофон и записывайте весь ход "заседания", в конце судья ОБЯЗАН ОГЛАСИТЬ свое МОТИВИРОВАННОЕ решение :"Постановляю то то - то то..., потому то- потому то....", а в первом случае (по 19.3 у мирового) лучше брать с собой еще одного или двух людей в суд (по КоАПу заседание является открытым и присутствовать может ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ), т.к. если ВДРУГ после всех ваших ОБОСНОВАННЫХ доводов о незаконности этого нелепого и глупого требования вас ВСЕ ТАКИ прикроют на сутки- двое, то гаера при "посадке" могут изъять у вас диктофон(телефон) со всеми вытекающими (обыск и изъятие при административном аресте имеют право производить только в КРАЙНЕМ случае, в присутствии ПОНЯТЫХ и с составлением ПРОТОКОЛА (вам вручается комия), но наши замечательные органы запросто вас под такой случай и пристроют! помните как товарищь от ватки прикуривал и от лампочки тк зажигалку забрали?
Так что вот так товарищи, изучайте правовой вопрос и готовьтесь, что бы не быть обиженым нашими ОРГАНАМИ ВЛАСТИ, для которых видимо существует свое собственное право!

З.Ы. и еще один совет, если вы изучили правовой вопрос, то при остановке сотрудниками ДПС СРАЗУ же достаем камеру и начинаем снимать все происходящие НЕ ВЫХОДЯ из машины. Обязать выйти они вас в городе не могут. Параллельно задаете им вопросы- представтесь/удостоверение, по какой причине остановлен, как они определили что у тебя пленка, какой такое требование и на основании чего и т.п.
Так же снимите понятых и кабину изнутри, на видео будет видно, что НЕТ предметов/ покрытий ухудшающих ОБЗОРНОСТЬс места ВОДИТЕЛЯ! И прокомментируйте это для записи- "как это понятые снаружи определили что у меня ПЛЕНКА??" Все это записываете, потом пишете жалобу на постановление (после комиссии) в суд, а в прокуратуру на НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ инспектора ДПС (причем конкретного инспектора, он же представится вначале) и на само требование.

Сообщение отредактировал Аццкий Дэликовот - 19.8.2010, 16:48

[sokolovih]

:"Постановляю то то - то то..., потому то- потому то....",

Мировой судья обязан зачитать резулятивную часть - виноват или нет.
А мотивированное решение изготавливается в течении 3-х дней и направляется почтой или забирается самостоятельно.
С таким знанием вы ни чего не отсудите. Плюс настроите против себя суды.

[Аццкий]

Ну они тогда и попросят у тебя сертификат на твой ГОСТ..

Неверно. Согласно презумпции невиновности в суде ты не обязан предоставить сертификат на тонер. В суде ОГИБДД должны представить результаты замеров твоего тонера. В случае соответствия порядка измерений - только в этом случае судья может вынести решение. Если у когото есть иное определение, не основывающееся на вышеупомянутых мною деталей - покажите его. Помогу составить кассацию в облсуд. А там будем смотреть телодвижения.


блин у самого горсуд на следующей неделе.

[Silk]

Ткач сегодня накрепил за тонированные бока, сказал через сутки снять, я сказал что только после комиссии... вобщем к согласию мы не пришли, подписывать что либо отказался, брать требование тоже.. раскатываться не буду, да и на комиссию не поеду

копию требования возьми обязательно, даже если не подписываешь + копии объяснений понятых (мин 2а человека). пошел на составление протакола, объяснение составь.

вобщем, на комиссии не был, но дело решилось в мою пользу. ура  все таки есть в этом мире справедливость!!!

Сообщение отредактировал Silk - 21.8.2010, 15:32

[ma1oy]

Набирай в DC++ "КАК НАДО РАЗГОВАРИВАТЬ С ГАИШНИКАМИ"

[Silk]

по новостям обратно за тонировку заговорили "Инспектор вправе на глаз определить ограничивает или нет тонер обзорность, но действия по определению должны быть закреплены контрольно-измерительными процедурами".

за требования сомнения берут, что, теперь оно имеет вес? все почестному?

а те у кого интервью брали, убили на повал: "не видно кто в машине едит, что в машине происходит". "раскатать всех, не понимаю вообще зачем тонировка нужна". "есть закон,  в которых указаны нормы, которым должны соответсвовать стекла. если нарушили, то отвечайте перед законом". "тонированные машины в большей степени создают аварийные ситуации на дорогах" (коммент тетки, не запомнил как звать ее, "красная" она).
хз чем люди руководствуются, и вообще какое кому дело что у меня в машине происходит, моя собственность что хочу то и делаю. а мне нравится тонированное авто, вот затем и тонировал. а что бы ответить перед законом, пускай сначала инспектор докажет законными способами что обзорность у меня хреновая, факты приведут что я тонированный-значит злостный нарушитель!!!!!!

п.с. касательно полосы на лобовом стекле, и предъявы инспектора что она не соответсвует госту!!! так в постановлении, заседатели комиссии в решении о прекращении дела об администраитивном правонарушении, черным по белому написали - что данное правонарушение было вменено гражданину ..., данного пункта в критериях по допуску транспортных средсвт - не существует!!!! так что выходит, чистой воды произвол?!?!?! оО



Сообщение отредактировал Silk - 23.8.2010, 19:42

[Muskul]

мож обстигался.. если разговор не в мою пользу идет. отказываюсь подписывать постановление, требую составлять протокол. на комиссию и приготовиться время будет...

не надо ничего отказыватся подписывать. просто показываешь ему тыкая в КоАП (с того листика) что он не прав, что он не имеет право за дорожное АПН вменять тебе статью 19.3 которая относится только к главе 20 (список АПН тамже в листике) что он также не может требовать снять её т.к. протеворечит еще одной статье и что если он не прекратит то все это а также запись разговора пойдет в прокуратуру, и заявление в милицию. и его натянут за превышение должностных полномочий а это от 80 тыщ рублей до тюрьмы это те не арест на двое суток. Вы готовы ради галочки по тонеру получить судимость??? они же тоже люди и 90% сами не знают что это неправильно, им сказали они делают не вникая в суть.

[Аццкий Дэликовот]

Silk, я сегодня утром видел тот же самый репортаж. Причем сотрудница ГИБДД В ОТКРЫТУЮ ЗАЯВИЛА о правомерности 19.3 ч 1 и вот с этим материальчиком уже можно итти в прокуратуру! Вот только странно почему такой комментарий не дал кто нить из начальников ГАИ? Видимо за зад свой побоялись, а тут сделают выговор сотруднице за то что она непонятно что с экрана несла, премии ее там лишат и дадут опровержение и все! ))

[_VIKTORY_]

Сотрудникам ГИБДД предписано усилить контроль за тонировкой стекол авто, превышение допустимой степени затемненности.
С 23 сентября 2010 г вступает в силу изменения в ст 12,5 К РФ об адм нарушениях,... за превышенную тонировку. Штраф увеличиться в пять раз, т.е. 500руб.

[ShMIT]

_VIKTORY_, и только на стационарных постах, т.е. на 13 км могут выписывать
turbo, с 23 перестанут сувать:)

[Silk]

Muskul Ну так я и говорю... требование оно лишь бумажка, получил и черт с ним. А вот в след раз притянуть меня за то что вроде не выполнил - извините, так сказать, но бумажка ваша - туалетная ибо так так и так. Только че делать до сих пор с мыслями не соберусь.

что в протоколе написали? если не секрет. когда на комиссию?

был сегодня остановлен на Пионерном.. доооооолго мы разговаривали, очень... итог - протокол на комиссию, причина - не соответсвие стекла гост*у 51709-2001, толкование которого я так и не получил!!! требование подписывать отказался, ибо теперь спокойно могу кататься до четверга след. недели, когда и определится моя судьба - виновен или нет

ГОСТ Р 51709-2001.Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состояниюи, методы проверки - выдержка (все что нашел касаемо стекл):

4.7 Требования к прочим элементам конструкции

4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания иосушения ветрового стекла).

В верхней части ветровогостекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной неболее 140 мм, а на АТС категорий М_3, N_2, N_3- шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачнымицветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727 в котором о запрете нанесения пленочного покрытия ничего нет, только лишь  % светопропускаемости!!!

без каких либо процедур проверки, действительно ли видимость ухудшена, инспектор хотел составить постановление. на что я дал отказ, ведь по закону, визуально они могут определить неисправность, что становится поводом для остановки, а дальше уж простите нужно еще доказать-несоответствие госту. провести замер тойже светопропускаемости. к чему обязывает закон - на что инспектор сказал - у нас есть право делать все визуально... улыбнуло, до жути смешно.

Сообщение отредактировал Silk - 28.8.2010, 10:37

[Silk]

так и че все потихой и заглохло? есть новости какие?

шарил в инете, по части Требования, конкретно ничего пока не нашел. заинтересовал закон "О милиции":

Раздел III. ОБЯЗАННОСТИИ ПРАВА МИЛИЦИИ

Статья 11. Права милиции

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения... ну соответственно если вина доказана, никак иначе...

Сообщение отредактировал Silk - 28.8.2010, 18:57

[Silk]

надо в прокутуру по другому никак, если будет от их имени ответ что это не законно то вопросов не должно быть. я думаю

абсолютно поддерживаю  завтра хочу написать запрос... и вот вопрос: есть ли образец какой? в какой форме составлять запрос? в понедельник собираюсь его отправить. есть у кого возможность помочь составить оный???? 

Сообщение отредактировал Silk - 28.8.2010, 20:45

[Muskul]

Да напиши как есть такогото числа было выписано считаю его незаконным и ничтожным т.к. (напиши в кратце почему статья 19.3 и главы 20 и 12) прошу привлечь инспектора к ответсвенности за незаконные действия в соот. с действующим законодательсвом.

[Аццкий Дэликовот]

Ну чо, рибята, состоялся у меня суд угадайте какое ришение?? Судья в своем определении зачетал выдержки из документа которого ВаЩЕ к делу не прилагалось, какой та классефекатор чего то там, уже про него кто то писал (само постановление жду по почте). Претставитель ГИБДД ничего кроме того что "везульно можим апределять и нии№%т! Пленка - покрытие ограничивающие обзорность!" практически ни сказал! А! И ищо он прочетал взятое непойми откуа опридиленийе танирофки, где укозал что стикло можит быть танировано только ф массе путем какой то хемической бла-бла-бла и далее в таком же духе. В общем я был откровенна послан! Но мы астанавливаться нинамерены!
А на вопрос разъяснить ситуацию с требованием судья ответил что претензии в этой части должны рассматриваццо в отдельном судебном деле.
В общим госпада, нас е№%т а мы крепчаем! Или снимаем тонер!

[Аццкий Дэликовот]

Muskul, ну ты умник ))) все писалось на диктофон в открытую, определение обзорности и ограничения были даны, полностью разъяснена ситуевина с ПРОЗРАЧНОЙ цветной пленкой, наличие которой я считал не было доказано... но судье было пофигу Буду ждать постановления, что бы посмотреть что это за дибильный классификатор, каким образом ВООБЩЕ ОНИ ЕГО ПРИПЛЕЛИ и на основании ЧЕГО и как его развалить

[Аццкий Дэликовот]

Muskul, в следующий раз, когда я буду обжаловать очередное постановление, я приложу видео, которое сниму во время оформления соответствующего протокола, на котором я четко покажу сотрудников ДПС и понятых, и с интересом запишу и понаблюдаю как же они будут определять наличие у меня пленки, а так же сниму разумеется кабину изнутри со словами:" И что же тут мне препятствует обзору??"

[Silk]

Ну у меня суд назначили на 7 число, так что ожидаю с нетерпением:) 
Если все нормально, то все засседание суда заснимем, и на этом останавливаться точно не стану:)

т.е. ты был на комиссии, тебе выписали постановление вместе с Требованием, ты подал в суд на обжалование? пока суд не прошел, как катаешься? останавливают? за Требование спрашивают? или просто на них не попадаешь... хех.. 

[Silk]

по новому регламенту ...

5 февраля 2010 года (выдержка): запрещено вести скрытый контроль за дорожным движением, а также патрулирование в темное время суток на неосвещенных участках дороги и без "светящегося жезла". патрульная машина ДПС должна быть с цветографической схемой на борту, а сотрудник Госавтоинспекции (и его машина) должен быть хорошо виден водителям.






Сообщение отредактировал Silk - 2.9.2010, 10:00

[Silk]

ну собсна, съездил на комиссию. "печально" все, в плане того, что будучи в курсе ГОСТов, постановлений и т.п. вот хоть разбейся, на тебе постановление - виновен!!!! не внимания ниодного довода, не приводя фактов моей виновности... разговор короткий был...

пойдем в суд  а нука отзавись те, кто доки в суд на обжалование собирал, (в качестве образца), чо писать то.?!?!?

Сообщение отредактировал Silk - 2.9.2010, 17:22

[Silk]

я сделал видеозапись. повторюсь. когда меня второй раз остановили. но на это на комиссии клали. ГОСТ запрещает - мы наказываем!!!!! им впринципе пофег, что, где написано.. хочешь разборов, дуй в суд.. вот такие дела...