Тонировка, техосмотр и закон, что же на самом деле Опции

[никА]

Напоминаю, что тема в разделе "право автомобилиста", поэтому сообщения на тему: видно через тонировку или нет, какой пленкой и у какого мастера лучше закататься, кого, где "хлопнули" и т.п., т.е. не относящиеся к области права будут удаляться с применением соответствующих санкций. 



PS. будут также удалены вопросы, ответы на которые уже неоднократно были даны в данной теме.

[Muskul]

Если випушут постановление то первым же делом напишу в прокуратуру про правовую оценку на эти постановления надеюсь у них мозг есть и КоАП они читать и понимать умеют правильно

[keribas]

и ты думаешь будешь первым? там таких уже тропа протоптана. все законно...

[X__GADik!!]

Сомневаюсь.....машина моя собственность распоряжаться и делать с ней имею право всё что захочу,захочу насрать на крышу...насру! Если это запрещено законом накажите.....требовать устранить не имеете права,повторюсь собственность моя,я же вам в квартире не запрещаю например голым ходить?Не могу выписать предписание чтобы вы немедленно перестали к Жене по ночам пристовать,а то я вас в тюрбму посажу по 19.3....

ровным счётом глупость и самодурство руководства ГИБДД....

[Zachinitel]

автомобиль это конечно личная собственность,и может быть кто-то может насрать на неё,но в правилах чётко написано что автомобиль является источником повышенной опасности,в целях безопасности на дорогах и был создан этот закон о светопропускаемости лобовых и боковых стёкол автомобиля,также как и другие законы,такие как исправность тормозной системы и т.д.ведь еслиб небыло ПДД представте чтоб творилось на дорогах?дело совсем в другом,я сегодня на официальном сайте гибдд прочететал что штраф за тонир исоставляет 500р.и не более,всё остальное этот превышение должностных полномочий.и нету там никаких суток ареста и т.д вот ссылка,читайте сами ссылка доступна только зарегистрированным

[Muskul]

Всем тем кто говрит что все законно рекомендую почитать норм.акты и указать пункты об их законности. я тоже могу сказать что законно вас выволочь из машины и на двое суток посадить в камеру длч выяснения

[Артур77]

о чем вы хотели этой ссылкой нам поведать?

[SamOL]

так че ездить затонированным можно нынче или как=)))

Сообщение отредактировал SamOL - 16.3.2011, 13:47

[Автогонщик]

В этой ветке "обитает" самая ох.....шая прослойка всего М49.Надо закрыть эту тему вообще.Никто ничего не хочет понимать.Поражаюсь терпению АРТУРА77 и др.

[Аццкий Дэликовот]

<BR>Вы забыли одно обстоятельство - в данном случае это будет "длящееся" АПН. "Хлопать" по новой можно будет сразу после вступления в законную силу постановления по делу об АПН.<BR><BR>

Девушка, какое длящееся АПН? Это РАЗОВОЕ АПН. И хлопать можно спустя сутки (данные на устранение неисправности) после последнего хлопка и вступления в законную силу никакой роли не играют/

<BR>эт когда оно "задлилось" то???не путайте наших бедных нарушителей,а то они начнут это говорить,подумают,что они еще и дэбилы.по второму пункту деликавота,смысл небольшой в этом есть,если вы хотите запутать инспектора,но только запутать,так как мало мальски грамотный инспектор сможет парировать тем,что апн-да новое,но вот по 19.3 будут привлекать за неустранение причин старого.и вообще,чего вы опять об этих требованиях,что кого-то посадили?говорить о том что кого-то напугали,а он взял и испугался смысла нет,они знают,что это не совсем законно,поэтому пока только пугают.<BR>

По 19.3 можно принять только с оформлением протокола по НОВОМУ АПН, соответственно и все обстоятельства дела так же новые. Ведь они же замер заново делают правильно? А что из этого исходит? А то что тонировка по типу "НОВАЯ"! Иначе можно парировать тем что если она старая, то не надо замерять, а нет замера- нет состава. И Привет!
Товарищи да вы сами вдумайтесь. если я на своей катанной машине был нахлопан и одарен требованием об устранении, а через 5 лет попадаюсь на даже НЕ на&nbsp;своей машине с тониром, то что, меня по 19.3?? Совершенно очевидно что ситуация с требованиями нелепа дальше некуда. А те случаи когда кого то там реально присадили на пару суток, так это во первых по решению мирового суда (как я слышал), который у нас не отличается сами знаете чем, к тому же я слышал что человек сам признал свою вину, а т.к. в суде у нас принцип состязательности, то суду нет резона заморачиваться изучением всех тонкостей законодательной базы, они просто выслушивают доводы сторон. И в случае если обвиняемый ничего толком вжевать не может, то он будет виновен 100%
И кстати, согласно закону новому "О полиции" (да и согласно старому "О милиции"), сотрудники должны действовать руководствуясь действующим зак-ом. НИГДЕ в законе не предусмотрена ВЫДАЧА требований об устранении причин послуживших соверешнию АПН. Так что идут они лесом.

Кстати! Вот вам еще на закуску. Даже если вам выдали требование, а попытка обжалования постановления по 12.5 ч. 3.1 провалилась и у вас на руках постановление суда где сказано лишь о наложении штрафа в размере 500рэ, то при следующей вашей остановке с попыткой привлечения по 19.3 можно опять же парировать решением суда где про требование НИ СЛОВА, штраф оплатил- досвидания! Опять же не забываем про 29.13 КоАП.
На самом деле может мы слишком большой кипишь разводим из за этого требования, т.к. его сейчас выдают, но вроде как не подтягивают. В общем ситуация самая противная- неопределенность!
Машина у меня сейчас на СТО застряла уже две недели, с нетерпением жду события своей остановки со всеми вытекающими для последующей передачи материалов/жалоб в суд/прокуратуру для окончательного разъяснения данной позиции.

[Аццкий Дэликовот]

А и еще! Сотрудники ГИБ2Д очень часто в доказательство правомерности выдачи требований об устранении высказывают такую мысль что типа это способ прекращения правонарушения! Ну пускай тогда в голову мне стреляют, тоже ведь прекращение будет верно? А если не верно, то почему? Да потому, что общая правовая норма применяется только в том случае, если нет специальной нормы. А в нашем с вами, дорогие автолюбителисты, специальные нормы права присутствуют! А именно ПДД, КоАП и ряд приказов МВД. Поэтому повторюсь, ни о каком требовани ОБ УСТРАНИИ речь итти не может.

[shans2]

Странно...написал и все пропало, повторюсь.

Для расширения кругозора, русскоговорящие полицейские США в том числе о тонировке ссылка доступна только зарегистрированным

Да и вообще очень интересно почитать другие темы. Познавательно. 

Сообщение отредактировал shans2 - 16.3.2011, 15:41

[klofelin]

shans2, ну так скопипастил бы сюда сразу.

[Рамзес]

уже же обсуждалось не раз.
пока машина стоит в гараже, можешь делать с ней всё что захочешь.
как только машина выехала на дорогу общего пользования - придется подчиняться некоторым ограничениям.

Сомневаюсь.....машина моя собственность распоряжаться и делать с ней имею право всё что захочу,захочу насрать на крышу...насру! Если это запрещено законом накажите.....требовать устранить не имеете права,повторюсь собственность моя,я же вам в квартире не запрещаю например голым ходить?Не могу выписать предписание чтобы вы немедленно перестали к Жене по ночам пристовать,а то я вас в тюрбму посажу по 19.3.... ровным счётом глупость и самодурство руководства ГИБДД....

[Аццкий Дэликовот]

уже же обсуждалось не раз.
пока машина стоит в гараже, можешь делать с ней всё что захочешь.
как только машина выехала на дорогу общего пользования - придется подчиняться некоторым ограничениям.

Так то оно так, только согласно главенствующему нормативному акту нашей страны- Конституции РФ, никто не может быть лишен права собственности или ограничен во владении ей кроме как ПО РЕШЕНИЮ СУДА. Но никак не по решению сотрудника ГИБ2Д.

Есть такое требование к состоянию т/с - что бы протектор на резине был не меньше 10мм. Представляю себе требование сотрудника ГИБ2Д об устранении причин АПН - нарастить резину или поменять колеса в течение суток. не подчинился- на 15 суток тебя на ИВС! БУГАГАГАААААА!!! )))))))))))))))))))))))))))

[Рамзес]

в корне неправильно.
Во-первых, во владении собственностью вас никто не ограничивает. Владейте на здоровье. Ограничивают ваше право пользоваться этой собственностью в нарушение закона. Это правильно. Представьте, что владелец ружья захочет пользоваться своей собственностью как пожелает.

[Аццкий Дэликовот]

в корне неправильно.
Во-первых, во владении собственностью вас никто не ограничивает. Владейте на здоровье. Ограничивают ваше право пользоваться этой собственностью в нарушение закона. Это правильно. Представьте, что владелец ружья захочет пользоваться своей собственностью как пожелает.

В данный момент обсуждаются незаконные требования ГИБ2Д об устранении АПН по 12.5 ч. 3.1 КоАП, подразумевающие СНЯТИЕ тонировочной пленки, это ли не означает запрета права пользования? Ага, ну вот я например владелец ружья, а пользоваться им как захочу не имею права, есть утановленные зак-ом правила пользования и разумеется ответственность за их нарушения, в .т.ч включающая и КОНФИСКАЦИЮ! Тоесть возможность лишения права владения и пользования ружьем ПРЕДУСМОТРЕНА зак-ом, а вот возможность лишить меня тонировки- нет. Здесь лишь ответственность предусмотренная ст. 12.5 ч. 3.1 КоАп и ничаво более! Так то.

[Muskul]

в корне неправильно.
Во-первых, во владении собственностью вас никто не ограничивает. Владейте на здоровье. Ограничивают ваше право пользоваться этой собственностью в нарушение закона. Это правильно. Представьте, что владелец ружья захочет пользоваться своей собственностью как пожелает.

ответь на вопрос с резиной пожалуста. статья аналогичная, так в чем причина что инспектор тебе не может сказать иди нараживай протектор.

[Рамзес]

не имея под рукой административный кодекс и ПДД ответить пока не смогу.
Я лишь сказал о самых основах гражданского права - понятиях "владение" и "пользование".

[Muskul]

Вот когда купишь себе кодекс прочтешь статьи 19.3, 27.3 о применении всей этой мути тогда можно будет говрить а пока вы некомпетентный троль.

[Рамзес]

ну если правда за вами, то прямая дорога в суд. Суд вашу компетентность заценит. В чем проблема-то?

[Muskul]

В том то и дело, что не всегда сила в правде

[Артур77]

В том то и дело, что не всегда сила в правде

брат?

В данный момент обсуждаются незаконные требования ГИБ2Д об устранении АПН по 12.5 ч. 3.1 КоАП

ответ из обл.прокуратуры уже выкладывал сюда,пока не поменяется позиция ген. все бестолку.
ну а ссылаются они на эту статью:

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия,
способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их
устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить
с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде

в "педелах прав" опускаем и вуаля,искомый результат получен...закон,что дышло,а вы как хотели.

Сообщение отредактировал Артур77 - 17.3.2011, 7:34

[Сергей888]

Вывод этого всего один!Требования выписывают незаконно это превышение должностных полномочий, к стате серьезная статья.

[Fabio1984]

Аццкий Дэликовот , нужна помощь , моему другу вчера выписали требование об устранении АПН (тонировка). Что нужно дальше делать?
Заранее благодарен.

[turbo]

Сдирать тонер